Обновить
73

Техножрец

0,9
Рейтинг
50
Подписчики
Отправить сообщение
Могу предложить еще такой вариант.

Если есть сообщение определенного типа, которое некоторый нод ни в коем разе не хочет потерять, он объявляет об этом броадкастом. Нод производитель запоминает его и объявляет об этом в сеть и с отныне будет повторять сообщение до тех пор, пока каждый «явный» подписчик не скажет, что он это сообщение получил, или пока не истечет счетчик перепосылок (QoS в таких условиях может идти и не бродкастом, потому что издатель и подписчик уже познакомились). Но есть проблема перезагрузки производителя.
Без сарказма. Сам я не догадался, что так можно делать. Этот прием поможет заткнуть некоторые дыры.

П.С. в теории то все очевидно… Когда тебе уже показали и рассказали.
А как реализуется QoS2 для broadcast? Или для таких случаев все таки использовать брокера?
Использивание бродкаста UDP — это очешуительно хорошая идея.
Господа. Вы решаете не ту задача.

Дело не в мессенджере, а в том, что tcp становится плохо при хреновой связи. Это проблема сетевого и транспортного уровней, а не уровня приложения.
Получается, нужно выкинуть из головы всю хрень про шифрование, сервера и прочую лабуду и разработать аналог tcp, который будет нормально работать при 95% потерянных пакетов…
В этой строчке что-то не так:
Выписав соотношения (9) и (10) мы подразумевали, что матрицы g_{ij} и g_{ij} взаимно обратимы.
Не баги, а особенности реализации.
П.С. Warhammer 40000 dawn of war, надо разведчиком тау надо было снимать флаг, находясь от него с западной стороны. Тогда разведчик оставался невидимым…
Примерно так мы однажды поймём, что живём в симуляции.

— Зачем тот чувак дует на персики?
— А? Это наш колдун-практикант. Он переставляет местами слои мира, чтобы повысить равномерность распределения примесей в стальных отливках в цехе на первом этаже.
Нужно будет внимательно изучить эти методы.
P.S. Нет ли информации о том, собираются ли как-то стандартизовать эти решения с добавлением их непосредственно в браузеры в ближайшее время?
Спасибо. Я был неуклюж и случайно потёр пост, на который вы отвечали.
И вновь встаёт вопрос об универсальных ссылках в браузерах.
Благодарю за статью. IPFS очень интересен.
Нельзя не отметить, что нет особой разницы между программой, использующей стандартные либы и программой использующей сторонние библиотеки, использующие стандартные либы. Вы все равно запускаете на машине пользователя код, которому пользователь не может доверять.

Впрочем, стандартизация библиотек идет полным ходом, что обусловленно нормальным эволюционным процессом. Думаю, еще лет двадцать и стандартный набор будет.

Благодарю за статью. Я точно знал, что так делать можно, но не понимал как. Теперь принцип стал понятнее.
Попадание в «Адмнистрирование» произошло из-за того, что я отправил пост в хаб «Хранение данных». Вчитавшись в его описание, понимаю, что это немного о другом хранении данных…
А если старый код остаётся в неизменном виде, но его изменение при поддержке и доработке производятся с применением новых возможностей? Приводит ли такой подход к каким-то затруднениям?
А какой смысл в переводе всего кода проекта на новый стандарт?
В коментариях к оригиналу статьи, в целом, высказывают такое же мнение по части слепого набора: news.ycombinator.com/item?id=18349847
Я выражаю сомнение в необходимости культивирования слепого набора. Это не фундаментальный навык. Скорость работы с клавиатурой вообще и терминалом в частности достигается практикой, практикой и еще раз практикой. Вообще всегда считал, что слепой набор — это такой факультатив для «задротов». (Другое дело, если человек ищет на клавиатуре букву тридцать секунд. Тут слепой набор можно дать просто как упражнение.)

Есть куча гораздо более интересных вещей, которые можно дать школьнику. Главное ведь заинтересовать. А там и навык работы с клавиатурой подтянется.

Но, это так… ИМХО.

Информация

В рейтинге
2 073-й
Зарегистрирован
Активность