Валидация! Команды агента должен валидировать второй агент. Рано или поздно мы это усвоим. В кодексе вон даже функция специальная есть. "Approve for me" называется.
Прикидочный расчёт даёт пять-десять извлекаемых ватт на квадратный метр с поверхности открытой воды. В тоже время солнечная панель даёт сотню ватт с того же квадратного метра. Работать будет, но выгода сомнительна.
Ну и физическое обоснование у вас, конечно, полный отстой.
Я вот не сторонник этой spec-first технологии. Прежде чем писать спеку надо проверить гипотезу а для этого надо накостылять прототип. И спека там скорее мешает, чем помогает
А еще надо завести для агента его собственную доску и совсем конфетка получается. Этап планирования модифицируется до нарезки карточек, исполнение становится гораздо более контролируемым. Благодаря коментариям агент прекрасно умеет вспоминать, что он делал неделю назад и вообще, начинает шарить за общее направление разработки. Но у агента/агентов должна быть именно что своя отдельная доска. Человеческую они засрут.
Этот никто довольно умён, чтобы закрывать разрыв, но архитектурное видение у него пока хромает.
Надо сказать, проблема с тем, что по одним и тем же спекам можно написать две очень разные программы - не новая. Программист - существо даже менее детерминированное, чем LLM. Раньше это как-то считалось нормальным. Ныне спохватились
Спеки именно как заменитель исходного кода не особенно то работают. Дьявол кроется в деталях, которые спеки не покрывают. Ну, или мы пока не знаем, как эти спеки правильно писать
Учитывая, что это была 32х битная либа от шестнадцатого года, которую за десять лет не удосужились актуализировать - сомневаюсь, что производителю это интересно
Мы тут на днях скачали либу для управления режимами компортов с сайта производителя промкомпьютеров. Кодекс её дизасемблировал и выяснил, что в ней ошибка. Значения регистров для одного из портов неправильно выставлялись. Написали свою.
Да они все примерно одно и то же рисуют.
Остаётся искусство
Вчера каждый уважающий себя программист писал парсер json. А сегодня - систему распознавания речи
Даже нейронка запуталась в синтаксисе виндовой консоли....
Если хотите, чтобы он настроил вам сервер, то это не вариант.
Ну, а если не хотите, то конечно...
Это правда. У кодекса эта фича дорогая. Поэтому у меня вместо неё локальная модель работает. Но по тому же принципу
Валидация! Команды агента должен валидировать второй агент. Рано или поздно мы это усвоим. В кодексе вон даже функция специальная есть. "Approve for me" называется.
Интервьюеры выучили новые модные слова?
Не. На самом деле почти никогда.
Из этого материала мы узнали, что в Китае есть киберспортивные отели
Прикидочный расчёт даёт пять-десять извлекаемых ватт на квадратный метр с поверхности открытой воды. В тоже время солнечная панель даёт сотню ватт с того же квадратного метра. Работать будет, но выгода сомнительна.
Ну и физическое обоснование у вас, конечно, полный отстой.
Я вот не сторонник этой spec-first технологии. Прежде чем писать спеку надо проверить гипотезу а для этого надо накостылять прототип. И спека там скорее мешает, чем помогает
Спецификация - она как комментарий. Нужна только там, где код не документирует себя сам
А еще надо завести для агента его собственную доску и совсем конфетка получается. Этап планирования модифицируется до нарезки карточек, исполнение становится гораздо более контролируемым. Благодаря коментариям агент прекрасно умеет вспоминать, что он делал неделю назад и вообще, начинает шарить за общее направление разработки. Но у агента/агентов должна быть именно что своя отдельная доска. Человеческую они засрут.
Ну разумеется, рефакторить надо умышленно. Программирование агентами немыслимо без постоянного рефакторинга.
Это ошибка. Они великолепно уменьшают сложность системы
Этот никто довольно умён, чтобы закрывать разрыв, но архитектурное видение у него пока хромает.
Надо сказать, проблема с тем, что по одним и тем же спекам можно написать две очень разные программы - не новая. Программист - существо даже менее детерминированное, чем LLM. Раньше это как-то считалось нормальным. Ныне спохватились
Спеки именно как заменитель исходного кода не особенно то работают. Дьявол кроется в деталях, которые спеки не покрывают. Ну, или мы пока не знаем, как эти спеки правильно писать
Учитывая, что это была 32х битная либа от шестнадцатого года, которую за десять лет не удосужились актуализировать - сомневаюсь, что производителю это интересно
Мы тут на днях скачали либу для управления режимами компортов с сайта производителя промкомпьютеров. Кодекс её дизасемблировал и выяснил, что в ней ошибка. Значения регистров для одного из портов неправильно выставлялись. Написали свою.