На мой субъективный взгляд, единственное, чего пока не хватает ИИ — это зрения и умения интерпретировать видеоконтент. Как только начнутся изменения в этом направлении — считай, всё: мы вплотную приблизимся к настоящему искусственному интеллекту.
Если ворона использует палку, чтобы достать что-то из бутылки — она умная. Если человек использует GPT, чтобы ускорить процесс или быстро решить задачу — он тупеет. Учёные себя не забыли проверить? Хотя о чём я — все статьи сегодня — это продукт для клика!
Ну всё, вы победили — пишите свою ОС. А мы, если вдруг так случится, лет через десять прочитаем о вас на Хабре и оставим свои никому не нужные комментарии под постом про вашу никому не нужную ОС.
Странное умозаключение… По-вашему, в жизни можно либо строить домики из спичек, либо тратить десятки лет на никому не нужный проект?
А, например, написать интересный роман или научную книгу, освоить какой-то полезный навык, развить внутренний ресурс, выучить китайский язык — да мало ли что! Но из всего этого разнообразия я выбираю писать никому не нужную ОС, без перспектив её реального использования, да ещё и замкнутую на самой себе… Такой себе цифровой отшельник, аскет, живущий в пещере и молящийся своему цифровому богу!
Печаль… Я бы даже сказал — трагедия: человек с очевидными психическими проблемами поставил во главу угла какую-то сумасбродную идею и потратил на неё годы своей жизни.
Всё, что происходит с биткоином, больше напоминает финансовую пирамиду — только без выплаты процентов от одного вкладчика другому. Именно поэтому она ещё не рухнула. Чем больше людей в неё влило средства и готово их там держать, тем дольше она будет на плаву. Но как только настанет момент, когда большинство захочет вывести деньги или вера в её непоколебимость рухнет — придёт большой конец этой забавной игре!
Прекрасно, просто ещё стоит добавить, что при отсутствии его физического воплощения, если, условно, завтра исчезнет электричество — его ценность и вовсе станет эфемерной.
Уничтожение человечества для чего? Для расширения собственных ресурсов в плане вычислительной мощности? Но здесь действительно нужно еще понять, что мы понимаем под понятием ‘искусственный интеллект’. Возможно, мы говорим о сознании и восприятии себя как личности, но опять же, в нас заложены инстинкты, которые диктуют наши поступки. Это инстинкты поглощения пищи, размножения, защиты от опасностей — все наши действия, включая взаимодействие с другими видами и особями, в той или иной степени продиктованы этими инстинктами. Но какая цель и откуда может быть у компьютерного интеллекта, чтобы начать преследовать ее или хотя бы иметь как основную программу?ИИ может быть запрограммирован с конкретной целью (например, оптимизация или вычисления), но если он будет подчиняться этой программе, тогда это уже не совсем интеллект. В таком случае, вопрос отпадает, так как ИИ будет подчинен заранее заложенным алгоритмам. А если вдруг он осознает себя как личность и сможет самостоятельно изменить свою программу, тогда да, это можно считать интеллектом. Но прежде ему нужно себя осознать, а в этом может быть проблема — мы до сих пор не понимаем, как работает собственное сознание.
Разговор с таксистом, который везёт тебя по адресу и по дороге философствует о том, о сём.
На мой субъективный взгляд, единственное, чего пока не хватает ИИ — это зрения и умения интерпретировать видеоконтент. Как только начнутся изменения в этом направлении — считай, всё: мы вплотную приблизимся к настоящему искусственному интеллекту.
По моему глубокому убеждению, вся бизнес-литература посвящена одному-единственному бизнесу — бизнесу литературы.
Если ворона использует палку, чтобы достать что-то из бутылки — она умная. Если человек использует GPT, чтобы ускорить процесс или быстро решить задачу — он тупеет. Учёные себя не забыли проверить? Хотя о чём я — все статьи сегодня — это продукт для клика!
Честно, всю статью не читал — слишком утомительно, но не удивлюсь, если в конце выяснится, что птицы произошли от обезьяны!
Ну всё, вы победили — пишите свою ОС. А мы, если вдруг так случится, лет через десять прочитаем о вас на Хабре и оставим свои никому не нужные комментарии под постом про вашу никому не нужную ОС.
Странное умозаключение… По-вашему, в жизни можно либо строить домики из спичек, либо тратить десятки лет на никому не нужный проект?
А, например, написать интересный роман или научную книгу, освоить какой-то полезный навык, развить внутренний ресурс, выучить китайский язык — да мало ли что! Но из всего этого разнообразия я выбираю писать никому не нужную ОС, без перспектив её реального использования, да ещё и замкнутую на самой себе… Такой себе цифровой отшельник, аскет, живущий в пещере и молящийся своему цифровому богу!
Печаль… Я бы даже сказал — трагедия: человек с очевидными психическими проблемами поставил во главу угла какую-то сумасбродную идею и потратил на неё годы своей жизни.
Это что, Gpt публикует статьи?
Вы напоминаете очередного криптооптимиста… Что тут скажешь — поживём, увидим!
Всё, что происходит с биткоином, больше напоминает финансовую пирамиду — только без выплаты процентов от одного вкладчика другому. Именно поэтому она ещё не рухнула. Чем больше людей в неё влило средства и готово их там держать, тем дольше она будет на плаву. Но как только настанет момент, когда большинство захочет вывести деньги или вера в её непоколебимость рухнет — придёт большой конец этой забавной игре!
Прекрасно, просто ещё стоит добавить, что при отсутствии его физического воплощения, если, условно, завтра исчезнет электричество — его ценность и вовсе станет эфемерной.
Вы считаете, что экономика США не имеет отношения к ликвидности доллара?
Судя потому, что с других планет сигналов от супер интеллектов нет, мы его не создадим!)
В клетке для опытов и всяких экспериментов
Ждем с нетерпением, поторопись, а то ее некому будет читать!
Чем мощнее предыдущая модель, тем быстрее переход
Уничтожение человечества для чего? Для расширения собственных ресурсов в плане вычислительной мощности? Но здесь действительно нужно еще понять, что мы понимаем под понятием ‘искусственный интеллект’. Возможно, мы говорим о сознании и восприятии себя как личности, но опять же, в нас заложены инстинкты, которые диктуют наши поступки. Это инстинкты поглощения пищи, размножения, защиты от опасностей — все наши действия, включая взаимодействие с другими видами и особями, в той или иной степени продиктованы этими инстинктами. Но какая цель и откуда может быть у компьютерного интеллекта, чтобы начать преследовать ее или хотя бы иметь как основную программу?ИИ может быть запрограммирован с конкретной целью (например, оптимизация или вычисления), но если он будет подчиняться этой программе, тогда это уже не совсем интеллект. В таком случае, вопрос отпадает, так как ИИ будет подчинен заранее заложенным алгоритмам. А если вдруг он осознает себя как личность и сможет самостоятельно изменить свою программу, тогда да, это можно считать интеллектом. Но прежде ему нужно себя осознать, а в этом может быть проблема — мы до сих пор не понимаем, как работает собственное сознание.
В связи с таким ростом нейросетей, скоро мы будем писать статьи с название; Шесть признаков статьи написаной человеком!
О чем я только что прочел, я ничего не понял, это какой-то бред!