Был спор на ящик водки, что в Ютубе я всю ночь
Просижу я без напряга, не смыкая своих очь
Ровно в 23:00 я взял с собой два огняка
Уж с двумя-то пузырями просижу наверняка
Взял с собою я паштету, взял с собою я хамсы
До рекламы дела нету, хоть в глаза мои нассы
Я сейчас в онлайне по подпискам как пройдусь
Вытру пыль в своём стакане, ща напьюсь и разбомблюсь!
О-о, о-о, о, о-огой! О-о, о-о, о, о-огой!
Эй, рекламщики, я сейчас вас помяну!
А кто из вас восстанет — я Эблок сейчас включу
Эй, маркетологи и за вас я тоже пью
И песню про адблок я вам спою!
Я продёрнул граммов 300, закусил гнилой хамсой
Раскошелится мой кореш — купит ящик дорогой
Я представил миг прекрасный, как я ящик получу
Буду пить по литру в сутки. Эх, в натуре, я торчу!
Раскупорил я вторую и хотел уже бухнуть
Что-то где-то промелькнуло — мож рекламщики идут
У меня внутри кольнуло, может это от хамсы
И гадяк немного вылез, натянув мои трусы
О-о, о-о, о, о-огой! О-о, о-о, о, о-огой!
Эй, рекламщики, ну зачем же так шутить!?
Так инфаркт миокарда можно сразу получить
Эй, маркетологи, пожалейте пацана
Иначе здесь настанет мне хана!
Сигнал пропикал полночь на андроиде шестом
И хамса не лезет в глотку и вино не льётся в рот
Что-то там само включилось за соседним роликом
Можно здесь ваще свихнуться и остаться дураком!
В монитор метнул бутылку, мышку я зажал в пальцах
Эх, зачем я очутился в этих проклятых местах?
Я кино про Гугл вспомнил, что смотрел на днях с ПК
Чтоб ещё я так поспорил — поищите дурака!
О-о, о-о, о, о-огой! О-о, о-о, о, о-огой!
Эй, рекламщики, ну зачем же так шутить!?
Так инфаркт миокарда можно сразу получить
Эй, маркетологи, пожалейте пацана
Иначе здесь настанет мне хана!
Но их и не нет, а здесь не монастырь на веру все воспринимать.
Как читатель данной работы, я дал свой отзыв ИМХО на выдуманную историю, вы дали свой. А если история не выдуманная (я так не думаю), то нужно подтверждать ее хоть чем-то кроме слова, если хотите получить сопереживание и поддержку, как история Е.Мухиной.
Нет доказательств, так и не все поверят.
Я требую доказательств? Нет! господин врун-хейтер.
О какой деформации речь, о каких способностях. У вас какой-то синдром гумманитария…
Хабр не монастырь одной верой статью не подкрепишь. Я все уже сказал, зачем меня втягивать в истории, где нет никаких вообще доказательств?
Я не знаю дату вашей операции, я прочитал статью полностью, которую Вы писали 2.5 месяца.
Сначало написали, что "простой ушиб глаза", потом, что простой != легкий и была операция, которая, возможно потребует "операции по коррекции зрения", (которая делается на роговице). Поэтому и спросил, что за операция была после ушиба, которая требует вмешательство на роговице. Вы отвечаете, что не разбираетесь в хирургии глаза (ага, после операции над своим глазом), но разбираетесь в амнезии судя по статье.
Пишите "давайте поговрим", и ту же "я не готова обсуждать офтальмологию". Дело не в офтальмологии.
В вашей истории много пробелов, и с пренебрежением я не отношусь, я просто в нее историю не поверил, а "история ГГ" > "история главного героя" так говорят в художественных произведениях без каких-либо издевок.
Время сегодня такое, что на любой трагедии люди могут извлекать выгоду, да и вчера и всегда любые факты стоит проверять, а не слепо верить всему, в том числе и аксиоме, сегодня она есть, а эавтра ее опровергли.
Еще по поводу «психовать и жить дальше»
Вспомните о, например, трагической истории Е.Мухиной (но лучше прочитать историю в других источниках) и посмотрите на свой комментарий «без эмоций», сняв розовые очки.
А какую операцию на глаз Вам провели (если можно такой момент вообще обсудить)? Если ушиб, то отёк роговицы сойдет сам в течении двух недель, но вы пишите про возможную коррекцию зрения, а это значит повредили роговицу, а не отслоение сечатки, в любом случае, что за ушиб легкий/простой, который потребовал операцию и возможно еще одну?
Просто, пока не сходится, или действительно мысли путаются от волнения, которое чем-то, да вызвано.
Сказал человек/робот? про эмоции, который, возможно, ни разу не лежал на операционном столе.
Попробуй, разбейся, вернись с того света не овощным, а потом поделись историей без эмоций.
А на встречный вопрос скажу так: воодушивиться, например, реальной историей аварии С.Кинга и выдумать свою, чтобы обсудить с интересом аспекты амнезии — скверно, другое дело реально стать частично «недееспособным» — это поддержка и сожаление, вот и ответ на «зачем доказательства». Без них, таких историй у Кинга во многих произведениях описание подобных историй проскакивает.
p.s. Это моё мнение, есть история, есть комментарии, я ни к чему никого не призываю.
Простой ушиб глаза? И 2.5 месяца монокулярное зрение из-за повязки.
Организм у всех разный, но на фоне остальных травм "простой ушиб глаза" заживает быстрее, чем вы описали.
Есть подобные статьи в рунете, как ПРО-велосипедисты разбиваются.
Вынужден пока к статье относиться, как к придуманному сценарию без доказательств.
Тут в комментах многие пишут «скорейшего выздровления/восстановления»
В статье же четко написано «привыкание к монокулярному зрению», какое тут может быть восстановление, если глаз потерян?
Прошу понять и моё мнение по статье, но так «спокойно» такие вещи не обсуждаются, это похоже на выдуманную историю. Есть какие-либо доказательства случившегося с ГГ?
Просижу я без напряга, не смыкая своих очь
Ровно в 23:00 я взял с собой два огняка
Уж с двумя-то пузырями просижу наверняка
Взял с собою я паштету, взял с собою я хамсы
До рекламы дела нету, хоть в глаза мои нассы
Я сейчас в онлайне по подпискам как пройдусь
Вытру пыль в своём стакане, ща напьюсь и разбомблюсь!
О-о, о-о, о, о-огой! О-о, о-о, о, о-огой!
Эй, рекламщики, я сейчас вас помяну!
А кто из вас восстанет — я Эблок сейчас включу
Эй, маркетологи и за вас я тоже пью
И песню про адблок я вам спою!
Я продёрнул граммов 300, закусил гнилой хамсой
Раскошелится мой кореш — купит ящик дорогой
Я представил миг прекрасный, как я ящик получу
Буду пить по литру в сутки. Эх, в натуре, я торчу!
Раскупорил я вторую и хотел уже бухнуть
Что-то где-то промелькнуло — мож рекламщики идут
У меня внутри кольнуло, может это от хамсы
И гадяк немного вылез, натянув мои трусы
О-о, о-о, о, о-огой! О-о, о-о, о, о-огой!
Эй, рекламщики, ну зачем же так шутить!?
Так инфаркт миокарда можно сразу получить
Эй, маркетологи, пожалейте пацана
Иначе здесь настанет мне хана!
Сигнал пропикал полночь на андроиде шестом
И хамса не лезет в глотку и вино не льётся в рот
Что-то там само включилось за соседним роликом
Можно здесь ваще свихнуться и остаться дураком!
В монитор метнул бутылку, мышку я зажал в пальцах
Эх, зачем я очутился в этих проклятых местах?
Я кино про Гугл вспомнил, что смотрел на днях с ПК
Чтоб ещё я так поспорил — поищите дурака!
О-о, о-о, о, о-огой! О-о, о-о, о, о-огой!
Эй, рекламщики, ну зачем же так шутить!?
Так инфаркт миокарда можно сразу получить
Эй, маркетологи, пожалейте пацана
Иначе здесь настанет мне хана!
Даже если об этом писал Дуров.
A то совсем завалят чернухой.
Врете, человек не требует доказательств.
Но их и не нет, а здесь не монастырь на веру все воспринимать.
Как читатель данной работы, я дал свой отзыв ИМХО на выдуманную историю, вы дали свой. А если история не выдуманная (я так не думаю), то нужно подтверждать ее хоть чем-то кроме слова, если хотите получить сопереживание и поддержку, как история Е.Мухиной.
Нет доказательств, так и не все поверят.
Я требую доказательств? Нет! господин врун-хейтер.
О какой деформации речь, о каких способностях. У вас какой-то синдром гумманитария…
Хабр не монастырь одной верой статью не подкрепишь. Я все уже сказал, зачем меня втягивать в истории, где нет никаких вообще доказательств?
Я не знаю дату вашей операции, я прочитал статью полностью, которую Вы писали 2.5 месяца.
Сначало написали, что "простой ушиб глаза", потом, что простой != легкий и была операция, которая, возможно потребует "операции по коррекции зрения", (которая делается на роговице). Поэтому и спросил, что за операция была после ушиба, которая требует вмешательство на роговице. Вы отвечаете, что не разбираетесь в хирургии глаза (ага, после операции над своим глазом), но разбираетесь в амнезии судя по статье.
Пишите "давайте поговрим", и ту же "я не готова обсуждать офтальмологию". Дело не в офтальмологии.
В вашей истории много пробелов, и с пренебрежением я не отношусь, я просто в нее историю не поверил, а "история ГГ" > "история главного героя" так говорят в художественных произведениях без каких-либо издевок.
Еще по поводу «психовать и жить дальше»
Вспомните о, например, трагической истории Е.Мухиной (но лучше прочитать историю в других источниках) и посмотрите на свой комментарий «без эмоций», сняв розовые очки.
Просто, пока не сходится, или действительно мысли путаются от волнения, которое чем-то, да вызвано.
Попробуй, разбейся, вернись с того света не овощным, а потом поделись историей без эмоций.
А на встречный вопрос скажу так: воодушивиться, например, реальной историей аварии С.Кинга и выдумать свою, чтобы обсудить с интересом аспекты амнезии — скверно, другое дело реально стать частично «недееспособным» — это поддержка и сожаление, вот и ответ на «зачем доказательства». Без них, таких историй у Кинга во многих произведениях описание подобных историй проскакивает.
p.s. Это моё мнение, есть история, есть комментарии, я ни к чему никого не призываю.
Простой ушиб глаза? И 2.5 месяца монокулярное зрение из-за повязки.
Организм у всех разный, но на фоне остальных травм "простой ушиб глаза" заживает быстрее, чем вы описали.
Есть подобные статьи в рунете, как ПРО-велосипедисты разбиваются.
Вынужден пока к статье относиться, как к придуманному сценарию без доказательств.
В статье же четко написано «привыкание к монокулярному зрению», какое тут может быть восстановление, если глаз потерян?
Прошу понять и моё мнение по статье, но так «спокойно» такие вещи не обсуждаются, это похоже на выдуманную историю. Есть какие-либо доказательства случившегося с ГГ?