Комментарии 9
Чтобы компенсировать риск такого поведения клиентов, Казначейство должно добавить к базовой ставке FTP надбавку в размере ~58 базисных пунктов.
Не совсем понятно, как вы число 58 получили. Посчитали как-то, а где формула тогда? Или из графика, а где построение?
Ирония в том, что оптимальная стратегия банка, одновременно определяет оптимальную стратегию клиента с которой банк борется. Вот она в виде коротко призыва к действию:
Вы владеете бесплатным call‑опционом от банка.
Сейчас рыночные ставки находятся на повышенном уровне. Многие аналитики и сам ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной допускают их постепенное снижение в ближайшие годы. Это значит, что у вас есть хорошие шансы воспользоваться своим правом в будущем.
Раз в квартал уделяйте время проверке текущих ставок по кредитам. Как только увидите, что новые предложения стали на 1.5–2 процентных пункта и более ниже вашей текущей ставки — стоит внимательно посчитать рефинансирование. Сравните условия в нескольких банках, учтите все расходы и примите взвешенное решение.
Не обязательно ждать самого дна ставки. Даже при разнице около 1.5 п.п. уже часто появляется экономический смысл, особенно если до конца кредита остаётся больше 7–8 лет.
Чем рациональнее и жёстче ты действуешь — тем больше денег оставляешь у себя и тем сильнее наказываешь банк за то, что он раздал эти опционы бесплатно.
Чем рациональнее и жёстче ты действуешь — тем больше денег оставляешь у себя и тем сильнее наказываешь банк за то, что он раздал эти опционы бесплатно.
А потом тебе от банка прилетает ФЗ-115 с требованием объяснить происхождение 2р.15 коп. поступивших 4 апреля 2004 года. Наказывать они собрались, лол.
А потом тебе от банка прилетает ФЗ-115
Сойдет в качестве розовой мечты, но я постоянно наказывают банки досрочным погашением кредитов и никогда не прилетало.
Напугали ежа жопой. Всё же эмоциональный смысл слова "наказываю" подразуменевает что-то существенное для банка чтобы он занялся вами. Иначе объективнее это называть "Я отщипнул у банка на обед в столовке. Мне норм, а банку пофиг на такие копеечки.".
"Пять старушек - рупь!"©
Многие аналитики и сам ЦБ в курсе, что с военным конфликтом, и сопутсвующими возростающими нагрузками на бюджет постепенное снижение ставки в ближайшие годы никак не светит?
он фактически субсидирует заемщика за счет акционеров. Бизнес-линия видит «красивую» маржу, не понимая, что она заработана на продаже бесплатной страховки.
Простыми словами: если банк выдает кредит под 13.53%, не учитывая эти 0.6% стоимости опциональности, он фактически работает с меньшей маржой, чем думает. Он дарит заемщику страховку, за которую платит сам из своей прибыли.
По-моему мнению, Вы подменяете понятие "теоретической прибыли" понятием "реальных убытков" . В рассматриваемом случае убытков вообще нет.
В первом случае, в действительности ничего за счет акционеров для заемщика не делается. Ожидаемая прибыль не является реальными затратами акционеров.
Во-втором случае, желаемая прибыль не равна реальной фактической.
Но в любом случае Вы анализируете не убытки а различие ожидаемой прибыли и фактически полученной.
В данном анализе рассматриваете лишь одну причину - досрочное погашение кредита. Но и в этом случае прибыль получена но в более короткий срок и никто не мешает разместить освободившиеся средства снова.
Что не так?

Бесплатных опционов не бывает