Можно особо не стараться и забрать весь дизайн из своего мобильного приложения. Пусть полезный контент будет занимать 1/8 2к монитора, а управление будет не очевидными элементами управления, а "свайпами" на стрелочках.
Ровно так же IMHO -- называть ИИ "более эффективным инструментом". Возможно, в будущем или в ограниченном пуле задач, но не здесь и сейчас.
Пока, по личному опыту, "доверить" ИИ удаётся написание регулярки или рефакторинг запроса (с перепроверкой, естественно). Чуть шире -- и начинаются галлюцинации и генерация шлака. Едва ли в своё время Си создавал такие проблемы.
Цель непрофильных предметов во многом зависит от преподавателя этого предмета. Кто-то учит системному подходу и поиску информации, кто-то -- нет.
А наличие БЖД, Истории, Экономики и пр. дисциплин обусловлено лишь желанием важных пиджачков "всесторонне развивать студентов". Правда, всестороннее развитие не происходит в 3 из 4 вузов, тк проще нарисовать зачет, чем заинтересовать технаря философией, гуманитария матанализлом.
Знаем, было. Только в кейсе ниже это решение не hr, а кабанчиков.
В условной компании N было правило "не реагировать на офферы, это вымогательство" и была команда дата платформы с широким стеком (go, python, airflow, spark, gp, click).
Сначала потеряли хорошего go-разраба, схантили в Германию. Затем потеряли чувака, который писал для мл команды нетривиальные штуки, он посмел просить первый рейз за 3 года, да ещё и на баснословные +40%. Затем потеряли самого крепкого аналитика: вроде бы и не из-за денег, а всё же вряд-ли купили дешевле. Когда за ежегодным рейзом пришёл я, мне сказали, что да, я крепко вырос, поэтому ещё через несколько месяцев мне врейзят 15к рублей (10% от джуновской зп).
Короче, через два года от стабильной команды, генерирующей топ1 ROI остались руины (буквально пара человек), где даже лида кабанчики держать не стали: зачем, мол, тебе повышение, ты же всю команду растерял?
Хэнд-мейд крутой, исследования приложены интересные, но что касается практики, кмк работать будет, как безголовая курица предсказателем.
Во-первых, "примерно" 90 минут цикл. Т.е. с погрешностью в 6 минут за ночь накопим 24-30 минут лага. Это 1/3 нашего цикла, мы уже промахнулись. Пусть погрешность ниже. А в время засыпания мы попали? Вот вчера мы среднестатистический человек, а сегодня перехватили кофе попозже или сильно стрессовали вечером. Словом, засыпали на минут 10 дольше. Опять промахнулись.
По итогу, умная лампа будет "угадывать" чуть чаще, чем мой будильник в 9:30.
Ему выписали штраф и потребовали немедленно переодеться. У него была опция не играть последний круг дня, получив техлуз, или переодеться. Он выбрал техлуз турнира.
ps: Замечу, что техлуз дня заставил бы его болтаться в середине таблицы, что не очень ему подходило. Это был тяжёлый игровой день, после такого сложно было вести конструктивный диалог с вахтером из фиде.
Вы начали с ветку с упрекания автора в "предвзятости", но сами предвзяты. Попробуй вы скачать PascalABC.Net (будь вы учеником школы, качали бы его, он стоит на школьном пк) -- скачали бы его первой ссылкой с оффсайта.
Попробуй вы, будучи учеником школы, скачать Python, вы бы погрязли в pyre-python, pycharm, conda, потенциально, у вас бы не подтянулся интерпретатор в IDE (был такой случай у ученика).
Если же в целом о ваших тезисах, то они тоже лукавят: abc.net Паскаль не мёртв, его патчат пару раз в год, с него легче пересесть на C# (всё-таки оба .Net внутри) и подобные (а шарп уверенно в топ5), при том паскаль читается, взаимодействует и пишется лучше c# на старте.
Если интересно, могу поискать чат с Михалковичем (разработчиком abc.net), у него аргументов "в пользу" ещё больше (не безосновательных, он ведёт в воскресной школе мехмата, кажется).
Не уверен, но возможно предыдущий комментатор имел ввиду то, что это не лучший вариант для психики кота: указку нельзя поймать, каждая охота будет неудачной
Кмк, моддинг сталкера запоминается не только готовыми модами, но и возможностью самому залезть руками в игру. Там конфиги лежали в .txt формате, непередаваемое ощущение для семилетнего ребёнка самому что-то изменить и увидеть результат (пусть это и нож, который бьёт на всю карту :D)
Можно особо не стараться и забрать весь дизайн из своего мобильного приложения. Пусть полезный контент будет занимать 1/8 2к монитора, а управление будет не очевидными элементами управления, а "свайпами" на стрелочках.
Ровно так же IMHO -- называть ИИ "более эффективным инструментом". Возможно, в будущем или в ограниченном пуле задач, но не здесь и сейчас.
Пока, по личному опыту, "доверить" ИИ удаётся написание регулярки или рефакторинг запроса (с перепроверкой, естественно). Чуть шире -- и начинаются галлюцинации и генерация шлака. Едва ли в своё время Си создавал такие проблемы.
Цель непрофильных предметов во многом зависит от преподавателя этого предмета. Кто-то учит системному подходу и поиску информации, кто-то -- нет.
А наличие БЖД, Истории, Экономики и пр. дисциплин обусловлено лишь желанием важных пиджачков "всесторонне развивать студентов". Правда, всестороннее развитие не происходит в 3 из 4 вузов, тк проще нарисовать зачет, чем заинтересовать технаря философией, гуманитария матанализлом.
Но ведь письмо на скриншоте явно фишинговое, там домен отправителя setectel. Не хватает только большой плашки "отправитель не из корпоративной сети".
Знаем, было. Только в кейсе ниже это решение не hr, а кабанчиков.
В условной компании N было правило "не реагировать на офферы, это вымогательство" и была команда дата платформы с широким стеком (go, python, airflow, spark, gp, click).
Сначала потеряли хорошего go-разраба, схантили в Германию. Затем потеряли чувака, который писал для мл команды нетривиальные штуки, он посмел просить первый рейз за 3 года, да ещё и на баснословные +40%. Затем потеряли самого крепкого аналитика: вроде бы и не из-за денег, а всё же вряд-ли купили дешевле. Когда за ежегодным рейзом пришёл я, мне сказали, что да, я крепко вырос, поэтому ещё через несколько месяцев мне врейзят 15к рублей (10% от джуновской зп).
Короче, через два года от стабильной команды, генерирующей топ1 ROI остались руины (буквально пара человек), где даже лида кабанчики держать не стали: зачем, мол, тебе повышение, ты же всю команду растерял?
Всю ста 66тью читал и думал: "ничего себе, в разы дороже себестоимость?", а в середине:
То есть вся статья буквально про то, что чел решил попилить госушные деньги, а не про заоблачные косты внутри США :/
Вы смеётесь тут, а это были те самые алмазы UI/UX, которые смогли сдать алгосы!
Хэнд-мейд крутой, исследования приложены интересные, но что касается практики, кмк работать будет, как безголовая курица предсказателем.
Во-первых, "примерно" 90 минут цикл. Т.е. с погрешностью в 6 минут за ночь накопим 24-30 минут лага. Это 1/3 нашего цикла, мы уже промахнулись. Пусть погрешность ниже. А в время засыпания мы попали? Вот вчера мы среднестатистический человек, а сегодня перехватили кофе попозже или сильно стрессовали вечером. Словом, засыпали на минут 10 дольше. Опять промахнулись.
По итогу, умная лампа будет "угадывать" чуть чаще, чем мой будильник в 9:30.
Ему выписали штраф и потребовали немедленно переодеться. У него была опция не играть последний круг дня, получив техлуз, или переодеться. Он выбрал техлуз турнира.
ps: Замечу, что техлуз дня заставил бы его болтаться в середине таблицы, что не очень ему подходило. Это был тяжёлый игровой день, после такого сложно было вести конструктивный диалог с вахтером из фиде.
А что насчёт остатков на дарксторах? Прикручено ли что-то МЛное для планирования поставок или работаете по принципу "кончилось-закупили"?
Потенциально, в бд, правда, там скорее размер варчаров и вообще шутка несмешная :(
Вы начали с ветку с упрекания автора в "предвзятости", но сами предвзяты. Попробуй вы скачать PascalABC.Net (будь вы учеником школы, качали бы его, он стоит на школьном пк) -- скачали бы его первой ссылкой с оффсайта.
Попробуй вы, будучи учеником школы, скачать Python, вы бы погрязли в pyre-python, pycharm, conda, потенциально, у вас бы не подтянулся интерпретатор в IDE (был такой случай у ученика).
Если же в целом о ваших тезисах, то они тоже лукавят: abc.net Паскаль не мёртв, его патчат пару раз в год, с него легче пересесть на C# (всё-таки оба .Net внутри) и подобные (а шарп уверенно в топ5), при том паскаль читается, взаимодействует и пишется лучше c# на старте.
Если интересно, могу поискать чат с Михалковичем (разработчиком abc.net), у него аргументов "в пользу" ещё больше (не безосновательных, он ведёт в воскресной школе мехмата, кажется).
Не уверен, но возможно предыдущий комментатор имел ввиду то, что это не лучший вариант для психики кота: указку нельзя поймать, каждая охота будет неудачной
Кмк, моддинг сталкера запоминается не только готовыми модами, но и возможностью самому залезть руками в игру. Там конфиги лежали в .txt формате, непередаваемое ощущение для семилетнего ребёнка самому что-то изменить и увидеть результат (пусть это и нож, который бьёт на всю карту :D)