Питон и Си вверху по популярности, но (в РФ) внизу по зарплатам судя по https://habr.com/ru/article/679698/ . А тот же Go популярности не прибавил, но по зарплате вверху.
"Go — быстрый. Очень быстрый! По скорости его можно сравнить с Java или C++. В нашем сценарии использования Go обычно в 40 раз быстрее Python. Вот небольшая игра-бенчмарк, в которой сравниваются " - это почти любой язык быстрее Питона начиная от школьного Паскаля и кончая всем. Если бы быстрота была в 100% случаев критична, Питон бы вообще не возник. Тем более хороший питонист умеет пользоваться библиотеками, которых вполне себе производительны.
"Могу лишь предположить, что в «Коммерсанте» просто перепутали минимальный штраф в размере 20% со «штрафом в 20-кратном размере от суммы операции» (что, давайте признаем, всё же несколько разные концепции). " - напомнило анекдот с концовкой "вот на эти 2% и живу".
Как раз по причине зрелости индустрии все проблемы. Раньше более точная квалификация была не джун-миддл-серьор, а хеллоувордщик-быдлокодер-программист. Так вот быдлокодер этот тот, кто в целом может выполнить задачу, но неоптимально, его код трудно поддерживать и т.д. Когда проекты маленькие, быдлокодер может , сделав несколько задач, потом стать программистом. Когда проекты становятся большими, то быдлокодер не нужен индустрии, а нужен джун, то есть тот , кто может сделать узкую и типовую задачу , но относительно качественно . То есть быть подсобным рабочим.
Если проводить аналогии с медициной как это делают выше, нужна хорошая медсестра. А плохой врач , не нужен.
Потому, что код с рельсами писать вдвое дольше, а иногда и больше. И не факт что это окупиться. Часто причём большой проект вырастает из маленького, который может быть вообще писал миддл не совсем стандартно/оптимально.
Ну если вы год продержались, значит у вас безусловно есть определённые способности к программированию.
Создайте какой-то проект для себя, так видно будет. Может вам не фронтенд нужен, а бекэнд, а может desktop. Или разработка мобильных приложений. На самом деле не так много надо времени , чтобы по каждому направлению что-то наваять, уж точно не год.
Я поэтому , разрабатывая курс в самом конце сделал мини проект, чтобы человек так сказать прочувствовал.
А вообще падение "плотности информации" есть на любом уровне. Помню как-то надо было сделать ONVIF сервер. До этого не был знаком даже с SOAP. Первый вариант был реализовать на Delphi , в котором как казалось опыта достаточно. По итогу оказалось там есть достаточно мощные штуки вроде кодогенераторов, но в целом клиент можно было реализовать и неплохой, а сервер было не реализовать никак. По крайней мере в версиях до XE7, возможно сейчас они что-то улучшили, но на 99% нет. Возможно кто-то в мире и реализовал таки на Delphi и причём без обращения на совсем уж низкий уровень, но я об этом не знаю.
В то же время на gsoap конечно же всё получилось. Потому, что как раз по "плотности информации" это решение наилучшее.
Ну почему усиление считать только механически? Тем более и в механике усилие и усиление две разных вещи. Усиление, это когда с помощью рычага человек может поднять груз в тонну и больше.
Ну если оптимизировать, то должна быть поддержка многопоточных вычислений. Иначе хорошо читаемый код сеньора при добавлении пары операторов побьёт этот нечитаемый код даже по производительности.
Ну вообще для джуна правильно. Но если нанимают скажем сеньора, когда в команде максимум ещё один есть, а то и никого нет? Тогда ожидается, что он как раз и будет разгребать хаос который образовался до того, как его наняли.
Ну и даже миддлу задачи будут давать сразу довольно заковыристые, как раз может такие, против введения которых протестовал сеньор, т.к. понимал возможности команды. А его и дадут в менторы миддлу, т.к. больше некого. И долго он менторстовать не будет, т.к. ожидает , что миддл не джуниор, и сам разберётся после пары наводящих подсказок.
Так уже преподают Паскаль уже сколько десятилетий. Другое дело часто преподают так, что один из самых простых языков программирования сложно понять(надо ещё умудриться!) . Ну и плюс , кому не интересно, всё равно учить не будет.
" Неудивительно, что в Индии все аналогично - сколько лет страна была колонией Англии. " - кастовая система в Индии древнее самой Англии, а не то, что колониального периода.
" Причем наиболее неохотно берут на работу в компании сотрудников, которые недавно окончили IT-курсы. " - ещё бы , потому, что это максимум стажёр , а никак не джун.
В "хижине дяди Тома" написано, как гуманный рабовладелец с треском проиграл более оборотистым. Так что не система рабовладельчества принципиально дебагу не поддаётся, поэтому они и умерла. По капитализму пока вопрос дискуссионный , особенно на фоне того, что конкурирующий "реальный социализм" таки не отдебажили, хотя вроде старались - Брежнев был гуманнее Сталина, да и кормили получше.
"Любой немец, обратившись в специальную контору, за символическую плату имеет право разбить кувалдой подержанный автомобиль. Это действие якобы способствует выплескиванию накопившихся отрицательных эмоций. " - метод позаимствован из классического детского произведения.
"Почему бы, – предлагал ученый, – не применить эту систему шире? Разве только дети испытывают время от времени неукротимое желание что-нибудь сломать? Или мы, взрослые, люди второго сорта, и у нас нет права поиграть своими мускулами? "
В ожесточенной борьбе C опять занял последнее место по оплачиваемости в языках программирования. Видимо потому что не любят у нас Эмбед. Правда у Delphi все шансы взять реванш в следующем раунде.
Питон и Си вверху по популярности, но (в РФ) внизу по зарплатам судя по https://habr.com/ru/article/679698/ . А тот же Go популярности не прибавил, но по зарплате вверху.
"Go — быстрый. Очень быстрый! По скорости его можно сравнить с Java или C++. В нашем сценарии использования Go обычно в 40 раз быстрее Python. Вот небольшая игра-бенчмарк, в которой сравниваются " - это почти любой язык быстрее Питона начиная от школьного Паскаля и кончая всем. Если бы быстрота была в 100% случаев критична, Питон бы вообще не возник. Тем более хороший питонист умеет пользоваться библиотеками, которых вполне себе производительны.
"Могу лишь предположить, что в «Коммерсанте» просто перепутали минимальный штраф в размере 20% со «штрафом в 20-кратном размере от суммы операции» (что, давайте признаем, всё же несколько разные концепции). " - напомнило анекдот с концовкой "вот на эти 2% и живу".
Я 25 лет назад также слышал, что Delphi вытеснит нормальных программистов, будут все формочки клепать.
Как раз по причине зрелости индустрии все проблемы. Раньше более точная квалификация была не джун-миддл-серьор, а хеллоувордщик-быдлокодер-программист. Так вот быдлокодер этот тот, кто в целом может выполнить задачу, но неоптимально, его код трудно поддерживать и т.д. Когда проекты маленькие, быдлокодер может , сделав несколько задач, потом стать программистом. Когда проекты становятся большими, то быдлокодер не нужен индустрии, а нужен джун, то есть тот , кто может сделать узкую и типовую задачу , но относительно качественно . То есть быть подсобным рабочим.
Если проводить аналогии с медициной как это делают выше, нужна хорошая медсестра. А плохой врач , не нужен.
Потому, что код с рельсами писать вдвое дольше, а иногда и больше. И не факт что это окупиться. Часто причём большой проект вырастает из маленького, который может быть вообще писал миддл не совсем стандартно/оптимально.
Ну если вы год продержались, значит у вас безусловно есть определённые способности к программированию.
Создайте какой-то проект для себя, так видно будет. Может вам не фронтенд нужен, а бекэнд, а может desktop. Или разработка мобильных приложений. На самом деле не так много надо времени , чтобы по каждому направлению что-то наваять, уж точно не год.
Я поэтому , разрабатывая курс в самом конце сделал мини проект, чтобы человек так сказать прочувствовал.
А вообще падение "плотности информации" есть на любом уровне. Помню как-то надо было сделать ONVIF сервер. До этого не был знаком даже с SOAP. Первый вариант был реализовать на Delphi , в котором как казалось опыта достаточно. По итогу оказалось там есть достаточно мощные штуки вроде кодогенераторов, но в целом клиент можно было реализовать и неплохой, а сервер было не реализовать никак. По крайней мере в версиях до XE7, возможно сейчас они что-то улучшили, но на 99% нет. Возможно кто-то в мире и реализовал таки на Delphi и причём без обращения на совсем уж низкий уровень, но я об этом не знаю.
В то же время на gsoap конечно же всё получилось. Потому, что как раз по "плотности информации" это решение наилучшее.
Ну почему усиление считать только механически? Тем более и в механике усилие и усиление две разных вещи. Усиление, это когда с помощью рычага человек может поднять груз в тонну и больше.
Ну если оптимизировать, то должна быть поддержка многопоточных вычислений. Иначе хорошо читаемый код сеньора при добавлении пары операторов побьёт этот нечитаемый код даже по производительности.
Кстати 100 тыс. нормальный вполне тираж. Много не распилят. Если взлетит , то можно будет нарастить.
Вопрос как всегда упирается в том, как это будет реализовано - как лучше, как всегда или ещё как.
Ну вообще для джуна правильно. Но если нанимают скажем сеньора, когда в команде максимум ещё один есть, а то и никого нет? Тогда ожидается, что он как раз и будет разгребать хаос который образовался до того, как его наняли.
Ну и даже миддлу задачи будут давать сразу довольно заковыристые, как раз может такие, против введения которых протестовал сеньор, т.к. понимал возможности команды. А его и дадут в менторы миддлу, т.к. больше некого. И долго он менторстовать не будет, т.к. ожидает , что миддл не джуниор, и сам разберётся после пары наводящих подсказок.
Так уже преподают Паскаль уже сколько десятилетий. Другое дело часто преподают так, что один из самых простых языков программирования сложно понять(надо ещё умудриться!) . Ну и плюс , кому не интересно, всё равно учить не будет.
" Неудивительно, что в Индии все аналогично - сколько лет страна была колонией Англии. " - кастовая система в Индии древнее самой Англии, а не то, что колониального периода.
" Причем наиболее неохотно берут на работу в компании сотрудников, которые недавно окончили IT-курсы. " - ещё бы , потому, что это максимум стажёр , а никак не джун.
В "хижине дяди Тома" написано, как гуманный рабовладелец с треском проиграл более оборотистым. Так что не система рабовладельчества принципиально дебагу не поддаётся, поэтому они и умерла. По капитализму пока вопрос дискуссионный , особенно на фоне того, что конкурирующий "реальный социализм" таки не отдебажили, хотя вроде старались - Брежнев был гуманнее Сталина, да и кормили получше.
"Любой немец, обратившись в специальную контору, за символическую плату имеет право разбить кувалдой подержанный автомобиль. Это действие якобы способствует выплескиванию накопившихся отрицательных эмоций. " - метод позаимствован из классического детского произведения.
"Почему бы, – предлагал ученый, – не применить эту систему шире? Разве только дети испытывают время от времени неукротимое желание что-нибудь сломать? Или мы, взрослые, люди второго сорта, и у нас нет права поиграть своими мускулами? "
В ожесточенной борьбе C опять занял последнее место по оплачиваемости в языках программирования. Видимо потому что не любят у нас Эмбед. Правда у Delphi все шансы взять реванш в следующем раунде.
Да, что-то я невнимательно прочитал... Но с другой стороны если в одном месте пройдёт, могут ввести и в другом.
Мда, большинство проектов GitHub, где удавалось найти интересный код или даже потом использовать были как раз такие неактивные.