Заголовок в духе «злые США убили великую ОС» сильно смещает акценты. Попытка навязать BTRON сверху через школы и министерства — это классический пример нерыночного протекционизма: японские гиганты просто хотели отгородиться от внешнего софта домашней экосистемой. Когда на горизонте замаячили реальные пошлины и потеря огромного американского рынка, вся эта национальная гордость испарилась за один месяц — японские корпорации сами без колебаний похоронили потребительский TRON ради сохранения прибыли в США. При этом инженерию никто не отменял: жизнеспособная часть проекта — встраиваемая ITRON — выжила без всяких директив министерств и тихо захватила весь мир в микроконтроллерах. Рынок выбрал то, что действительно решало задачу (RTOS для железа), а не то, что пытались искусственно протолкнуть как альтернативу Wintel.
Самое ценное место текста — как раз раздел «Насколько убедительна эта реконструкция». Там автор признаёт, что работа достаточно хорошо подтверждает сам факт передачи сигнала двумя камерами, но гораздо хуже доказывает, что пятнистая структура действительно изображает грунт. Эту границу между фактом и гипотезой стоило сделать центральной осью всей статьи. В итоге это хорошая историко-популярная работа и интересная гипотеза, но пока не основание переписывать историю фотографии Марса. Пожалуй, наиболее точная формулировка здесь не «СССР передал первое изображение с Марса», а «в старом сигнале “Марса-3” обнаружили структуру, совместимую с изображением поверхности». Разница кажется небольшой, но с научной точки зрения она принципиальна.
Простой и увлечённый технический пост о переносе математической симуляции с Python на C++ для получения высокой частоты кадров при просчёте большого количества объектов. Автору респект, молодца!
Связь фундаментальная: кино научило нас смотреть на Солнце с благоговейным ужасом, а миссия «Паркер» научила нас смотреть на него с научным любопытством. С космонавтики снимается налет «рутины». Мы привыкли к запускам ракет, но когда читаешь про аппарат, который «ныряет» в корону звезды на скорости 200 км/с, понимаешь: мы уже живем внутри того самого научно-фантастического романа, о котором мечтали в детстве.В кино к Солнцу летят, чтобы спасти мир. В реальности к Солнцу летят, чтобы этот мир понять. Реальный сценарий с гравитационными маневрами у Венеры куда более закрученный и интересный чем любая голливудская драма.
Почитайте газету "Страна Росатом", там очень интересные вещи пишут про ПЭБ "Ломоносов", например была проведена замена большинство трубок теплообмена уже на Чукотке (в полевых условиях). Плюс, то что ПЭБ работает и нарабатывает опыт.
Главный итоги этой статьи, это то что пока это только желание и модульные АЭС пока только на бумаге у всех акромя РФ, да и у нас с МАЭС пока только морока. Но наверное дорогу осилит идущий...
Когда Вы упомянули ошибки нейросетей в создании этих квадратов, то вспомнил статью в шахматном журнале, где автор сетовал, что ИИ до сих пор часто ошибается при решении простейших шахматных этюдов. Думаю логика здесь такая же - скоро у GPT все наладится!
Интересная статья, но немного не понимаю смысл в большой точности измерения параметров Земли в 18-19 веках, если уже имеющую точность вполне хватало для любых целей. Другое дело в 20 веке когда появились спутники, тогда особо не заморачиваясь удалось обнаружить дыхание Земли.
В статье не написано, что в настоящее время это самая используемая в санкциях против Китая компания. Именно препоны продажи ее продукции надломили Поднебесную..
Все таки рано Илья С. забил болт на получение данных. Наверное можно вдарится в мистику, или другую сказку и начинать брать от туда данные. Надо просто верить в чудо!
Хорошая статья, автор старался, но для реализации этой идеи необходимо обосновать существование огромной массы в центре Галактике (не "черной дыры"), которая является вечным источником испускания вещества.
Понятно, что ведущие позиции в ИИ это своего рода задел на будущее и все ждут когда количество перейдет в качество, или возможно нейросеть нащупает, что то принципиально новое, чего пока не видно..
Что тут скажешь? Радоваться чужому счастью на фоне чужого горя — это реальность нашей жизни. Мы должны бороться с этим, но, увы, человеческая склонность к халяве будет существовать вечно!
Заголовок в духе «злые США убили великую ОС» сильно смещает акценты. Попытка навязать BTRON сверху через школы и министерства — это классический пример нерыночного протекционизма: японские гиганты просто хотели отгородиться от внешнего софта домашней экосистемой. Когда на горизонте замаячили реальные пошлины и потеря огромного американского рынка, вся эта национальная гордость испарилась за один месяц — японские корпорации сами без колебаний похоронили потребительский TRON ради сохранения прибыли в США. При этом инженерию никто не отменял: жизнеспособная часть проекта — встраиваемая ITRON — выжила без всяких директив министерств и тихо захватила весь мир в микроконтроллерах. Рынок выбрал то, что действительно решало задачу (RTOS для железа), а не то, что пытались искусственно протолкнуть как альтернативу Wintel.
Самое ценное место текста — как раз раздел «Насколько убедительна эта реконструкция». Там автор признаёт, что работа достаточно хорошо подтверждает сам факт передачи сигнала двумя камерами, но гораздо хуже доказывает, что пятнистая структура действительно изображает грунт. Эту границу между фактом и гипотезой стоило сделать центральной осью всей статьи. В итоге это хорошая историко-популярная работа и интересная гипотеза, но пока не основание переписывать историю фотографии Марса. Пожалуй, наиболее точная формулировка здесь не «СССР передал первое изображение с Марса», а «в старом сигнале “Марса-3” обнаружили структуру, совместимую с изображением поверхности». Разница кажется небольшой, но с научной точки зрения она принципиальна.
Простой и увлечённый технический пост о переносе математической симуляции с Python на C++ для получения высокой частоты кадров при просчёте большого количества объектов. Автору респект, молодца!
Связь фундаментальная: кино научило нас смотреть на Солнце с благоговейным ужасом, а миссия «Паркер» научила нас смотреть на него с научным любопытством. С космонавтики снимается налет «рутины». Мы привыкли к запускам ракет, но когда читаешь про аппарат, который «ныряет» в корону звезды на скорости 200 км/с, понимаешь: мы уже живем внутри того самого научно-фантастического романа, о котором мечтали в детстве.В кино к Солнцу летят, чтобы спасти мир. В реальности к Солнцу летят, чтобы этот мир понять. Реальный сценарий с гравитационными маневрами у Венеры куда более закрученный и интересный чем любая голливудская драма.
Кто то не прав!
Почитайте газету "Страна Росатом", там очень интересные вещи пишут про ПЭБ "Ломоносов", например была проведена замена большинство трубок теплообмена уже на Чукотке (в полевых условиях). Плюс, то что ПЭБ работает и нарабатывает опыт.
Главный итоги этой статьи, это то что пока это только желание и модульные АЭС пока только на бумаге у всех акромя РФ, да и у нас с МАЭС пока только морока. Но наверное дорогу осилит идущий...
Когда Вы упомянули ошибки нейросетей в создании этих квадратов, то вспомнил статью в шахматном журнале, где автор сетовал, что ИИ до сих пор часто ошибается при решении простейших шахматных этюдов. Думаю логика здесь такая же - скоро у GPT все наладится!
Проверил эту статью на процент генерации ИИ, и вот чудо число стало равным 51%. Неплохо для начала!
Интересная статья, но немного не понимаю смысл в большой точности измерения параметров Земли в 18-19 веках, если уже имеющую точность вполне хватало для любых целей. Другое дело в 20 веке когда появились спутники, тогда особо не заморачиваясь удалось обнаружить дыхание Земли.
В статье не написано, что в настоящее время это самая используемая в санкциях против Китая компания. Именно препоны продажи ее продукции надломили Поднебесную..
Все таки рано Илья С. забил болт на получение данных. Наверное можно вдарится в мистику, или другую сказку и начинать брать от туда данные. Надо просто верить в чудо!
Молодцы! Уважуха таким работам на кончике пера.
Хорошая статья, автор старался, но для реализации этой идеи необходимо обосновать существование огромной массы в центре Галактике (не "черной дыры"), которая является вечным источником испускания вещества.
Пример плохого менеджмента при достаточного хороших рыночных условиях.
Молодцы ребята!
Понятно, что ведущие позиции в ИИ это своего рода задел на будущее и все ждут когда количество перейдет в качество, или возможно нейросеть нащупает, что то принципиально новое, чего пока не видно..
Самое интересное в этой статье первые три абзаца. Далее для тех кто глубоко в теме. По больше таких текстов!
Классная статья. Спасибо!!
Что тут скажешь? Радоваться чужому счастью на фоне чужого горя — это реальность нашей жизни. Мы должны бороться с этим, но, увы, человеческая склонность к халяве будет существовать вечно!