Но ещё важна разворачиваемость и достоверность с проверяемостью, что возможно при ссылании на источники и статьи по теме, в обратном случае может получиться утка или искажение фактов.</занудство>
Только не по материалам, а копипаст, даже зачем-то картинку с московским офисом из статьи о политике шведского провайдера перенесли. www.lenta.ru/news/2009/04/28/swedish/
У нас в университете олимпиада проходила, так там при первом же уровне и код осматривали, и тестовые входные-выходные параметры не все давали, и последние задания уже не такие консольные — нарисовать часы или экономическую задачу решить, моделирующую поведение в олигополии.
Надеюсь, это была школьная олимпиада у вас.
Так это «если бы» не из области околореальных:) Я именно про нелегальное копирование и использование, которые мешают развиваться обоим сторонам, на мой взгляд. Про платный софт понятно — упущенная прибыль и так далее, а вот почему от роста популярности свободный (в начале о бесплатном думал как о двухзначном Free) не получит качества? Самая популярный раздел википедии — самый качественный, самая популярная свободная ОС — ....:) разве она от этого не получает за это лучшую разработку?
Откуда сомнения?
У нелегального использования есть важный минус — он задерживает людей между использованием платного и свободного ПО, и ведь не будь пиратства в таких масштабах, заинтересованные в бесплатном люди толками бы именно свободный софт, но в нынешнем положении это остаётся на плечах идейных людей и энтузиастов. :(
www.lenta.ru/news/2009/04/28/swedish/
Надеюсь, это была школьная олимпиада у вас.
Откуда сомнения?