Лет 20 назад мы делали проект, по которому заказчик недоплачивал, но говорил - вы получите результат, а мы потом с серии будем компенсировать за каждый образец. И потом да, за первые два образца выплачивал больше, чем стоила наладка. Только серия была из 4 изделий, а не двух)
Беда, в общем, с этой собственностью, надёжней просто брать адекватной зарплатой и стоками
Я просто попытался поделиться, почему не преклоняюсь перед аналоговой схемотехникой. Переход на цифру позволил реализовать то, что было показано теоретически ещё в 70-е, но аналог не обладал достаточными ээ.. характеристиками для имплементации этих подходов.
И что это доказывает? Обработка этих данных всё равно в цифре. Это то, что есть. Я не сомневаюсь, то откроют какие нить новые эффекты и материалы, и лет через 10 -20 традиционные для цифровых устройств задачи будут решаться новыми типами аналоговых устройств. Кто помнит устройства-микросхемы с переносом заряда? Дискретно-аналоговая обработка, когда сигнал аналоговый, а обрабатывается дискретно - z-преобразование без квантования по уровню и всё такое. До этого были ДУЛЗ. И где это сейчас? Цифра подешевела.
Или технологии ПАВ - на них фурье процессоры делали и всякие преобразователи, но в цифре стало лучше и стабильней.
Зачем эти споры и пиитет я не понимаю, просто - сейчас цифра в полосе до сотни мегагерц наше всё. Чем раньше свернётся аналог, тем лучше будут характеристики Но через 10-20 лет всё может снова поменяттся
Я застал ещё бп с аналоговыми индикаторами напряжения и тока. Они были старыми и их не списывали только потому, что некоторые занимались разработкой прецезионных входных каскадов перед АЦП, и нужны были не импульсные блоки питания))) Ещё помню измерители сопротивления, чтобы подбирать для этих схем резисторы - из однопроцентных отбирали четвертьпроцентные для фильтров - там стоял здоровый стрелочный индикатор для балансировки моста.
Это был излёт советской схемотехники (исключая домашние поделки типа усилков из Радио ), дальше была только цифра, причём не отечественная, которой особо и не было. А, вру, году в 94 делали гидроаккустическую фар, там был 32х канальный коммутатор на увх и кн-ках и отечественный малоразрядный и сильногреющийся эсл ацп. И 32 канала предварительных усилителей с фильтрами, это всё плыло и требовало постоянной калибровки и адаптации, мрак. Зато излучающий тракт использовал формирователь на озу и по 4 транзистора на канал в ум - ничего не плыло.
Я не считаю что аналог это плохо. К примеру фунциональная электроника типа фильтров на ПАВ, или фильтры на коммутируемых емкостях - круто, хорошие характеристики, но не разделяю ставшего модным "ах аналоговая схема, какая прелесть!" Ну есть она и есть, только серьёзные вещи делаются уже давно в цифре, даже если её производство у нас и недоразвито.
Мне не особо нужно. Но почему то большинство измерителей температуры это жидкостные, механические и цифровые - не видел ни разу аналогового с головкой. И гигрометры туда же. А то что показывают иногда цену на дрова - нет той самой калибровки или ещё что, но тем не менее они всё равно цифровые.
Головка, кстати, точно дешевле какого нибудь мк наляпанного на плату?
Речь о том, что вы не радиоинженер и не знакомы со стандартными рутинными технологиями расчёта схем) А то что в школе ошибались, так это не довод ни разу в Вашей правоте))
Была библиотека БНТД вроде на Фортране, её подпрограммы и использовались для матричных вычислений. Чего то там было с матрицей инцидентции, не обходились там контура)
Вы лично делали расчёты "больших" схем из, скажем, 10 резисторов, конденсаторов и индуктивностей? По готовой программе, куда надо только ввести описание схемы? Без всяких контуров, только узлы, элементы и связи? И где надо получить ЧХ и импульсную характеристику? Флаг в руки с этим единомоментным рассмотрением. А по Кирхгофу всё отлично автоматизируется и считается)
А калибровка не нужна? Стабилизация напряжения, температурная компенсация.. в итого подобные устройства с фото термо и прочими резисторами на самом дохлом МК оказываются проще и точнее чем аналоговые.
Анализ цепи с исп законов Кирхгофа проще автоматизировался - таблица узлов, связей, колода перфокарт и у студента зачёт. Что по постоянному току, что по переходным процессам, что по ЧХ
Известен случай, когда утонул какой то аппарат ВМС США по причине того, что оператор оставил пустым одно поле ввода на панели управления, по дефолту там оказался ноль и программа аппарата на него поделила и упала.
Понятно, что разработчикам хотелось бы подобные ситуации списыывать на UB языка, компиляторы, операторов и пятницу 13-е, однако это ошибка алгоритма, как ни крути. Выход за пределы массива - туда же. Ну а уж переполнение при целочисленных вычислениях это то, что разработчик обязан учитывать изначально - либо усекать промежуточные результаты , либо расширять разрядность, либо ещё что.
Мне кажется UB компиляторов уделяется излишне много внимания, вместо этого было бы полезней обсуждать подходы проектирования, снижающие интенсивность появления источников UB - валидация ввода, моделирование выч. алгоритмов, контейнеры для данных.
Строить карьеру для карьеры на мой взгяд неправильно. Я понимаю, что автор приводил способы и механизмы карьерного роста, которые потенциально улучшают процессы и способствуют развитию команд, предприятий и отрасли, но какой то осадок все равно остаётся. Из перечисленного мне близок лишь один пример, когда карьерный рост необходим для продвижения своего мнения о направлении развития - без адм статуса тебя могут игнорировать.
Но много ли тех, кому карьерный рост реально необходим для инноваций?) Вряд ли. А если так, то весь этот пиар механизмов карьерного продвижения неконструктивен и часто даёт для отрасли негативный эффект. Инженер всё таки должен оцениваться по его вкладу в профессии. А если инженерные достижения можно заменить работой с руководством и какими то kpi, то значит в этом где то собака порылась)
Постройка одного завода TI в конце 90х стоила один миллиард долларов. Не разработка, а именно постройка. Сколько это сейчас с учётом инфляции я не в курсе, но озвучиваемые цифры по инвестициям в микроэлектронику достаточно смешные для практического результата.
С записью да, проблема, она нестандартизована, не случайно это экстеншн.
Насчёт ivr - ну не знаю, может у нас и много тех, кто сразу готов экстеншн принять, но вот в мире это редкость. Ни разу не попадался такой случай. На входящем звонке медиа может появляться только через пару секунд, иногда без промпта она может ещё дольше появляться.. В общем мутно там всё для массового использования. В приватных сетях как правило может такое работать, в паблик - сплошные глюки
Там проблема с моментом отсылки доп номера. На другом конце ivr, и в какой момент уже можно слать доп номер непонятно. Стандарта нет, каждый лепит что хочет, поэтому и не используется.
Дозвониться это как? Роботом? Так звонки на бизнес номера роботами запрещены, насколько я знаю. Ни один клиент за много лет не смог выставить подобное требование по поддержке доп набора в автомате.
Я в цифре не специалист. Могу к шине что нить подключить или команду по циклам разобрать у какого нибудь dsp. Но вот старший коллега да, может, или мог. В 88 году он рисовал ячейки для Камака на 581 серии - крутил 3д на цветном телевизоре. В конце 90х разработал микрокернел для сетей tms320c4x и обработку на 12 процессорах. В начале 2000х систему обработки на нескольких Stratex. В институте он учился на тройки, чуть не вылетел раз.
Так вот я не представляю, что из его навыков можно было бы привить в школе, допустим. Разве что интерес.
По мне интересным для детей может стать не сам адруино, а, допустим, домашняя автоматизация. Хочешь программируй, хочешь свои датчики конструируй или переделывай. Тут может возникнуть интерес и привиться какие то базовые навыки к миру цифровой техники. А уж во что этот интерес выльется - в железо, программирование - покажет время.
У нас в выпуске специальности Радиотехника в политехе не осталось практически ни одного радиолюбителя. Они, как правило, уходили в академ или на отчисление на первом втором курсе из за вышки, физики, электронные приборы и импульсной техники. Ну и потом Антенны и электродинамика по ним проходились.
Я к тому, что раннее погружение не приводит к результату в профессии, имхо. Уверен, что то же самое справедливо и для программирования, и выч техники и прочих специальностей
Насчёт выпускников и самостоятельной работы - меня учил схемотехнике (аналоговой и импульсной) наставник, когда я на 4 курсе пришёл в лабораторию на практику и потом писал диплом. Ну и Хоровиц с Хиллом)) Цифровой - консультировал старший товарищ.Программированию - он же. Ну помимо бессонных ночей и книжек с интернетом. К самостоятельной работе выпускник без нормальной практики с наставничеством не очень был готов, да и сейчас, я думаю, тоже.
Насчёт обучения детей - привёл дочку 5 лет на работу, сидела мазюкала что то в Пейнте. Я ей показал кисти, заливку. Спросила как очистить лист - я показал ластик. Через 10 мин прихожу - она мажет кистью, а когда место кончается заливает лист белым и снова мажет. Кто б из взрослых догадался..
Посыл использовать повышенную способность детей впитывать знания понятен, конечно, но как бы это им боком потом не вышло.
Лет 20 назад мы делали проект, по которому заказчик недоплачивал, но говорил - вы получите результат, а мы потом с серии будем компенсировать за каждый образец. И потом да, за первые два образца выплачивал больше, чем стоила наладка. Только серия была из 4 изделий, а не двух)
Беда, в общем, с этой собственностью, надёжней просто брать адекватной зарплатой и стоками
А на вращающихся трансформаторах процессоры не приходилось видеть?))
Я просто попытался поделиться, почему не преклоняюсь перед аналоговой схемотехникой. Переход на цифру позволил реализовать то, что было показано теоретически ещё в 70-е, но аналог не обладал достаточными ээ.. характеристиками для имплементации этих подходов.
И что это доказывает? Обработка этих данных всё равно в цифре. Это то, что есть. Я не сомневаюсь, то откроют какие нить новые эффекты и материалы, и лет через 10 -20 традиционные для цифровых устройств задачи будут решаться новыми типами аналоговых устройств. Кто помнит устройства-микросхемы с переносом заряда? Дискретно-аналоговая обработка, когда сигнал аналоговый, а обрабатывается дискретно - z-преобразование без квантования по уровню и всё такое. До этого были ДУЛЗ. И где это сейчас? Цифра подешевела.
Или технологии ПАВ - на них фурье процессоры делали и всякие преобразователи, но в цифре стало лучше и стабильней.
Зачем эти споры и пиитет я не понимаю, просто - сейчас цифра в полосе до сотни мегагерц наше всё. Чем раньше свернётся аналог, тем лучше будут характеристики Но через 10-20 лет всё может снова поменяттся
Я застал ещё бп с аналоговыми индикаторами напряжения и тока. Они были старыми и их не списывали только потому, что некоторые занимались разработкой прецезионных входных каскадов перед АЦП, и нужны были не импульсные блоки питания))) Ещё помню измерители сопротивления, чтобы подбирать для этих схем резисторы - из однопроцентных отбирали четвертьпроцентные для фильтров - там стоял здоровый стрелочный индикатор для балансировки моста.
Это был излёт советской схемотехники (исключая домашние поделки типа усилков из Радио ), дальше была только цифра, причём не отечественная, которой особо и не было. А, вру, году в 94 делали гидроаккустическую фар, там был 32х канальный коммутатор на увх и кн-ках и отечественный малоразрядный и сильногреющийся эсл ацп. И 32 канала предварительных усилителей с фильтрами, это всё плыло и требовало постоянной калибровки и адаптации, мрак. Зато излучающий тракт использовал формирователь на озу и по 4 транзистора на канал в ум - ничего не плыло.
Я не считаю что аналог это плохо. К примеру фунциональная электроника типа фильтров на ПАВ, или фильтры на коммутируемых емкостях - круто, хорошие характеристики, но не разделяю ставшего модным "ах аналоговая схема, какая прелесть!" Ну есть она и есть, только серьёзные вещи делаются уже давно в цифре, даже если её производство у нас и недоразвито.
Мне не особо нужно. Но почему то большинство измерителей температуры это жидкостные, механические и цифровые - не видел ни разу аналогового с головкой. И гигрометры туда же. А то что показывают иногда цену на дрова - нет той самой калибровки или ещё что, но тем не менее они всё равно цифровые.
Головка, кстати, точно дешевле какого нибудь мк наляпанного на плату?
Речь о том, что вы не радиоинженер и не знакомы со стандартными рутинными технологиями расчёта схем) А то что в школе ошибались, так это не довод ни разу в Вашей правоте))
Засим, как говорится..
Была библиотека БНТД вроде на Фортране, её подпрограммы и использовались для матричных вычислений. Чего то там было с матрицей инцидентции, не обходились там контура)
Вы лично делали расчёты "больших" схем из, скажем, 10 резисторов, конденсаторов и индуктивностей? По готовой программе, куда надо только ввести описание схемы? Без всяких контуров, только узлы, элементы и связи? И где надо получить ЧХ и импульсную характеристику? Флаг в руки с этим единомоментным рассмотрением. А по Кирхгофу всё отлично автоматизируется и считается)
А калибровка не нужна? Стабилизация напряжения, температурная компенсация.. в итого подобные устройства с фото термо и прочими резисторами на самом дохлом МК оказываются проще и точнее чем аналоговые.
Анализ цепи с исп законов Кирхгофа проще автоматизировался - таблица узлов, связей, колода перфокарт и у студента зачёт. Что по постоянному току, что по переходным процессам, что по ЧХ
Известен случай, когда утонул какой то аппарат ВМС США по причине того, что оператор оставил пустым одно поле ввода на панели управления, по дефолту там оказался ноль и программа аппарата на него поделила и упала.
Понятно, что разработчикам хотелось бы подобные ситуации списыывать на UB языка, компиляторы, операторов и пятницу 13-е, однако это ошибка алгоритма, как ни крути. Выход за пределы массива - туда же. Ну а уж переполнение при целочисленных вычислениях это то, что разработчик обязан учитывать изначально - либо усекать промежуточные результаты , либо расширять разрядность, либо ещё что.
Мне кажется UB компиляторов уделяется излишне много внимания, вместо этого было бы полезней обсуждать подходы проектирования, снижающие интенсивность появления источников UB - валидация ввода, моделирование выч. алгоритмов, контейнеры для данных.
Строить карьеру для карьеры на мой взгяд неправильно. Я понимаю, что автор приводил способы и механизмы карьерного роста, которые потенциально улучшают процессы и способствуют развитию команд, предприятий и отрасли, но какой то осадок все равно остаётся. Из перечисленного мне близок лишь один пример, когда карьерный рост необходим для продвижения своего мнения о направлении развития - без адм статуса тебя могут игнорировать.
Но много ли тех, кому карьерный рост реально необходим для инноваций?) Вряд ли. А если так, то весь этот пиар механизмов карьерного продвижения неконструктивен и часто даёт для отрасли негативный эффект. Инженер всё таки должен оцениваться по его вкладу в профессии. А если инженерные достижения можно заменить работой с руководством и какими то kpi, то значит в этом где то собака порылась)
Постройка одного завода TI в конце 90х стоила один миллиард долларов. Не разработка, а именно постройка. Сколько это сейчас с учётом инфляции я не в курсе, но озвучиваемые цифры по инвестициям в микроэлектронику достаточно смешные для практического результата.
С записью да, проблема, она нестандартизована, не случайно это экстеншн.
Насчёт ivr - ну не знаю, может у нас и много тех, кто сразу готов экстеншн принять, но вот в мире это редкость. Ни разу не попадался такой случай. На входящем звонке медиа может появляться только через пару секунд, иногда без промпта она может ещё дольше появляться.. В общем мутно там всё для массового использования. В приватных сетях как правило может такое работать, в паблик - сплошные глюки
Там проблема с моментом отсылки доп номера. На другом конце ivr, и в какой момент уже можно слать доп номер непонятно. Стандарта нет, каждый лепит что хочет, поэтому и не используется.
Уже опубликована серия промышленного образца - "790"
Дозвониться это как? Роботом? Так звонки на бизнес номера роботами запрещены, насколько я знаю. Ни один клиент за много лет не смог выставить подобное требование по поддержке доп набора в автомате.
Я в цифре не специалист. Могу к шине что нить подключить или команду по циклам разобрать у какого нибудь dsp. Но вот старший коллега да, может, или мог. В 88 году он рисовал ячейки для Камака на 581 серии - крутил 3д на цветном телевизоре. В конце 90х разработал микрокернел для сетей tms320c4x и обработку на 12 процессорах. В начале 2000х систему обработки на нескольких Stratex. В институте он учился на тройки, чуть не вылетел раз.
Так вот я не представляю, что из его навыков можно было бы привить в школе, допустим. Разве что интерес.
По мне интересным для детей может стать не сам адруино, а, допустим, домашняя автоматизация. Хочешь программируй, хочешь свои датчики конструируй или переделывай. Тут может возникнуть интерес и привиться какие то базовые навыки к миру цифровой техники. А уж во что этот интерес выльется - в железо, программирование - покажет время.
У нас в выпуске специальности Радиотехника в политехе не осталось практически ни одного радиолюбителя. Они, как правило, уходили в академ или на отчисление на первом втором курсе из за вышки, физики, электронные приборы и импульсной техники. Ну и потом Антенны и электродинамика по ним проходились.
Я к тому, что раннее погружение не приводит к результату в профессии, имхо. Уверен, что то же самое справедливо и для программирования, и выч техники и прочих специальностей
Насчёт выпускников и самостоятельной работы - меня учил схемотехнике (аналоговой и импульсной) наставник, когда я на 4 курсе пришёл в лабораторию на практику и потом писал диплом. Ну и Хоровиц с Хиллом)) Цифровой - консультировал старший товарищ.Программированию - он же. Ну помимо бессонных ночей и книжек с интернетом. К самостоятельной работе выпускник без нормальной практики с наставничеством не очень был готов, да и сейчас, я думаю, тоже.
Насчёт обучения детей - привёл дочку 5 лет на работу, сидела мазюкала что то в Пейнте. Я ей показал кисти, заливку. Спросила как очистить лист - я показал ластик. Через 10 мин прихожу - она мажет кистью, а когда место кончается заливает лист белым и снова мажет. Кто б из взрослых догадался..
Посыл использовать повышенную способность детей впитывать знания понятен, конечно, но как бы это им боком потом не вышло.