А Вы работали с этими элвисами и миландрами? Нам как то подобную контору в контрагенты всучили - они по нашему кд плату с имевшимся уже работающим прототипом выпускали год. А потом ошибки ещё исправляли.
Конечно запутывают, если не изучать биполярный транзистор по его эквивалентной схеме, например модели Молла Эберса. И эмиттерный повторитель не так распространён, как схема с ОЭ. Читайте Хоровица Хилла, там всё разжевано, вроде
Проводящий собеседование должен встретить кандидата, представиться, показать место расположения туалета, предложить воды...
...
По окончании в той или иной форме озвучить результат конкретного собеседования и сообщить что и когда кандидату ожидать дальше.
Примерно такая инструкция действовала в 2 компаниях, в которых я работал. Многие перечисленные в статье компании относились к ним с, мягко говоря, раздражением.
Это не изменит ситуацию. Я вот слышал мнение - если вы применяете современные решения, почему вы не прикладываете усилия по их воспроизводству? Потому что я получил разрешение на их применение, поскольку эти решения запланированы для воспроизводства. А воспроизаодства не было. А почему? А потому что не было спроса. А спроса почему не было? Потому что бюджет не заказывал это всё и не особо кто знал что с этим делать, как применять. И в результате даже в Кремль прилетело, не говоря уж про периферии. До литографии тут вообще не дошло, имхо
Мой бывший коллега работал в одном академичесаом институте в 00-е, отдел занимался литографией. Были гранты от известной нидерландской компании, достаточно успешные. А потом им убрали финансирование и он уволился. И вот мне нппонятно - люди, которые сейчас продвигают импортозамещение это не те же люди, которые в нулевые закрывали нир и пускали деньги на поддержку всяких корундов, микронов и прочих бюджетоосваивателей?)
В ответе выше малое сигнал шум Вас нисколько не смутило для этой, как иё.. радарной поляриметрии, а тут, для фильтрации, это проблема, выходит?))) В реальных радарах методы интерферометрии не применяются, это другой тип устройств. Есть или были интерферометры, но они не радары для обнаружения и наведения
сдц ставится в каждом канале, поляризации складываются по мощности некоггерентно, так что непричем они для селекции движущихся целей. Разница сдц 70х и 00х только в качестве подавления - 25 дБ против почти 40
Лет 20 назад мы делали проект, по которому заказчик недоплачивал, но говорил - вы получите результат, а мы потом с серии будем компенсировать за каждый образец. И потом да, за первые два образца выплачивал больше, чем стоила наладка. Только серия была из 4 изделий, а не двух)
Беда, в общем, с этой собственностью, надёжней просто брать адекватной зарплатой и стоками
Я просто попытался поделиться, почему не преклоняюсь перед аналоговой схемотехникой. Переход на цифру позволил реализовать то, что было показано теоретически ещё в 70-е, но аналог не обладал достаточными ээ.. характеристиками для имплементации этих подходов.
И что это доказывает? Обработка этих данных всё равно в цифре. Это то, что есть. Я не сомневаюсь, то откроют какие нить новые эффекты и материалы, и лет через 10 -20 традиционные для цифровых устройств задачи будут решаться новыми типами аналоговых устройств. Кто помнит устройства-микросхемы с переносом заряда? Дискретно-аналоговая обработка, когда сигнал аналоговый, а обрабатывается дискретно - z-преобразование без квантования по уровню и всё такое. До этого были ДУЛЗ. И где это сейчас? Цифра подешевела.
Или технологии ПАВ - на них фурье процессоры делали и всякие преобразователи, но в цифре стало лучше и стабильней.
Зачем эти споры и пиитет я не понимаю, просто - сейчас цифра в полосе до сотни мегагерц наше всё. Чем раньше свернётся аналог, тем лучше будут характеристики Но через 10-20 лет всё может снова поменяттся
Я застал ещё бп с аналоговыми индикаторами напряжения и тока. Они были старыми и их не списывали только потому, что некоторые занимались разработкой прецезионных входных каскадов перед АЦП, и нужны были не импульсные блоки питания))) Ещё помню измерители сопротивления, чтобы подбирать для этих схем резисторы - из однопроцентных отбирали четвертьпроцентные для фильтров - там стоял здоровый стрелочный индикатор для балансировки моста.
Это был излёт советской схемотехники (исключая домашние поделки типа усилков из Радио ), дальше была только цифра, причём не отечественная, которой особо и не было. А, вру, году в 94 делали гидроаккустическую фар, там был 32х канальный коммутатор на увх и кн-ках и отечественный малоразрядный и сильногреющийся эсл ацп. И 32 канала предварительных усилителей с фильтрами, это всё плыло и требовало постоянной калибровки и адаптации, мрак. Зато излучающий тракт использовал формирователь на озу и по 4 транзистора на канал в ум - ничего не плыло.
Я не считаю что аналог это плохо. К примеру фунциональная электроника типа фильтров на ПАВ, или фильтры на коммутируемых емкостях - круто, хорошие характеристики, но не разделяю ставшего модным "ах аналоговая схема, какая прелесть!" Ну есть она и есть, только серьёзные вещи делаются уже давно в цифре, даже если её производство у нас и недоразвито.
Мне не особо нужно. Но почему то большинство измерителей температуры это жидкостные, механические и цифровые - не видел ни разу аналогового с головкой. И гигрометры туда же. А то что показывают иногда цену на дрова - нет той самой калибровки или ещё что, но тем не менее они всё равно цифровые.
Головка, кстати, точно дешевле какого нибудь мк наляпанного на плату?
Речь о том, что вы не радиоинженер и не знакомы со стандартными рутинными технологиями расчёта схем) А то что в школе ошибались, так это не довод ни разу в Вашей правоте))
А Вы работали с этими элвисами и миландрами? Нам как то подобную контору в контрагенты всучили - они по нашему кд плату с имевшимся уже работающим прототипом выпускали год. А потом ошибки ещё исправляли.
Нулевой символ в С строке точно называется EOL?))
Повтор
Непонятно, для какой специальности такой курс читают. То, что перечислеро у нас занимало раз в 6 больше часов с курсовиками, экзаменами и отчислениями
Конечно запутывают, если не изучать биполярный транзистор по его эквивалентной схеме, например модели Молла Эберса. И эмиттерный повторитель не так распространён, как схема с ОЭ. Читайте Хоровица Хилла, там всё разжевано, вроде
Проводящий собеседование должен встретить кандидата, представиться, показать место расположения туалета, предложить воды...
...
По окончании в той или иной форме озвучить результат конкретного собеседования и сообщить что и когда кандидату ожидать дальше.
Примерно такая инструкция действовала в 2 компаниях, в которых я работал. Многие перечисленные в статье компании относились к ним с, мягко говоря, раздражением.
Это не изменит ситуацию. Я вот слышал мнение - если вы применяете современные решения, почему вы не прикладываете усилия по их воспроизводству? Потому что я получил разрешение на их применение, поскольку эти решения запланированы для воспроизводства. А воспроизаодства не было. А почему? А потому что не было спроса. А спроса почему не было? Потому что бюджет не заказывал это всё и не особо кто знал что с этим делать, как применять. И в результате даже в Кремль прилетело, не говоря уж про периферии. До литографии тут вообще не дошло, имхо
Мой бывший коллега работал в одном академичесаом институте в 00-е, отдел занимался литографией. Были гранты от известной нидерландской компании, достаточно успешные. А потом им убрали финансирование и он уволился. И вот мне нппонятно - люди, которые сейчас продвигают импортозамещение это не те же люди, которые в нулевые закрывали нир и пускали деньги на поддержку всяких корундов, микронов и прочих бюджетоосваивателей?)
По мне так пусть играют в свои игры дальше
Про быстродействие неплохо бы упомянуть, иначе зачем такой зоопарк
В ответе выше малое сигнал шум Вас нисколько не смутило для этой, как иё.. радарной поляриметрии, а тут, для фильтрации, это проблема, выходит?))) В реальных радарах методы интерферометрии не применяются, это другой тип устройств. Есть или были интерферометры, но они не радары для обнаружения и наведения
Ок. Но я не про статьи
сдц ставится в каждом канале, поляризации складываются по мощности некоггерентно, так что непричем они для селекции движущихся целей. Разница сдц 70х и 00х только в качестве подавления - 25 дБ против почти 40
В команде или организации должен быть принят единый шаблон стиля оформления кода, особенно если используется несколько ide
При ревью отклонение от стиля должно преследоваться, дабы отдельные личности с индивидуальной тягой к прекрасному не привносили бардак
Код должен автоформатироваться при написании
В функции должно быть 3-5 переменных
Размер функции не более 25 строк, или один экран
А уж сколько пробелов в табуляции или где стоит открывающая скобка - не таа важно, имхо
Лет 20 назад мы делали проект, по которому заказчик недоплачивал, но говорил - вы получите результат, а мы потом с серии будем компенсировать за каждый образец. И потом да, за первые два образца выплачивал больше, чем стоила наладка. Только серия была из 4 изделий, а не двух)
Беда, в общем, с этой собственностью, надёжней просто брать адекватной зарплатой и стоками
А на вращающихся трансформаторах процессоры не приходилось видеть?))
Я просто попытался поделиться, почему не преклоняюсь перед аналоговой схемотехникой. Переход на цифру позволил реализовать то, что было показано теоретически ещё в 70-е, но аналог не обладал достаточными ээ.. характеристиками для имплементации этих подходов.
И что это доказывает? Обработка этих данных всё равно в цифре. Это то, что есть. Я не сомневаюсь, то откроют какие нить новые эффекты и материалы, и лет через 10 -20 традиционные для цифровых устройств задачи будут решаться новыми типами аналоговых устройств. Кто помнит устройства-микросхемы с переносом заряда? Дискретно-аналоговая обработка, когда сигнал аналоговый, а обрабатывается дискретно - z-преобразование без квантования по уровню и всё такое. До этого были ДУЛЗ. И где это сейчас? Цифра подешевела.
Или технологии ПАВ - на них фурье процессоры делали и всякие преобразователи, но в цифре стало лучше и стабильней.
Зачем эти споры и пиитет я не понимаю, просто - сейчас цифра в полосе до сотни мегагерц наше всё. Чем раньше свернётся аналог, тем лучше будут характеристики Но через 10-20 лет всё может снова поменяттся
Я застал ещё бп с аналоговыми индикаторами напряжения и тока. Они были старыми и их не списывали только потому, что некоторые занимались разработкой прецезионных входных каскадов перед АЦП, и нужны были не импульсные блоки питания))) Ещё помню измерители сопротивления, чтобы подбирать для этих схем резисторы - из однопроцентных отбирали четвертьпроцентные для фильтров - там стоял здоровый стрелочный индикатор для балансировки моста.
Это был излёт советской схемотехники (исключая домашние поделки типа усилков из Радио ), дальше была только цифра, причём не отечественная, которой особо и не было. А, вру, году в 94 делали гидроаккустическую фар, там был 32х канальный коммутатор на увх и кн-ках и отечественный малоразрядный и сильногреющийся эсл ацп. И 32 канала предварительных усилителей с фильтрами, это всё плыло и требовало постоянной калибровки и адаптации, мрак. Зато излучающий тракт использовал формирователь на озу и по 4 транзистора на канал в ум - ничего не плыло.
Я не считаю что аналог это плохо. К примеру фунциональная электроника типа фильтров на ПАВ, или фильтры на коммутируемых емкостях - круто, хорошие характеристики, но не разделяю ставшего модным "ах аналоговая схема, какая прелесть!" Ну есть она и есть, только серьёзные вещи делаются уже давно в цифре, даже если её производство у нас и недоразвито.
Мне не особо нужно. Но почему то большинство измерителей температуры это жидкостные, механические и цифровые - не видел ни разу аналогового с головкой. И гигрометры туда же. А то что показывают иногда цену на дрова - нет той самой калибровки или ещё что, но тем не менее они всё равно цифровые.
Головка, кстати, точно дешевле какого нибудь мк наляпанного на плату?
Речь о том, что вы не радиоинженер и не знакомы со стандартными рутинными технологиями расчёта схем) А то что в школе ошибались, так это не довод ни разу в Вашей правоте))
Засим, как говорится..