Ну судя по тому, как Вы описали ситуацию, проблема действительно может быть в Вас. Я тоже ставил несколько раз средства разработки в разных ОС. Почему-то не испытывал проблем. Что касается симулятора, то чтобы запустить его надо просто уметь пользоваться VMWare Workstation или Fusion. Что в это может быть сложного?
Обратите внимание, что NDK и симулятор это отдельные продукты. Ставятся отдельно.
Для платформы PlayBook действительно четыре средства разработки: WebWorks (для тех кто знаком с HTML5 или переходит с BB OS), Adobe AIR (на нём можно разрабатывать для iOS или Android), средства портирования Android приложений и собственно Native SDK. Это не так уж и много.
Почему у Вас не получилось с NDK? Ну, наверное, не Ваше…
Насколько мне известно, это была одна конференция, сначала в Северной Америке, потом в Азии, а затем в Европе. Она была разбита на три мероприятия, которые были разнесены по времени примерно на два месяца.
Лично я не сравниваю BB DevCon и QNX-Россия. Но на всякий случай, уважаемый klz, Вы были на обоих мероприятиях, чтобы заявлять, что одно из них будет полезней? Или Вы знаете, когда ещё будут проходит международные конференции, на которых будут рассказывать о технологиях QNX? В России?
На конференции QNX-Россия можно будет пообщаться со специалистами по технологиям QNX, с разработчиками. В том числе будут представители QNX и RIM.
Python есть, он в QNX всегда был. Думаю, что при желании и биндинги на Qt можно собрать. Лично я собирал биндинг Lua на Qt, правда, не для PlayBook, а для чистого QNX, но сути это не меняет.
Помимо WebWorks для PlayBook доступно ещё три SDK: Native SDK (NDK), Adobe AIR и средства переноса Android приложений. Так что можно выбрать то, что ближе.
В последнее время я стараюсь не отвечать второй раз человеку, если он пишет в два раза больше. Неблагодарное это занятие. Но кое-что прокомментирую.
>Я хочу сказать, что без смартфона на PlayBook не работают интернет, почта, сообщения, календарь, контакты, в общем, всё то, что нужно от планшета обычному пользователю.
Это, мягко говоря, неправда. Во-первых, Интернет замечательно работает и без смартфона. Интернет может работать и со смартфоном, причём не только BlackBerry, можно привязаться к lheujve телефону по Bluetooth. С BlackBerry, конечно, лучше, т.к. будут использоваться преимущества BIS и BES. Так вот BIS/BES не будет ни в каком другом планшете как его не подключай к BlackBerry. Действительно, в первой прошивке нет почтового клиента. Пока можно пользоваться веб-клиентом. Но уже в течение месяца должна выйти вторая прошивка с почтовым клиентом, календарями и контактами. Что касается сообщений, то они есть, например, тот же IM+. Без смартфона BlackBerry нет клиента BBM, который входит в состав технологий BIS/BES, но BBM опять же нет ни в одном другом планшете.
Очень странно слышать такие претензии от человека, который реально не пользовался устройством.
>В бортовом компьютере гораздо удобней и быстрей провернуть ручку для прокрутки списка опций, чем елозить пальчиком по тачскину, особенно во время управления автомобилем! Любую из полутора десятка кнопок я нажимаю не глядя. Сможете вы это сделать на планшете? А одновременно управляя автомобилем? И говоря по телефону (или рации, или что там у них там в полиции)?
Довольно спорные утверждения. Но в любом случае, очень сомневаюсь, что в полиции будут выписывать штрафы на ходу и не глядя в экран. Странное у Вас представление о работе полиции. Наверное, блокбастеров насмотрелись…
>А что, гламурный планшет не может иметь качественную сборку и качественные комплектующие? :) Самый гламурный в мире планшет — iPad обладает самой качественной сборкой и самыми качественными комплектующими (по крайней мере, на момент выхода на рынок).
Во-первых, в ответ на Ваше «не PlayBook или другой «гламурный» планшет» я сказал, что PlayBook это «рабочая лошадка с качественной сборкой и не менее качественными комплектующими.» Вы почему-то прицепились ко второй половине фразы. Во-вторых, что ещё понимать под качественными комплектующими. Одноядерный процессор A5 в iPad? Не думаю.
>В данном случае это просто одна из ОС, в мобильном терминале особой разницы нет, QNX там, iOS или Windows CE.
>Так что это не «изюминка».
Примерно так, наверное, рассуждали и разработчики банкоматов и платёжных терминалов на Windows. Вот весело клиентам смотреть на синие экраны смерти. Конечно, надёжность терминала не так важна, как надёжность самого устройства или системы. Но оказаться в ситуации, когда ты наполовину перенастроил что-то и терминал начал глючить… нет, что-то не хочется.
>Это, скорее, дополнительный минус, так как без смартфона BlackBerry планшетом PlayBook практически невозможно пользоваться.
Странное и необоснованное заявление. Вы хотите сказать, что без смартфона на PlayBook не работает тачскрин, начинаются тормоза и сокращается время работы? Конечно, в связке со смартфоном появляются дополнительные функции. Но это скорее свойство смартфонов BlackBerry, а не недостаток PlayBook.
Дальнейшие Ваши рассуждения вообще выглядят несостоятельными. С чего бы PlayBook'у быть гламурным планшетом? Это рабочая лошадка с качественной сборкой и не менее качественными комплектующими. Прибор с кучей клавиш тоже не самая удачная идея. Во-первых, удобными эти клавиши для всех не будут. Во-вторых, стоимость такого прибора действительно увеличится. Но хуже то, что надёжность снизится. Кстати, в ролике показана как раз нормальная qwerty-клавиатура, как и на большинстве современных лаптопов.
В общем Вы правы. PlayBook получился не такой, каким его хотели видеть покупатели. Сейчас это скорее консоль для смартфонов BlackBerry. С нормальным почтовым клиентом это будет совсем другое устройство.
К сожалению это так, культура очень низкая. Но каждый уверен, что он большой специалист, и чуть только над тобой имеет хоть маленькую власть (является заказчиком, например, т.е. платит деньги), так сразу отключает голову и начинает выпячивать своё невежество. ;-}
От заказчиков зависит. Одни понимают, что такое ODT, другие только в DOC понимают. Но если не хочется проблем с противными заказчиками, то лучше пересылать в DOC, который подготовлен в Word'е.
Обратите внимание, что NDK и симулятор это отдельные продукты. Ставятся отдельно.
Для платформы PlayBook действительно четыре средства разработки: WebWorks (для тех кто знаком с HTML5 или переходит с BB OS), Adobe AIR (на нём можно разрабатывать для iOS или Android), средства портирования Android приложений и собственно Native SDK. Это не так уж и много.
Почему у Вас не получилось с NDK? Ну, наверное, не Ваше…
Лично я не сравниваю BB DevCon и QNX-Россия. Но на всякий случай, уважаемый klz, Вы были на обоих мероприятиях, чтобы заявлять, что одно из них будет полезней? Или Вы знаете, когда ещё будут проходит международные конференции, на которых будут рассказывать о технологиях QNX? В России?
На конференции QNX-Россия можно будет пообщаться со специалистами по технологиям QNX, с разработчиками. В том числе будут представители QNX и RIM.
>Я хочу сказать, что без смартфона на PlayBook не работают интернет, почта, сообщения, календарь, контакты, в общем, всё то, что нужно от планшета обычному пользователю.
Это, мягко говоря, неправда. Во-первых, Интернет замечательно работает и без смартфона. Интернет может работать и со смартфоном, причём не только BlackBerry, можно привязаться к lheujve телефону по Bluetooth. С BlackBerry, конечно, лучше, т.к. будут использоваться преимущества BIS и BES. Так вот BIS/BES не будет ни в каком другом планшете как его не подключай к BlackBerry. Действительно, в первой прошивке нет почтового клиента. Пока можно пользоваться веб-клиентом. Но уже в течение месяца должна выйти вторая прошивка с почтовым клиентом, календарями и контактами. Что касается сообщений, то они есть, например, тот же IM+. Без смартфона BlackBerry нет клиента BBM, который входит в состав технологий BIS/BES, но BBM опять же нет ни в одном другом планшете.
Очень странно слышать такие претензии от человека, который реально не пользовался устройством.
>В бортовом компьютере гораздо удобней и быстрей провернуть ручку для прокрутки списка опций, чем елозить пальчиком по тачскину, особенно во время управления автомобилем! Любую из полутора десятка кнопок я нажимаю не глядя. Сможете вы это сделать на планшете? А одновременно управляя автомобилем? И говоря по телефону (или рации, или что там у них там в полиции)?
Довольно спорные утверждения. Но в любом случае, очень сомневаюсь, что в полиции будут выписывать штрафы на ходу и не глядя в экран. Странное у Вас представление о работе полиции. Наверное, блокбастеров насмотрелись…
>А что, гламурный планшет не может иметь качественную сборку и качественные комплектующие? :) Самый гламурный в мире планшет — iPad обладает самой качественной сборкой и самыми качественными комплектующими (по крайней мере, на момент выхода на рынок).
Во-первых, в ответ на Ваше «не PlayBook или другой «гламурный» планшет» я сказал, что PlayBook это «рабочая лошадка с качественной сборкой и не менее качественными комплектующими.» Вы почему-то прицепились ко второй половине фразы. Во-вторых, что ещё понимать под качественными комплектующими. Одноядерный процессор A5 в iPad? Не думаю.
>Так что это не «изюминка».
Примерно так, наверное, рассуждали и разработчики банкоматов и платёжных терминалов на Windows. Вот весело клиентам смотреть на синие экраны смерти. Конечно, надёжность терминала не так важна, как надёжность самого устройства или системы. Но оказаться в ситуации, когда ты наполовину перенастроил что-то и терминал начал глючить… нет, что-то не хочется.
>Это, скорее, дополнительный минус, так как без смартфона BlackBerry планшетом PlayBook практически невозможно пользоваться.
Странное и необоснованное заявление. Вы хотите сказать, что без смартфона на PlayBook не работает тачскрин, начинаются тормоза и сокращается время работы? Конечно, в связке со смартфоном появляются дополнительные функции. Но это скорее свойство смартфонов BlackBerry, а не недостаток PlayBook.
Дальнейшие Ваши рассуждения вообще выглядят несостоятельными. С чего бы PlayBook'у быть гламурным планшетом? Это рабочая лошадка с качественной сборкой и не менее качественными комплектующими. Прибор с кучей клавиш тоже не самая удачная идея. Во-первых, удобными эти клавиши для всех не будут. Во-вторых, стоимость такого прибора действительно увеличится. Но хуже то, что надёжность снизится. Кстати, в ролике показана как раз нормальная qwerty-клавиатура, как и на большинстве современных лаптопов.
Для внутренней переписки я использую ODT.