А это разве была не первоапрельская шутка? Типа как платное копирование ответов на стэковерфлоу несколько лет назад?
И еще - было дело искал библиотеку для работы с очередями. В MassTransit черт ногу сломит. Нашел Rebus - отличная легковесная и интуитивно понятная библиотека. Внедрил, поработал с ней - особых проблем не было. Правда было это в 2019 году.
С half life rtx вообще подстава - поставил и оно не запускается, просит обновить драйвер. Я подумал ну его в жопу, обновлю и что-нибудь отвалится. Удалил халфу.
Потом посмотрел видео с разбором - и не зря, мало того, что оно на 4090 тормозит, так еще походу там два уровня всего.
Еще лет 20 назад коллега (предыдущего поколения относительно меня - миллениала) рассказывал байки, когда работал в региональном «офисе» таможни сисадмином, на предмет эмуляции бурной деятельности.
Например, вешал второй пиджак на спинку стула, а сам отлучался из «офиса» по личным делам. Если кто-то приходил спрашивал - ему отвечали «ну где-то здесь, вон пиджак висит».
Ситилинк - как минимум с 2015 года такие. Тогда попали с ноутом в подарок на день рождения, поэтому купленный чуть заранее.
Две недели на возврат прошли, но в тот момент был золотой статус, который давал еще сверху неделю или две на возврат. Как они морозились, прикрываясь законом и придумывая новые отговорки, почему они не примут возврат в рамках золотого статуса.
С тех пор там ничего не покупали. Реально контора мошенников.
-----
А так, в целом - реально похоже на автозапчасти теперь. Ну и по-прежнему все онлайн и теперь оффлайн посылки продолжать вскрывать с записью видео, начиная с целой коробки и чеком.
Тоже недавно попробовал AI в разработке. И тоже стали крутится определенные мысли насчет всего этого.
Предупреждение - далее лично мое мнение, не все будут согласны.
----
Я попробовал две задачи - чисто алгоритм с юнит тестами (Github copilot + sonnet 3.5 и AI Rider + sonnet 3.7 / Gemeni 2.0). Оба справились в целом хорошо, вторая связка даже немного получше (больше правильных предположений, где я захочу расширить реализацию)
И вторая - на многопоточность с семафорами. Тут хуже, оно забыло про IDisposable.
По итогу следующие мысли впечатления:
Пока что это все работает больше в ручном режиме. То есть человеку-джуну или человеку-мидлу я могу назначить задачу и они оба в более "автоматическом режиме" пойдут ее делать. Мидл даже в принципе может ее решить полностью самостоятельно с гуглом под мышкой и поговорив с аналитиками, QA и так далее.
Мне это напомнило давние мечты о том, что я бы мог переложить свои мысли в код, без нудного стучания по клавиатуре. То есть чистый поток мыслей и идей и как-то оно само там преобразуется в нормальный код. Мой мозг работает быстрее, чем я печатаю и ему не столь важны проверки на null, хотя их надо не забывать проставлять. И работа с AI мне дала очень похожие ощущения, о которых я когда-то мечтал. Кстати, в определенный момент времени я возлагал надежды на нейро-интерфейс Илона Маска.
Следующая мысль появилась, когда я осознал суть AI агентов - по сути это интерфейс обмена данными, API. Тогда я подумал, что если бы был специальный агент, в виде например мессенджера, на одной стороне которой AI, а на другой человек-аналитик - то AI мог бы работать в более автоматическом режиме, как мидл - пойти и спросить то, что его интересует через этот мессенджер. Ну а далее, развивая мысль - вместо человека-аналитика мог бы быть другой AI. И вот я тоже уже думаю, что AI заменит всех людей.
Таким образом, я думаю, в ближайшем будущем мы придем к более автоматизированным ИИ - которые смогут активно запрашивать недостающую информацию не только из интернета, но и от людей. В целом с развитием технологий - это уже будет больше похоже на человека-джуна или человека-мидла. Ему можно будет дать ссылку на таску в таск-трекере и все остальное он сделает сам. И я согласен с тем, что будет меньше механического кодирования, и больше проектирования.
И на последок - думаю, что мы все сейчас находимся на переломе эпох. Примерно как в 1950-1960-ых появились первые компьютеры, которые заменили целые расчетные отделы, где люди в ручном режиме считали на бумажках и калькуляторах. Этот момент, по-моему, был хорошо показан в конце фильма "скрытые фигуры" 2016 года. И вот то, что чувствовали люди тогда, которые не смогли или не захотели переучиваться - примерно то же самое мы и будем чувствовать сейчас. Только теперь мы (я имею ввиду свое поколение людей - миллениалы) - те старперы и дедули.
Я бы разграничил системный анализ как науку и то, что имеют ввиду под системный анализом в ит.
Первое - это именно подходы к анализу сложных субстанций. У меня в универе даже был отдельный предмет. И я не помню, чтобы там было хоть что-то со словом ИТ. Потенциально его можно применять не только в ИТ.
Второе - некая умственная и механическая работа по анализу конкретной проблемы или системы.
С другой стороны, я действительно замечаю за программистами среднего и нижнего уровня - неспособность мыслить на определенном уровне, чтобы распутать клубок сложной проблемы. Но, пожалуй, там некая совокупность подходов системного анализа / мышления, абстрактного мышления и дедукции.
А вот всякие принципы solid - это уже уровнем ниже - когда ты провел анализ, продумал решение и пытаешься его красиво закодить.
Самая большая проблема - нехватка времени на все это. Работаешь с компании как сениор, видишь проблемы вот как описаны куски из книги - но настолько загружен обычными задачами, что некогда.
Электронвольт - единица измерения энергии, джоуль - единица измерения энергии. 1 эВ = 1.602 × 10-19 Дж. 1 ватт - это 1 Дж за 1 секунду.
Гугл говорит, что 1 кв см поверхности на Земле пропускает через себя 6 x 10-10 степени солнечных нейтрино (правда с гораздо меньшими энергиями) каждую секунду. То есть гипотетически - это бесконечная энергия прямо из космоса - если каким то неведомым способом ловить из космоса поток нейтрино и преобразовывать их энергию наподобие солнечной батареи - то на выходе получим джоули и ватты.
Меня со школьных лет завораживает фантастика и наука на грани фантастики. И уже сколько раз было доказано, что рано или поздно теории могут стать реальностью.
Ядерных реакторов 100 лет назад не было, а сейчас уже держат плазму 22 минуты в прототипе термоядерного реактора. Кто знает, может быть через 100 лет человечество обуздает аннигиляцию, или все таки отловят нейтрино, или сделают варп двигатель.
Господи, тут люди еще более токсичные чем в статьях про программирование.
Причем к народу, который ловит неуловимые частицы претензий нет? И к народу, которые установили минимальное время распада протона в 10^29 или 10^32 лет, а сами построили детектор и сидят ждут, тоже нет? Сколько им еще ждать, если вселенная существует всего 10^9 степени лет?
И напоминаю, что 100 лет назад физически построенного ядерного реактора не существовало. Ускорителя частиц тоже. Только теоретические предположения о существовании каких-то там частиц, которые куда-то там распадаются.
Вот что я действительно прошляпил - так это нетворкинг. За почти 20 лет у меня не наберется и 10 человек, кого я бы мог попытаться сманить и меня никто и никогда не звал на работу по знакомству (
Я бы упомянул в статье алгоритм решения любой задачи:
Внимательно читать условие и входящие / исходящие данные
Набросать тест кейсы, в том числе граничные
Подумать над подходом/алгоритмом, постараться быстро его оценить, к чему он может привести
Реализовать подход/алгоритм
Прогнать тесты, пофиксить
Вообще выбор подхода алгоритма самая сложная часть, но она может сократить время на все остальное.
Например задача полиндром целого числа (121 > 121) [9. Palindrome Number]. Это easy на литкоде. На этапе №3 можно рассуждать так: перевернуть число, сравнить число. А что значит перевернуть число? На том же самом литкоде есть задача [7. Reverse Integer] - и она уже medium. То есть решая easy задачу не следует использовать алгоритм уровня medium.
Это же целых 0,00000979 Вт/ч на одну штуку (если я правильно посчитал). Если всего 10,2 млрд нейтрино засунуть в нейтринный АКБ - то можно получить 100 кВт/ч для электромобиля.
Как я уже писал в коментах - тим лид это лидер команды. И занимается людьми, а не кодингом. И я крайне редко видел нормальные вакансии тим лидов. Чаще попалась сборная солянка из сениора/ведущего/архитектор/тех лида/тим лида.
А это разве была не первоапрельская шутка? Типа как платное копирование ответов на стэковерфлоу несколько лет назад?
И еще - было дело искал библиотеку для работы с очередями. В MassTransit черт ногу сломит. Нашел Rebus - отличная легковесная и интуитивно понятная библиотека. Внедрил, поработал с ней - особых проблем не было. Правда было это в 2019 году.
А можно пояснить чем кранч отличается от переработок для не-зуммеров?
Почему вместо матрицы компетенций по ссылке открывается тг бот?
С half life rtx вообще подстава - поставил и оно не запускается, просит обновить драйвер. Я подумал ну его в жопу, обновлю и что-нибудь отвалится. Удалил халфу.
Потом посмотрел видео с разбором - и не зря, мало того, что оно на 4090 тормозит, так еще походу там два уровня всего.
Не надо всем рассказывать как стать программистом. Тут и без этого тесно стало. Кому надо - тот сам найдет путь.
Еще лет 20 назад коллега (предыдущего поколения относительно меня - миллениала) рассказывал байки, когда работал в региональном «офисе» таможни сисадмином, на предмет эмуляции бурной деятельности.
Например, вешал второй пиджак на спинку стула, а сам отлучался из «офиса» по личным делам. Если кто-то приходил спрашивал - ему отвечали «ну где-то здесь, вон пиджак висит».
Так что учитесь зуммеры 😅
Ситилинк - как минимум с 2015 года такие. Тогда попали с ноутом в подарок на день рождения, поэтому купленный чуть заранее.
Две недели на возврат прошли, но в тот момент был золотой статус, который давал еще сверху неделю или две на возврат. Как они морозились, прикрываясь законом и придумывая новые отговорки, почему они не примут возврат в рамках золотого статуса.
С тех пор там ничего не покупали. Реально контора мошенников.
-----
А так, в целом - реально похоже на автозапчасти теперь. Ну и по-прежнему все онлайн и теперь оффлайн посылки продолжать вскрывать с записью видео, начиная с целой коробки и чеком.
Недавно перепроходил NFS U1 - вспоминал школьные годы, и как на переменах мы обсуждали все эти обвесы и наклейки.
Спасибо за мнение, интересно.
Тоже недавно попробовал AI в разработке. И тоже стали крутится определенные мысли насчет всего этого.
Предупреждение - далее лично мое мнение, не все будут согласны.
----
Я попробовал две задачи - чисто алгоритм с юнит тестами (Github copilot + sonnet 3.5 и AI Rider + sonnet 3.7 / Gemeni 2.0). Оба справились в целом хорошо, вторая связка даже немного получше (больше правильных предположений, где я захочу расширить реализацию)
И вторая - на многопоточность с семафорами. Тут хуже, оно забыло про IDisposable.
По итогу следующие мысли впечатления:
Пока что это все работает больше в ручном режиме. То есть человеку-джуну или человеку-мидлу я могу назначить задачу и они оба в более "автоматическом режиме" пойдут ее делать. Мидл даже в принципе может ее решить полностью самостоятельно с гуглом под мышкой и поговорив с аналитиками, QA и так далее.
Мне это напомнило давние мечты о том, что я бы мог переложить свои мысли в код, без нудного стучания по клавиатуре. То есть чистый поток мыслей и идей и как-то оно само там преобразуется в нормальный код. Мой мозг работает быстрее, чем я печатаю и ему не столь важны проверки на null, хотя их надо не забывать проставлять. И работа с AI мне дала очень похожие ощущения, о которых я когда-то мечтал. Кстати, в определенный момент времени я возлагал надежды на нейро-интерфейс Илона Маска.
Следующая мысль появилась, когда я осознал суть AI агентов - по сути это интерфейс обмена данными, API. Тогда я подумал, что если бы был специальный агент, в виде например мессенджера, на одной стороне которой AI, а на другой человек-аналитик - то AI мог бы работать в более автоматическом режиме, как мидл - пойти и спросить то, что его интересует через этот мессенджер. Ну а далее, развивая мысль - вместо человека-аналитика мог бы быть другой AI. И вот я тоже уже думаю, что AI заменит всех людей.
Таким образом, я думаю, в ближайшем будущем мы придем к более автоматизированным ИИ - которые смогут активно запрашивать недостающую информацию не только из интернета, но и от людей. В целом с развитием технологий - это уже будет больше похоже на человека-джуна или человека-мидла. Ему можно будет дать ссылку на таску в таск-трекере и все остальное он сделает сам. И я согласен с тем, что будет меньше механического кодирования, и больше проектирования.
И на последок - думаю, что мы все сейчас находимся на переломе эпох. Примерно как в 1950-1960-ых появились первые компьютеры, которые заменили целые расчетные отделы, где люди в ручном режиме считали на бумажках и калькуляторах. Этот момент, по-моему, был хорошо показан в конце фильма "скрытые фигуры" 2016 года. И вот то, что чувствовали люди тогда, которые не смогли или не захотели переучиваться - примерно то же самое мы и будем чувствовать сейчас. Только теперь мы (я имею ввиду свое поколение людей - миллениалы) - те старперы и дедули.
Я бы разграничил системный анализ как науку и то, что имеют ввиду под системный анализом в ит.
Первое - это именно подходы к анализу сложных субстанций. У меня в универе даже был отдельный предмет. И я не помню, чтобы там было хоть что-то со словом ИТ. Потенциально его можно применять не только в ИТ.
Второе - некая умственная и механическая работа по анализу конкретной проблемы или системы.
С другой стороны, я действительно замечаю за программистами среднего и нижнего уровня - неспособность мыслить на определенном уровне, чтобы распутать клубок сложной проблемы. Но, пожалуй, там некая совокупность подходов системного анализа / мышления, абстрактного мышления и дедукции.
А вот всякие принципы solid - это уже уровнем ниже - когда ты провел анализ, продумал решение и пытаешься его красиво закодить.
Самая большая проблема - нехватка времени на все это. Работаешь с компании как сениор, видишь проблемы вот как описаны куски из книги - но настолько загружен обычными задачами, что некогда.
Ах, вот оно что... Да, я действительно никогда не обращал внимание на знак.
1 ватт - это 1 Дж за 1 секунду
100 Вт (лампочка) - это 100 Дж за 1 секунду
10 лампочек по 100 Вт (1кВт) - это 1000 Дж за 1 секунду
Если они все горят целый час - это будет 1 кВт/ч
Следовательно 1 кВт/ч - это 3.6 млн Дж
Теперь нейтрино, в оригинальном расчете я все же потерял степень десятки
Если за 1 секунду пролетает одно нейтрино 220 х 10+15 эВ * 1.602 × 10-19 Дж - это 352.44 х 10-4 = 0.035244 Дж за 1 секунду
Округлим до 0.036, то есть 100 таких нейтрино дадут 3,6 Дж
Тогда 10 млрд нейтрино в течение часа дадут 3.6 млн Дж или 1 кВт/ч (а не 100, как я сначала посчитал)
Электронвольт - единица измерения энергии, джоуль - единица измерения энергии. 1 эВ = 1.602 × 10-19 Дж. 1 ватт - это 1 Дж за 1 секунду.
Гугл говорит, что 1 кв см поверхности на Земле пропускает через себя 6 x 10-10 степени солнечных нейтрино (правда с гораздо меньшими энергиями) каждую секунду. То есть гипотетически - это бесконечная энергия прямо из космоса - если каким то неведомым способом ловить из космоса поток нейтрино и преобразовывать их энергию наподобие солнечной батареи - то на выходе получим джоули и ватты.
Надо же мой коммент породил целую дискуссию.
Меня со школьных лет завораживает фантастика и наука на грани фантастики. И уже сколько раз было доказано, что рано или поздно теории могут стать реальностью.
Ядерных реакторов 100 лет назад не было, а сейчас уже держат плазму 22 минуты в прототипе термоядерного реактора. Кто знает, может быть через 100 лет человечество обуздает аннигиляцию, или все таки отловят нейтрино, или сделают варп двигатель.
Господи, тут люди еще более токсичные чем в статьях про программирование.
Причем к народу, который ловит неуловимые частицы претензий нет? И к народу, которые установили минимальное время распада протона в 10^29 или 10^32 лет, а сами построили детектор и сидят ждут, тоже нет? Сколько им еще ждать, если вселенная существует всего 10^9 степени лет?
И напоминаю, что 100 лет назад физически построенного ядерного реактора не существовало. Ускорителя частиц тоже. Только теоретические предположения о существовании каких-то там частиц, которые куда-то там распадаются.
Вот что я действительно прошляпил - так это нетворкинг. За почти 20 лет у меня не наберется и 10 человек, кого я бы мог попытаться сманить и меня никто и никогда не звал на работу по знакомству (
Я бы упомянул в статье алгоритм решения любой задачи:
Внимательно читать условие и входящие / исходящие данные
Набросать тест кейсы, в том числе граничные
Подумать над подходом/алгоритмом, постараться быстро его оценить, к чему он может привести
Реализовать подход/алгоритм
Прогнать тесты, пофиксить
Вообще выбор подхода алгоритма самая сложная часть, но она может сократить время на все остальное.
Например задача полиндром целого числа (121 > 121) [9. Palindrome Number]. Это easy на литкоде. На этапе №3 можно рассуждать так: перевернуть число, сравнить число. А что значит перевернуть число? На том же самом литкоде есть задача [7. Reverse Integer] - и она уже medium. То есть решая easy задачу не следует использовать алгоритм уровня medium.
Это же целых 0,00000979 Вт/ч на одну штуку (если я правильно посчитал). Если всего 10,2 млрд нейтрино засунуть в нейтринный АКБ - то можно получить 100 кВт/ч для электромобиля.
Как я уже писал в коментах - тим лид это лидер команды. И занимается людьми, а не кодингом. И я крайне редко видел нормальные вакансии тим лидов. Чаще попалась сборная солянка из сениора/ведущего/архитектор/тех лида/тим лида.