Самое интересное - сколько времени потребовалось автору статьи все это раскопать и сделать? И как бы это уложилось в «у нас тут спринты, задача не может быть больше 8 стори поинтов, разбей на более мелкие»
Интересная параллель, только вот во время FORTRAN даже он не был способен обуздать сложность систем, которые разрабатываются сейчас на объекто-ориентированных, функциональных и SQL / NoSQL языках. В итоге если проводить параллель дальше - это приведет лишь к тому, что новый инструмент (пускай сейчас он называется ИИ, но не суть) просто позволит писать более сложные системы.
Когда ИП регишь, там указываешь НОВЫЙ номер мобильного, и в момент, когда налоговая подтверждает создание ИП - сыпятся звонки от банков с предложениями открыть расчетный счет. И после этого (ну типа на следующий день) - налоговая уведломляет человека, что ИП открыт.
Ну так-то мне не нравятся эти сопли от LLM и я настоятельно сам прошу ее быть строже, четче, не лить воду, не соглашатся со мной и приводить факты со ссылками. Может это менталитет нации / языковой группы?
Stack Overflow for Agents, площадку, где опытом обмениваются не люди, а агенты
🤣🤣🤣 рубанули с плеча так сказать
Но в этом есть зерно идеи - а что если агент будет постить "глянь че, мне кожаный мешок так посоветовал". И тогда будет гибридное обучение - в таких постах может содержатся что-то новое, от человека.
Мало контекста, по моему опыту - на простых задачах ИИ справляется на 90-95%, на средних - 70-80% (приходится откатываться на 1-2 шага назад и пробовать еще раз), а на больших - там треш, половину приходится переписывать руками. И именно такие задачи в итоге нивелируют выигрыш во времени.
Отсюда мне совершенно не понятно - как можно построить хоть какой-нибудь процесс на основе ИИ, если нет никаких гарантий? Только если концептуально снизить требования к уровням ошибок? Вот примерно до такого уровня
На данном этапе абсолютно нет доверия к ИИ, за ним должен все проверять человек.
Добавлю от себя. Я эй ай использую в двух режимах.
Один - это сделать по аналогии - указываю ему существующие места, свои дополнительные хотелки и он мне генерит код. По результатам могу сказать, что на маленьких задачах он вполне справляется. На средних - тупит, но есть шанс вырулить, откатившись на 1-2 шага назад и попробовав еще раз. На крупных - тупит нещадно и надо переписывать за ним половину или больше. Экономия времени на маленьких и средних задачах - 1,5-2 раза. Но одна крупная задача полностью нивелирует все сэкономленное до этого время, я бы даже сказал уходит в минус.
А второй - это диалог, чтобы расшевелить мой мозг на предмет идей. В это режиме, в идеале - я хотел бы, чтобы чат бот был экспертной базой данных всего опыта человечества в конкретной сфере. Он бы мне выдал варианты, которые уже были опробованы, и я либо выбрал бы наиболее понравившийся мне, либо вложил бы зерно новой идеи и скомпилировал бы новый адаптированный вариант.
Есть еще третий режим - он в данный момент недоступен LLM - это изобретение нового. Этим сейчас занимаются люди-ученые, каждые в своей сфере.
Вырисовывается на первый взгляд утопический сценарий - роботы с Ии заменили людей во всем, производят все нужные блага, а люди просто попивают смузи. Но тогда ведь не нужны деньги. А если денег больше нет - то что будет с капитализмом?
С другой стороны возможен антиутопический сценарий - самоуничтожение человеческой цивилизации. Люди не нужны, все блага сосредоточены в руках горстки людей. Еще можно законы поменять и приравнять инстанс ИИ к реальному избирателю и наклепать 100500 миллиардов голосов и настоящие люди всегда будут в меньшинстве. В итоге основная масса вымрет и останется та самая горстка людей, которая имеет неиллюзорный шанс перестать воспроизводить сами себя.
Попадались ваши фразы в статьях типа "я руководитель и должен сделать так, чтобы тебе работалось комфортно". Рад что теперь будет книга, где обо всем этом будет написано как что и почему.
В Европах эта жара (35-40 гр) уже давно такая, года с 2015 примерно, может чуть раньше. Гостили в Германии в 2003 2008 2015 - 2003 и 2008 были нормальные, а вот в 2015 в июле, уже была +37 +39. Я еще проклинал этот отпуск, потому что уехали из города с +40 летом (но у нас хотя бы кондеры есть). А у них реально не было кондеров. Причем походу до сих пор, раз столько нытья в новостях, уже 10 лет прошло.
Так это вы теперь росомаха / терминатор? 🙃
До Craigslist уже добралась? 😅
Самое интересное - сколько времени потребовалось автору статьи все это раскопать и сделать? И как бы это уложилось в «у нас тут спринты, задача не может быть больше 8 стори поинтов, разбей на более мелкие»
А, то есть фокус на том, что для рабочих специальностей - хотя бы больше вакансий? Но зп в айтишке (если удается устроится) - все равно выше?
Ладно, а нормально это как тогда?
А 43 доллара в час - это типа много?
Не согласен, я говорю "пожалуйста" и "спасибо" ))
Ну вот, чат гпт еще не может нормально кодить, а уже идентифицирует себя скайнетом /s
Интересная параллель, только вот во время FORTRAN даже он не был способен обуздать сложность систем, которые разрабатываются сейчас на объекто-ориентированных, функциональных и SQL / NoSQL языках. В итоге если проводить параллель дальше - это приведет лишь к тому, что новый инструмент (пускай сейчас он называется ИИ, но не суть) просто позволит писать более сложные системы.
Да точно! Давно уже было, детали подзабылись - когда банки звонили, то они уже знали кому звонят и называли по имени.
Когда ИП регишь, там указываешь НОВЫЙ номер мобильного, и в момент, когда налоговая подтверждает создание ИП - сыпятся звонки от банков с предложениями открыть расчетный счет. И после этого (ну типа на следующий день) - налоговая уведломляет человека, что ИП открыт.
Ну так-то мне не нравятся эти сопли от LLM и я настоятельно сам прошу ее быть строже, четче, не лить воду, не соглашатся со мной и приводить факты со ссылками. Может это менталитет нации / языковой группы?
🤣🤣🤣 рубанули с плеча так сказать
Но в этом есть зерно идеи - а что если агент будет постить "глянь че, мне кожаный мешок так посоветовал". И тогда будет гибридное обучение - в таких постах может содержатся что-то новое, от человека.
Мало контекста, по моему опыту - на простых задачах ИИ справляется на 90-95%, на средних - 70-80% (приходится откатываться на 1-2 шага назад и пробовать еще раз), а на больших - там треш, половину приходится переписывать руками. И именно такие задачи в итоге нивелируют выигрыш во времени.
Отсюда мне совершенно не понятно - как можно построить хоть какой-нибудь процесс на основе ИИ, если нет никаких гарантий? Только если концептуально снизить требования к уровням ошибок? Вот примерно до такого уровня
На данном этапе абсолютно нет доверия к ИИ, за ним должен все проверять человек.
Добавлю от себя. Я эй ай использую в двух режимах.
Один - это сделать по аналогии - указываю ему существующие места, свои дополнительные хотелки и он мне генерит код. По результатам могу сказать, что на маленьких задачах он вполне справляется. На средних - тупит, но есть шанс вырулить, откатившись на 1-2 шага назад и попробовав еще раз. На крупных - тупит нещадно и надо переписывать за ним половину или больше. Экономия времени на маленьких и средних задачах - 1,5-2 раза. Но одна крупная задача полностью нивелирует все сэкономленное до этого время, я бы даже сказал уходит в минус.
А второй - это диалог, чтобы расшевелить мой мозг на предмет идей. В это режиме, в идеале - я хотел бы, чтобы чат бот был экспертной базой данных всего опыта человечества в конкретной сфере. Он бы мне выдал варианты, которые уже были опробованы, и я либо выбрал бы наиболее понравившийся мне, либо вложил бы зерно новой идеи и скомпилировал бы новый адаптированный вариант.
Есть еще третий режим - он в данный момент недоступен LLM - это изобретение нового. Этим сейчас занимаются люди-ученые, каждые в своей сфере.
Статья заставляет задуматься.
Вырисовывается на первый взгляд утопический сценарий - роботы с Ии заменили людей во всем, производят все нужные блага, а люди просто попивают смузи. Но тогда ведь не нужны деньги. А если денег больше нет - то что будет с капитализмом?
С другой стороны возможен антиутопический сценарий - самоуничтожение человеческой цивилизации. Люди не нужны, все блага сосредоточены в руках горстки людей. Еще можно законы поменять и приравнять инстанс ИИ к реальному избирателю и наклепать 100500 миллиардов голосов и настоящие люди всегда будут в меньшинстве. В итоге основная масса вымрет и останется та самая горстка людей, которая имеет неиллюзорный шанс перестать воспроизводить сами себя.
Попадались ваши фразы в статьях типа "я руководитель и должен сделать так, чтобы тебе работалось комфортно". Рад что теперь будет книга, где обо всем этом будет написано как что и почему.
Там был еще определенный объем работы до того как ТЗ попадало мне в руки.
В Европах эта жара (35-40 гр) уже давно такая, года с 2015 примерно, может чуть раньше. Гостили в Германии в 2003 2008 2015 - 2003 и 2008 были нормальные, а вот в 2015 в июле, уже была +37 +39. Я еще проклинал этот отпуск, потому что уехали из города с +40 летом (но у нас хотя бы кондеры есть). А у них реально не было кондеров. Причем походу до сих пор, раз столько нытья в новостях, уже 10 лет прошло.
А можете пояснить?