Отличается созданием машинно-читаемых спецификаций как обязательного атефакта.
Ответить могу только на вопрос "Почему в ваших источниках используется альтернативная ветка истории?" :) Скорее всего потому, что я не читал ни IEEE документов, и не делал исторических изысканий. Мне, все же, ехать, а не шашечки
Честно - не знаю, и не знаю, как узнать.
Вообще - любая достаточно жесткая методология, предполагающая промежуточный финиш в виде ADR-подобных документов, подойдет для обуздания AI-безумия. просто для SDD уже есть тулкиты
про "скил публичных выступлений" я сознательно не стал ничего писать, потому как он не всем нужен, с одной стороны, и может быть куплен за деньги с другой.
и да, в свете того, о чем статья, внутренняя конференция - тоже конференция, только не такая прикольная.
мы работаем для вас :)
https://github.com/gsd-build/gsd-2 на нем сделан, да.
и я подумываю повторить этот опыт для openspec. вдруг станет лучше?..
у меня от opencode - и от других агентов на этом движке - постоянное ощущение некоей разболтанности, и оно бесит
claude ведет себя по-жестче, и, например, почти никогда не встает посредине задачи, а вот opencode я на этом довольно часто ловлю
так я там ниже чищу конфиг, и дальше claude ходит туда, куда переменные окружения указывают
и как переключаться с модели на модель?
Да
Не знаю :) Мне это ни с какой стороны не важно.
В этой статье я личную подписку использую.
Но работаю я на рабочей модели, которая внутри контура развернута.
Отличается созданием машинно-читаемых спецификаций как обязательного атефакта.
Ответить могу только на вопрос "Почему в ваших источниках используется альтернативная ветка истории?" :) Скорее всего потому, что я не читал ни IEEE документов, и не делал исторических изысканий. Мне, все же, ехать, а не шашечки
Честно - не знаю, и не знаю, как узнать.
Вообще - любая достаточно жесткая методология, предполагающая промежуточный финиш в виде ADR-подобных документов, подойдет для обуздания AI-безумия. просто для SDD уже есть тулкиты
если честно - нет. надо пробовать?
ну проверка результатов деятельности модели на другой модели однозначно лучше, чем на той же самой.
именно про SDD будет дальше, но будет!
для начала - про openspec
кажется, это все же для другой задачи решение
ну пока все довольно просто
однако - пространство для роста есть :)
например - научить router отдавать разные модели под разные задачи
не уверен, что это сделало бы go лучше
Первая проблема решена (мной :) ): https://github.com/Djarvur/go-enumsafety
ну вот ссылки из моего доклада
https://github.com/go-task/task
https://github.com/jdx/mise/
раньше - давно - были компании, которые платили премии тем, кто на конфу съездил и там логотипом компании посветил с трибуны...
кажется, из всей статьи вы прочли только заголовок :)
платили, да
про "скил публичных выступлений" я сознательно не стал ничего писать, потому как он не всем нужен, с одной стороны, и может быть куплен за деньги с другой.
и да, в свете того, о чем статья, внутренняя конференция - тоже конференция, только не такая прикольная.
на каких прекрасных людей вы работаете!
но есть лайфхак: берете отпуск на время конференции, и никаких отчетов
это работает, да, но мне об этом скучно :)