Многообещаюая инициатива, однако возникает множество вопросов:
Что случится при отсутствии связи с облаком, например, в полете на Марс? Будет ли процессор продолжать работать?
Будет ли материнская плата выдаваться вместе с процессором? Будет ли входить в комплект инженер фирмы Интел, который сможет установить волшебную коробочку внутрь компьютера?
Как быть с мобильными процессорами? Я не отказался бы раз в год менять процессор в моем ноутбуке
Все ли операционные системы поддерживаются? Я хотел бы использовать BolgenOS, сможет ли процессор отправлять данные в облако или нужно просить Дениса Попова добавить поддержку новых процессоров?
Бесплатно для самостоятельно загруженных треков (можно выбирать, что конкретно загрузить). Треки из all access для кеширования доступны не все, видимо, настройка, устанавливаемая правообладателем.
Там это хотя бы теоретически можно объяснить заботой о безопасности (финансовой в данном случае) людей. Тут это похоже на ферму ветряков, дружно поворачивающихся за ветром.
Хм, надо будет предложить нашим попробовать. Хотя как-то слишком много вариантов получается, так сходу не могу представить, как в таком сетапе мафию искать.
Комкасту я плачу ~$30 за 25/8 мегабит без ТВ. Цена — promotional, т.е. через полгода возрастет то ли до $40, то ли до $50 — не помню.
Аренда оборудования (модем+wi-fi роутер) — еще $7, причем выдают откровенное говно.
Можно, правда, купить модем (роутер и так у всех КМК есть) и эти 7 баксов сэкономить.
С ТВ или более высокая скорость — дороже.
В Украине я за 50, что ли, мегабит платил 50, что ли, гривень (~$6)
Обсуждали, грубо говоря, интернет домой.
Тут LTE (ограниченно) популярен в качестве домашнего интернета (на вопрос «зачем» ответить не готов). Соответствующие пакеты есть у большинства операторов. Так что не понял ваших претензий.
Если честно, то на 2 колесах я бы даже имея под задницей литр и >100 лошадей описанный маневр совершать поостерегся.
Где-нибудь в Европе или США — может быть (и то — надо смотреть), в России или Украине — жизнь дороже, лучше уж спокойно перестроиться и развернуться на ближайшем светофоре.
выступаю здесь за Возможность существования любых дискуссий на любые темы, я против табуирования тем
Так тут я с вами и не спорю. Я всего лишь говорю, что в таких дискуссиях не место столь очевидной демагогии — ибо она очевидно не ведет к продуктивному диалогу.
я считаю что на данный момент я располагаю данными чтобы уверенно защищать одну из сторон в данном споре
Тут не совсем понял — имелось в виду, что вы НЕ располагаете данными?
Из этого не следует, что люди не могли покинуть город
Еще раз: покажите, хоть примерно, как можно было в 41м эвакуировать все население трехмиллионного города в условиях блокады — если за 2 года блокады удалось эвакуировать около полутора миллионов. Я, например, таких способов не вижу — если не учитывать варианта «немцы разорвут кольцо и выпустят все население из города, прежде чем его разрушать».
Нет, не очевиден, и если у вас найдется свободное время, посмотрите здесь соседние ветки, данный вопрос здесь уже обсуждался.
Тут проблема в том, что люди в пылу дискуссии теряют этот неочевидный логический шаг и отвечают сразу на правильный вопрос — «стоило ли сдавать Ленинград в 41м?»
Немного не понял вашего предложения: вы считаете абсурдным тезисом возможность «сохранить сотни тысяч жизней»(потенциальную), так?
Да — потому что на основании дошедших до нас документов (начиная с директивы ВМС и заканчивая дневниками высокопоставленных офицеров Вермахта) можно сделать вывод, что Ленинград предполагалось уничтожить со всеми жителями.
Как в опросе может быть правильный ответ? Опрос — это опрос, формализованный сбор среза общественного мнения, даже ответ получивший большинство голосов не становится от этого «верным» или «правильным».
В таком случае вопрос еще более некорректен — т.к. явно подталкивает отвечающего к определенному ответу этим самым «сохранить сотни тысяч жизней». Ибо в вопросе «стоило ли Х, чтобы сохранить Y жизней» (в такой формулировке) ответ очевиден.
Не вижу если честно ничего столь отвратительного — это просто начало дискуссии в котором на две чаши весов поставили жизни погибших и факт «не сдачи».
Вопрос плох тем, что правильный ответ на него предполагает прежде доказательство абсурдности тезиса, содержащегося в вопросе как утверждение («сохранить сотни тысяч жизней»).
Ваша цитата не является доказательства обратного, так как в опросе предлагало сдать город, чтобы спасти людей. То есть оставить город, а людей вывести.
Разверните тут чуть подробнее, пожалуйста. Предполагается, что немцы в случае сдачи пропустят население на советскую территорию организованными колоннами? Или как еще обеспечить эвакуацию трехмиллионного города, находящегося во вражеской осаде? Напомню, что Дорога Жизни еще не налажена, а если даже брать октябрь, когда баржи кое-как пошли — их не хватит эвакуировать и одну десятую от этих 3 миллионов человек.
У меня претензия к вопросу только одна — отвратительная формулировка. Вот это вот «чтобы спасти сотни тысяч жизней» — это нехороший демагогический прием, потому что он изначально ставит отвечающего в положение оправдывающего сотни тысяч смертей.
Был бы он задан как, например, «помогла бы сдача Ленинграда в 41м спасти сотни тысяч жизней?» — и претензии были бы только у самых отъявленных охранителей.
Хотя фантасмагорию выслуживающегося админресурса это, конечно, не оправдывает.
Правда, у меня завелось только Play/Pause, вперед/назад — увы.
А после смерти карты не открываете?
Аренда оборудования (модем+wi-fi роутер) — еще $7, причем выдают откровенное говно.
Можно, правда, купить модем (роутер и так у всех КМК есть) и эти 7 баксов сэкономить.
С ТВ или более высокая скорость — дороже.
В Украине я за 50, что ли, мегабит платил 50, что ли, гривень (~$6)
P.S. прошу прощения за некропостинг, пришел в топик по ссылкам, не обратил внимания на дату.
Тут LTE (ограниченно) популярен в качестве домашнего интернета (на вопрос «зачем» ответить не готов). Соответствующие пакеты есть у большинства операторов. Так что не понял ваших претензий.
Где-нибудь в Европе или США — может быть (и то — надо смотреть), в России или Украине — жизнь дороже, лучше уж спокойно перестроиться и развернуться на ближайшем светофоре.
Так тут я с вами и не спорю. Я всего лишь говорю, что в таких дискуссиях не место столь очевидной демагогии — ибо она очевидно не ведет к продуктивному диалогу.
Тут не совсем понял — имелось в виду, что вы НЕ располагаете данными?
Еще раз: покажите, хоть примерно, как можно было в 41м эвакуировать все население трехмиллионного города в условиях блокады — если за 2 года блокады удалось эвакуировать около полутора миллионов. Я, например, таких способов не вижу — если не учитывать варианта «немцы разорвут кольцо и выпустят все население из города, прежде чем его разрушать».
Тут проблема в том, что люди в пылу дискуссии теряют этот неочевидный логический шаг и отвечают сразу на правильный вопрос — «стоило ли сдавать Ленинград в 41м?»
Да — потому что на основании дошедших до нас документов (начиная с директивы ВМС и заканчивая дневниками высокопоставленных офицеров Вермахта) можно сделать вывод, что Ленинград предполагалось уничтожить со всеми жителями.
В таком случае вопрос еще более некорректен — т.к. явно подталкивает отвечающего к определенному ответу этим самым «сохранить сотни тысяч жизней». Ибо в вопросе «стоило ли Х, чтобы сохранить Y жизней» (в такой формулировке) ответ очевиден.
Вопрос плох тем, что правильный ответ на него предполагает прежде доказательство абсурдности тезиса, содержащегося в вопросе как утверждение («сохранить сотни тысяч жизней»).
Разверните тут чуть подробнее, пожалуйста. Предполагается, что немцы в случае сдачи пропустят население на советскую территорию организованными колоннами? Или как еще обеспечить эвакуацию трехмиллионного города, находящегося во вражеской осаде? Напомню, что Дорога Жизни еще не налажена, а если даже брать октябрь, когда баржи кое-как пошли — их не хватит эвакуировать и одну десятую от этих 3 миллионов человек.
Был бы он задан как, например, «помогла бы сдача Ленинграда в 41м спасти сотни тысяч жизней?» — и претензии были бы только у самых отъявленных охранителей.
Хотя фантасмагорию выслуживающегося админресурса это, конечно, не оправдывает.