Мне сложно судить, конечно, но обычно Безос не анонсирует вещей, которые не пойдут дальше инфоповода.
Я скорее поверю в то, что технология просто не так доведена, как Амазон хочет показать.
Как раз читаю внутреннюю амазоновскую рассылку с обсуждением того же самого — в основном народ обсуждает перспективы использования солнечных батарей, организацию логистики, безопасность, вагон всего остального интересного.
Захожу почитать комменты на хабре — и что я вижу? Кроухантеры, лут, отслеживание нападателей.
Официальная позиция Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (http://blog.liga.net/user/sheliazhenko/article/3187.aspx):
«Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом „на“ и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины — с предлогом „в“. Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения.»
Посему мое глубокое ИМХО — поправлятелям неплохо бы изучить вопрос глубже, прежде чем разводить холивары.
Ух ты, как интересно — теперь у Сноудена 32315 голосов, но 98% «за». У Майли Сайрус 60303 голоса при 98% «за».
Т.е., даже если не трогать мистику со Сноуденом, количество проголосовавших «против» Майли за 4 часа сократилось на 15316 человек.
Вероятность столкновения самолета с самолетом не просто «чуть другая» — она выше на порядки как минимум из-за концентрации возле аэропортов/воздушных трасс и дискретно выделенных эшелонов — пусть меня поправят, но КМК для коммерческой авиации их вообще всего 3 или 4 доступно.
Ему ничего не мешает совершить те же действия сейчас (с поправкой на то, что «батя одноклассника» — полицейский, а «дочь фаната оружия» — прокурор или таможенник).
Или просто — пойти и купить.
Или купить травмат и перестволить.
Главное — он не связан рамками закона, а значит ваши запреты на него влияют опосредованно. Только вот вы сейчас ничего ему противопоставить не сможете.
Ну и минутка статистики.
Исследование 1986 года, проведенное в тюрьмах США, показало, что:
81% agreed the «smart criminal» will try to find out if a potential victim is armed.
74% felt that burglars avoided occupied dwellings for fear of being shot.
80% of «handgun predators» had encountered armed citizens.
40% did not commit a specific crime for fear that the victim was armed.
34% of «handgun predators» were scared off or shot at by armed victims.
57% felt that the typical criminal feared being shot by citizens more than he feared being shot by police.
Что несколько расходится с вашим «Еще раз. Преступник — не дурачок из мультика. Если у вас есть пистолет, то и у него есть, и достать ваш он вам не позволит (скорее пристрелит за неловкое движение).»
Справедливости ради — БМВ эти 60 литров заправит за 5 минут, а Тесле заряжаться — час, притом на специальной станции, которая не везде есть. Но машинка, конечно, ну очень привлекательная, живи я в Калифорнии — возможно, и плюнул бы на это все и купил.
А вы, простите — знаете? Про то, что заградотряды действовали в тылу, а не сидели в окопах за наступающими, и отловленных дезертиров направляли обратно в части? Про то, как заградотряды немцев до последнего держали? Воспоминания простых бойцов, с теплотой вспоминавших заградотрядовцев, читали?
Может быть — знаете про политруков что-то отличное от написанного Никулиным? Знаете, например, что вот это — как раз политрук, поднимающий в атаку бойцов?
А Никулина — воспринимайте лучше как плохонькую художественную литературу. Вот вам сразу, навскидку, поверхностный разбор: раз, два. А уж сколько о нем было написано на вифе или в милхистори — и не счесть.
Засекречены сейчас преимущественно архивы, связанные с разведкой и контрразведкой. Основные же массивы документов давно рассекречены — приходи и работай.
Более того, в последнее время выходит немало достойных исторических работ (в т.ч. и научно-популярных), основанных на работе в этих самых архивах.
Так что вопрос восприятия истории — как и всегда — сводится к умению мыслить и анализировать.
Да, давайте посмотрим на флот АПЛ.
Например, давайте сравним «Огайо» и «Акулу». 48000 тонн против 19000 тонн при меньшем количестве ракет — это «опережение»?
Вечная позиция догоняющего по ударным АПЛ — это «наведение ужаса»?
6 потерянных лодок (ок, в советское время — 4) против 2 — это отличное качество?
Да, советский подводный флот находился вполне на уровне с американским — но это достигалось огромным напряжением сил всей страны и совсем не было легкой прогулкой, как вы это пытаетесь представить, и уж тем более не было «подавляющего преимущества».
Через 568 сек была выдана команда на отстрел крышек боковых блоков и защитной крышки СБВ. Тут-то и случилось непоправимое: двигатели стабилизации и ориентации ДСО не остановили вращение аппарата… Не набрав нужной орбитальной скорости космический аппарат пошел по баллистической траектории и упал туда же, куда и центральный блок ракеты-носителя «Энергия» — в воды Тихого океана.
Не видите никакой разницы с вашим
… его сразу же топят в океане, что бы не эскалировать конфликт – СССР тогда вел пропаганду под слоганом «нет оружию в космосе»
?
Даже если поверить в конспирологию — версия утопления аппарата непонятно зачем до выполнения программы испытания неправдоподобна от слова «совсем».
Про то, что «боевой лазер» <> «габаритно-весовой макет» уже даже не говорю.
К пейпалу карту еще привязать нужно, а это без данных выписки сделать затруднительно.
Хотя, вроде, небольшие суммы и без этого проводят — не помню уже, давно привязывал.
Вот тут Яндекс описал один из возможных способов злоупотребления — ознакомьтесь.
Цитата:
Злоумышленник, заинтересованный в закрытии сайта N, насвистывает на диктофон мелодию собственного сочинения, тем самым становясь её правообладателем. Затем он размещает фонограмму своего художественного свиста на сайте N. После этого — со скриншотом сайта N, на котором видно размещение фонограммы, — новоиспечённый правообладатель обращается в Московский городской суд. Суть обращения — на сайте N нелегально размещён объект, на который ему принадлежат права.
Я скорее поверю в то, что технология просто не так доведена, как Амазон хочет показать.
Но все равно круто, да.
Захожу почитать комменты на хабре — и что я вижу? Кроухантеры, лут, отслеживание нападателей.
Как-то даже не по себе стало.
«Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом „на“ и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины — с предлогом „в“. Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения.»
Посему мое глубокое ИМХО — поправлятелям неплохо бы изучить вопрос глубже, прежде чем разводить холивары.
Т.е., даже если не трогать мистику со Сноуденом, количество проголосовавших «против» Майли за 4 часа сократилось на 15316 человек.
Майли Сайрус: 21183 голоса, 22% «yes», итоговый рейтинг 26.7%
Чуров перешел работать в Time?
Или просто — пойти и купить.
Или купить травмат и перестволить.
Главное — он не связан рамками закона, а значит ваши запреты на него влияют опосредованно. Только вот вы сейчас ничего ему противопоставить не сможете.
Ну и минутка статистики.
Исследование 1986 года, проведенное в тюрьмах США, показало, что:
81% agreed the «smart criminal» will try to find out if a potential victim is armed.
74% felt that burglars avoided occupied dwellings for fear of being shot.
80% of «handgun predators» had encountered armed citizens.
40% did not commit a specific crime for fear that the victim was armed.
34% of «handgun predators» were scared off or shot at by armed victims.
57% felt that the typical criminal feared being shot by citizens more than he feared being shot by police.
Что несколько расходится с вашим «Еще раз. Преступник — не дурачок из мультика. Если у вас есть пистолет, то и у него есть, и достать ваш он вам не позволит (скорее пристрелит за неловкое движение).»
Например, нельзя скачать Johnny Cash, Metallica, Iron Maiden.
Из того, что я слушаю, проще перечислить доступное к кешированию, чем наоборот.
Может быть — знаете про политруков что-то отличное от написанного Никулиным? Знаете, например, что вот это — как раз политрук, поднимающий в атаку бойцов?
А Никулина — воспринимайте лучше как плохонькую художественную литературу. Вот вам сразу, навскидку, поверхностный разбор: раз, два. А уж сколько о нем было написано на вифе или в милхистори — и не счесть.
Более того, в последнее время выходит немало достойных исторических работ (в т.ч. и научно-популярных), основанных на работе в этих самых архивах.
Так что вопрос восприятия истории — как и всегда — сводится к умению мыслить и анализировать.
Да у вас, батенька, совсем уж каша в голове, извините за прямоту, конечно.
По поводу паровых катапульт в арктике — можете, например, тут почитать. Если вас, конечно, интересует реальность, а не лубочный псевдопатриотизм.
Цитата оттуда:
Например, давайте сравним «Огайо» и «Акулу». 48000 тонн против 19000 тонн при меньшем количестве ракет — это «опережение»?
Вечная позиция догоняющего по ударным АПЛ — это «наведение ужаса»?
6 потерянных лодок (ок, в советское время — 4) против 2 — это отличное качество?
Да, советский подводный флот находился вполне на уровне с американским — но это достигалось огромным напряжением сил всей страны и совсем не было легкой прогулкой, как вы это пытаетесь представить, и уж тем более не было «подавляющего преимущества».
Не видите никакой разницы с вашим
?
Даже если поверить в конспирологию — версия утопления аппарата непонятно зачем до выполнения программы испытания неправдоподобна от слова «совсем».
Про то, что «боевой лазер» <> «габаритно-весовой макет» уже даже не говорю.
Хотя, вроде, небольшие суммы и без этого проводят — не помню уже, давно привязывал.
Цитата: