В который раз не перестаю восхищаться Apple: пожалуй, только её компьютеры обладают таким же шармом и привлекательностью, даже будучи в неглиже!
Это, знаете ли, вызывает некоторый диссонанс — ибо на фоне статьи читается как восхищение тотальной несовместимостью всего со всем, из-за которой приходится писать статьи по каждой элементарной операции типа добавления еще одного накопителя.
Если вас интересует аудитория домохозяек-маколюбов (на первое намекает уровень достижений в статье, на второе — щедро рассыпанные эпитеты) — эксперимент с хабром действительно имеет мало шансов на успех.
Конечно, продолжать. Давайте разберем текущие пункты:
— пункт 1 стоил бы, возможно, внимания при более глубоком анализе и иной аргументации, чем
продукцию Samsung мне не позволяет использовать карма
— пункт 2, как верно указали, для аудитории хабра не является достижением еще со школы
— исправление из пункта 3 — «потыкав сбойный контакт» — не обладает повторяемостью, а значит бесполезно
— «тестирование» из пункта 4 состоит из целого одного скриншота, коих в Интернете вагон
— пункт 5 сводится к одной цитате:
Итак, ощущения после апгрейда — самые положительные!
Система грузится секунд за 15 с момента нажатия кнопки.
Тяжёлые приложения типа Фотошопа — буквальные секунды (переоткрытие приложение — доли!).
Всего этого, возможно, достаточно для того, чтобы хвастаться «достижениями» в уютном стендалончике с аудиторией из домохозяек — но это абсолютный неформат для хабра, ресурса, основу которого составляют технари.
Автор, признайтесь — вы просто хотите значок «Тролль» получить или на полном серьезе так жжоте?
А то я, как макбукоюзер, как раз на днях доказывал знакомому, что среди технарей упоротые яблофилы — стереотип, не имеющий ничего общего с действительностью. Как бы не пришлось поражение признавать.
Установка дополнительного SSD в iMac
SSD kit + его установка, без указания стоимости SSD (меняется в зависимости от объема)… 5900 Р
Я считаю достижение, right? :)
А вот «Переустановка Mac OS X с сохранением данных» стоит 2000 рублей. Значит ли это, что 3 таких переустановки становятся достижением большим, нежели установка ССД?
А «Восстановление пароля пользователя» — 500 рублей. 12 паролей — и тоже можно статью на Хабр писать?
Озвучьте минимум, с которого нечто становится «достижением», пожалуйста.
На жаргоне программиста это называется «раскрутить стек»
1. Обычные вопросы. Вы ноете на темы, ортогональные теме топика — и удивляетесь таким вопросам?
2. Цитату про «святых в госдуме» в этом топике, пожалуйста.
3. Так идите и поделитесь своим мнением в ветках о законах, запрещающих дискриминацию по генетическому признаку — чего вы с этим в разговор об амниоцентезе влезли?
4. Вы читали комментарии выше вообще? Ознакомились, что такое амниоцентез и с какими показаниями он делается? Если да — поделитесь, какое отношение открытость генетической информации анонимных доноров имеет к амниоцентезу и абортам по медпоказаниям?
Будьте так добры, расскажите — какое отношение к теме об амниоцентезе и абортах по медпоказаниям (в комментариях к топику о генетике) имеет мотивация законотворцев?
И уж тем более — какое отношение к этому имеют выборы в России, элита и моя вера?
А в интересах кого законы принимаются, если не «единичных матерей»? Государство обязано обеспечить комфортную жизнь в том числе и этим самым «единичным матерям».
Вот сейчас я вас совсем перестал понимать. Вы предлагаете разрешения на аборты выдавать в суде? Или вы предлагаете законодательно запретить матерям принимать решение об аборте на основании медицинских показаний?
Могут. И я преклоняюсь перед родителями таких людей (потому что главная заслуга — имено их).
К сожалению, не все люди готовы к такому самопожертвованию. Не все могут отказаться от привычной жизни и без оглядки посвятить себя ребенку (с призрачными шансами на успех, к сожалению). И я признаю их право на критику в этой дискуссии.
Их — но не ваше. Потому что для обвинения 92% матерей, выбравших аборт, в фашизме, нужно сделать нечто большее, чем написание комментариев на хабре.
Вы пытаетесь манипулировать очень неумело. Прием демагогии, использованный вами, называется «подмена тезиса».
Вы заявляете, что:
я все равно останусь при своем мнении о недопустимости лишения жизни на основании недостатков человека
Таким образом, вы создаете у читателя впечатление, что все ваши оппоненты поддерживают лишение жизни (=убийство) и вообще биореактор.
Однако же (и я не зря акцентировал на этом внимание в предыдущем комментарии) такие оценки нельзя делать в отрыве от дискуссии о законности абортов. Юридически аборт считается убийством в следующих странах:
В Афганистане, Анголе, Бангладеш, Венесуэле, Гватемале, Гондурасе, Египте, Индонезии, Ираке, Иране, Ирландии, Йемене, Колумбии, Ливане, Ливии, Мавритании, Мали, Непале, ОАЭ, Омане, Парагвае, Папуа-Новой Гвинее, Сирии (список с Википедии)
Пока мы не в них — я хотел бы попросить воздержаться от столь эмоциональных оценок и оставаться в русле конструктива.
Какое отношение «персонаж с усами» имеет к раннему обнаружению генетических отклонений плода? Давайте уж тогда всю пренатальную медицину объявим табу — во избежание возможной евгеники?
Отлично вы вопросы задаете. Поменьше конкретики, побольше пафоса — и личинка треда ненависти готова.
Этот вопрос бессмысленно обсуждать, не выработав общей позиции по вопросу допустимости абортов. Главное здесь — мать никто не заставляет ни делать аборт, ни даже делать анализ.
Эта «услуга» называется амниоцентез, назначается врачами при наблюдаемых отклонениях в развитии (по УЗИ либо по анализам крови), главным образом направлен на определение синдрома Дауна. А в некоторых странах (в Израиле, например) является обязательным для всех рожениц старше 36, что ли, лет.
Это никак не евгеника — просто современный уровень медицины позволяет сохранять такие беременности, которые в естественных природных условиях прервутся на первых неделях. И (не хочу погружаться в дискуссию об этичности абортов по медицинским показаниям) — не все родители захотят посвятить жизнь выхаживанию генетически неполноценного ребенка, который все равно не выживет в современном обществе после их смерти.
Спасибо, конечно, за минус в карму.
Тем не менее — постараюсь объяснить.
У меня нет опыта продвижения мобильных приложений, так же, как и опыта потребления приложений-сказок, поэтому готового решения я не знаю и могу только попытаться сформулировать мои ощущения.
Все приложения с оплатой в моем телефоне можно условно разделить на следующие типы по мотивации к оплате:
1) Изначально платное, без триала. Таких у меня мало, требования (=вероятность получить 5 звезд) по итогу высокие.
2) Приложения с ограничением функционала, при этом ограниченность мне не мешает — просто в некоторый момент времени я понимаю, что приложение стало для меня труднозаменимым и полная версия покупается из уважения к разработчику.
3) То же, что 2), но бесплатного функционала не хватает — тогда по здравом размышлении приложение покупается для использования этих расширенных возможностей.
4) Триалы с ограничением по времени. Тут «на подумать» есть неделя-две, за которые я и понимаю, нужно мне приложение или нет.
Все вышеприведенные варианты объединяет то, что я решаю, стоит ли платить деньги, в удобное для меня время. В вашем случае получается, что решение нужно принимать в максимально неудобный момент и отказ от оплаты фактически означает, что пользователь потратил 13 страниц своего времени зря. Лично я ощущаю здесь нехорошее давление, сродни тому, которое пытаются создать наркодилеры, выдавая первую порцию бесплатно (уж простите за аналогию).
Поэтому с моей точки зрения требование оплаты на второй странице — гораздо честнее к пользователю, чем на 13й — ведь понять, стоит ли сказка прочтения — материала хватит.
P.S. Да, я понимаю, что это, возможно, единственный способ монетизации подобных приложений. Как я уже писал — у меня нет готового решения и я лишь надеюсь, что вышенаписанное поможет вам этот способ найти.
Это, знаете ли, вызывает некоторый диссонанс — ибо на фоне статьи читается как восхищение тотальной несовместимостью всего со всем, из-за которой приходится писать статьи по каждой элементарной операции типа добавления еще одного накопителя.
— пункт 1 стоил бы, возможно, внимания при более глубоком анализе и иной аргументации, чем
— пункт 2, как верно указали, для аудитории хабра не является достижением еще со школы
— исправление из пункта 3 — «потыкав сбойный контакт» — не обладает повторяемостью, а значит бесполезно
— «тестирование» из пункта 4 состоит из целого одного скриншота, коих в Интернете вагон
— пункт 5 сводится к одной цитате:
Всего этого, возможно, достаточно для того, чтобы хвастаться «достижениями» в уютном стендалончике с аудиторией из домохозяек — но это абсолютный неформат для хабра, ресурса, основу которого составляют технари.
А то я, как макбукоюзер, как раз на днях доказывал знакомому, что среди технарей упоротые яблофилы — стереотип, не имеющий ничего общего с действительностью. Как бы не пришлось поражение признавать.
А вот «Переустановка Mac OS X с сохранением данных» стоит 2000 рублей. Значит ли это, что 3 таких переустановки становятся достижением большим, нежели установка ССД?
А «Восстановление пароля пользователя» — 500 рублей. 12 паролей — и тоже можно статью на Хабр писать?
Озвучьте минимум, с которого нечто становится «достижением», пожалуйста.
1. Обычные вопросы. Вы ноете на темы, ортогональные теме топика — и удивляетесь таким вопросам?
2. Цитату про «святых в госдуме» в этом топике, пожалуйста.
3. Так идите и поделитесь своим мнением в ветках о законах, запрещающих дискриминацию по генетическому признаку — чего вы с этим в разговор об амниоцентезе влезли?
4. Вы читали комментарии выше вообще? Ознакомились, что такое амниоцентез и с какими показаниями он делается? Если да — поделитесь, какое отношение открытость генетической информации анонимных доноров имеет к амниоцентезу и абортам по медпоказаниям?
И уж тем более — какое отношение к этому имеют выборы в России, элита и моя вера?
И уж тем более — как ваша фраза
соотносится со всем вами же написанным?
P.S. очень вас прошу — не разводите тут очередной раунд нытья «как у нас все плохо», этого добра на хабре и так хватает.
Именно поэтому решение — рожать или нет — в таких ситуациях принимает мать, государство в этот процесс не вмешивается.
К сожалению, не все люди готовы к такому самопожертвованию. Не все могут отказаться от привычной жизни и без оглядки посвятить себя ребенку (с призрачными шансами на успех, к сожалению). И я признаю их право на критику в этой дискуссии.
Их — но не ваше. Потому что для обвинения 92% матерей, выбравших аборт, в фашизме, нужно сделать нечто большее, чем написание комментариев на хабре.
Вы заявляете, что:
Таким образом, вы создаете у читателя впечатление, что все ваши оппоненты поддерживают лишение жизни (=убийство) и вообще биореактор.
Однако же (и я не зря акцентировал на этом внимание в предыдущем комментарии) такие оценки нельзя делать в отрыве от дискуссии о законности абортов. Юридически аборт считается убийством в следующих странах:
Пока мы не в них — я хотел бы попросить воздержаться от столь эмоциональных оценок и оставаться в русле конструктива.
Этот вопрос бессмысленно обсуждать, не выработав общей позиции по вопросу допустимости абортов. Главное здесь — мать никто не заставляет ни делать аборт, ни даже делать анализ.
Это никак не евгеника — просто современный уровень медицины позволяет сохранять такие беременности, которые в естественных природных условиях прервутся на первых неделях. И (не хочу погружаться в дискуссию об этичности абортов по медицинским показаниям) — не все родители захотят посвятить жизнь выхаживанию генетически неполноценного ребенка, который все равно не выживет в современном обществе после их смерти.
Тем не менее — постараюсь объяснить.
У меня нет опыта продвижения мобильных приложений, так же, как и опыта потребления приложений-сказок, поэтому готового решения я не знаю и могу только попытаться сформулировать мои ощущения.
Все приложения с оплатой в моем телефоне можно условно разделить на следующие типы по мотивации к оплате:
1) Изначально платное, без триала. Таких у меня мало, требования (=вероятность получить 5 звезд) по итогу высокие.
2) Приложения с ограничением функционала, при этом ограниченность мне не мешает — просто в некоторый момент времени я понимаю, что приложение стало для меня труднозаменимым и полная версия покупается из уважения к разработчику.
3) То же, что 2), но бесплатного функционала не хватает — тогда по здравом размышлении приложение покупается для использования этих расширенных возможностей.
4) Триалы с ограничением по времени. Тут «на подумать» есть неделя-две, за которые я и понимаю, нужно мне приложение или нет.
Все вышеприведенные варианты объединяет то, что я решаю, стоит ли платить деньги, в удобное для меня время. В вашем случае получается, что решение нужно принимать в максимально неудобный момент и отказ от оплаты фактически означает, что пользователь потратил 13 страниц своего времени зря. Лично я ощущаю здесь нехорошее давление, сродни тому, которое пытаются создать наркодилеры, выдавая первую порцию бесплатно (уж простите за аналогию).
Поэтому с моей точки зрения требование оплаты на второй странице — гораздо честнее к пользователю, чем на 13й — ведь понять, стоит ли сказка прочтения — материала хватит.
P.S. Да, я понимаю, что это, возможно, единственный способ монетизации подобных приложений. Как я уже писал — у меня нет готового решения и я лишь надеюсь, что вышенаписанное поможет вам этот способ найти.