Мне кажется , принципиально не отличается от старого доброго node red. На котором можно точно так же всё это реализовать в режиме low code/nocode. Тот же selenium прекрасно прикручивается к node red. Не говоря о Postgres.
Плюс node red - гигантское количество всяких разных блоков разработано для любых случаев. Минус node red - недостаточная интеграция с интерфейсом ОС, всё-таки это не RPA. Но есть проект сращивания node red и open RPA - DreamRPA. Пока не щупал.
Не знаю, что значит «дешевые». Мой аппарат в топовой комплектации (с насосом) сейчас стОит порядка 20 тыс. руб. Фильтрует идеально, регулярно проверяю приборчиком. При жесткости воды в кране холодной где-то в районе 180-200 единиц дистиллированная - 15-17 единиц, а питьевая после солевого картриджа 32-34 ед.
Накопительный бак накапливает где-то 6-7 литров воды, наполняется за полчаса.
Воду используем для термопота, супов, компотов и каш. Для варки картошки или макаронов - обычную воду из крана.
Осмос однозначно. С доп.картриджем солевым для питьевой воды. Уже лет 8 - полет отличный. До этого тоже лет 7-8 покупали воду. Теперь этого гемора нет, надо только раз в пару лет менять картриджи.
Я тоже предложил ему сыграть 9х9, и он просто стал отрисовывать поле с координатами. И играл по правилам, пока не попутал и не попытался поставить камень на место, где уже стоял мой камень. Потом стало совсем плохо, он слил большую группу, но не сумел снять ее без моей помощи. И дальше просто ставил камни куда придется. Несколько раз пришлось ему описывать по координатам, какую группу надо снимать.
Уровень 19к примерно.
Но это не значит, что он действительно так плохо играет. Возможно, он притворяется.
А! Это был отдельный квест. В длину наклонили в сторону окна на этаже, довернули и высунули на сколько-то в окно на этаже, а потом обратным ходом на лестницу, потом дверь в лифтовой холл открыли (она закрыла собой окно), вытолкнули ее в лифтовой холл и на сколько-то в окно лифтового холла, а дальше обратных ходом к квартирам. Не напоминайте, это было больно.
Подьем столешницы длиной 4.5 м. и шириной 0.9 м. на 15 этаж в доме, где в грузовой лифт оно не входит по диагонали, и на лестнице эта штука не разворачивается ни под каким углом.
Спойлер: протащили по лестнице вертикально в щели между перилами. Но это было не просто.
Правильно ли я понимаю, что этот подход - обрезанные псевдоядро и стандартная библиотека, транслирующие код в JS - приводит к тому, что писать приходится в синтаксисе Python, а мыслить в парадигме JS?
Есть разница между ямами и наборами букв. Яму трудно выкопать и легко подправить, если не очень попали в размер.
А набор букв для верификации требует много труда, но мало трудов надо на создание любого количества «буквенных ям».
Даже если я на вход «ИИ» подам оформленную идею, потребуется много труда на доработку после «бульдозера ИИ». Мало ли что он там напортачил?
Но самое неприятное то, что верификацию и доработку после «ИИ» надо проводить опытным и тренированным умом. Таким, который и сам без особых трудов сгенерирует отличный текст не хуже «ИИ». И каждое использование «ИИ» для замены творческой деятельности ослабляет способности «кожаных». Вполне можно представить предельную ситуацию, когда есть мозг нетренированный созданию творческого контента, и он не сможет осмыслить критически выхлопы «ИИ». Да и задачу поставить грамотно не сможет.
И будет у нас бОльшая часть контента заполнена по принципу «мусор на входе - мусор на выходе». Только на выходе будет много мусора очень похожего на шедевр. Шедеврально Шедевриального мусора.
Идея ограничить доступ к «ИИ» утопична. Сейчас всего за стоимость жигуленка можно приобрести топовый, прям новенький только что изобретенный прибор, способный прямо у вас на дому генерировать «300 тысяч гигабайт шедевромусора в наносекунду». И это только на старте продаж, а через 3 года будет дешевле грязи.
И что мы скажем, барахтаясь в море псевдолитературы, псевдоизображений и псевдостатей о псевдооткрытиях? Ой?
И как вы отличите человеческие настоящие шедевры? Они будут не столь красиво выглядеть :)
Нынешние «ИИ» генерируют не идеи и не мысли - они генерируют наборы символов, очень похожие на нормальные человеческие тексты и документы. Чем дальше, тем больше похожие, тем больше труда надо потратить на верификацию этих наборов букв. В них нет новых идей, смыслов или открытий. Это именно человеческий интеллект может найти в них смыслы и открытия.
Но «ИИ» могут генерировать свои псевдотексты почти неограниченно, а человеческий интеллект ограничен количеством, поэтому его не хватит, чтобы вылавливать жемчужины в груде букв от «ИИ».
Среда, в которой обитают осьминоги, не меняется заметно миллионы и миллионы лет. Поэтому заметно эволюционировать нет заметных причин. Нишу заняли и сидят в ней. Конечно, небольшие изменения происходят и эволюция не остановилась. Однако для возникновения разума причин нет.
Как я понял, 3 часа было, когда собирали все подряд.
Когда стали собирать более целево, стало быстрее, но возникли шторма.
Теперь выделенная БД сама забирает регулярно только самое необходимое, т.е. нагрузка осталась, но стала прогнозируемой и однообразной; и ее наверное проще распараллелить; а сложные запросы теперь можно обрабатывать не на стороне учетных систем торговых точек и не на шине, а в отдельном хранилище. Наверное, это на какое-то время решит проблему.
Но основная проблема - это проблема дальнейшего роста. Плохо кончится…
Под окнами, где два слоя стекла (на лоджии) на подоконники положили массивные тряпки. Это решило все проблемы. Окна, где три слоя стекла, совершенно не страдают от влаги.
С подобным типом увлажнителя проблемы с попаданием пыли в бак с водой; при этом вода там со временем начинает портиться (в ней разводятся разнообразные грибки и бактерии). Все поверхности внутри становятся склизкими и вонючими. То-есть либо регулярно мыть всю конструкцию до стерильного состояния, либо аромат пруда будет с вами всегда. При этом мыть вот эти диски не так-то просто, как кажется.
Кроме того, если лить воду из-под крана, вся поверхность, касающаяся воды, быстро зарастает отложениями солей жесткости из воды. Это заметно усложняет очистку и стерилизацию устройства.
Решением могли бы стать дистиллированная вода и внутренний стерилизатор типа жесткого ультрафиолета. Но в этом случае пластик долго не продержится, УФ его относительно быстро разложит.
Засада в том, что неизвестно, в каком режиме сейчас кондей и отреагировал ли он на команду и насколько корректно.
Но, вместе с тем, за неимением гербовой пишем на клозетной.
«Сознание - это целостный поток переживаний». А масло - это целостный кусок субстанции.
Мне кажется , принципиально не отличается от старого доброго node red. На котором можно точно так же всё это реализовать в режиме low code/nocode. Тот же selenium прекрасно прикручивается к node red. Не говоря о Postgres.
Плюс node red - гигантское количество всяких разных блоков разработано для любых случаев. Минус node red - недостаточная интеграция с интерфейсом ОС, всё-таки это не RPA. Но есть проект сращивания node red и open RPA - DreamRPA. Пока не щупал.
Не знаю, что значит «дешевые». Мой аппарат в топовой комплектации (с насосом) сейчас стОит порядка 20 тыс. руб. Фильтрует идеально, регулярно проверяю приборчиком. При жесткости воды в кране холодной где-то в районе 180-200 единиц дистиллированная - 15-17 единиц, а питьевая после солевого картриджа 32-34 ед.
Накопительный бак накапливает где-то 6-7 литров воды, наполняется за полчаса.
Воду используем для термопота, супов, компотов и каш. Для варки картошки или макаронов - обычную воду из крана.
Осмос однозначно. С доп.картриджем солевым для питьевой воды. Уже лет 8 - полет отличный. До этого тоже лет 7-8 покупали воду. Теперь этого гемора нет, надо только раз в пару лет менять картриджи.
Накипи нет вообще, абсолютно.
Обо всём этом уже давно написал Киплинг «Кот, который гулял где хотел».
Я тоже предложил ему сыграть 9х9, и он просто стал отрисовывать поле с координатами. И играл по правилам, пока не попутал и не попытался поставить камень на место, где уже стоял мой камень. Потом стало совсем плохо, он слил большую группу, но не сумел снять ее без моей помощи. И дальше просто ставил камни куда придется. Несколько раз пришлось ему описывать по координатам, какую группу надо снимать.
Уровень 19к примерно.
Но это не значит, что он действительно так плохо играет. Возможно, он притворяется.
А! Это был отдельный квест. В длину наклонили в сторону окна на этаже, довернули и высунули на сколько-то в окно на этаже, а потом обратным ходом на лестницу, потом дверь в лифтовой холл открыли (она закрыла собой окно), вытолкнули ее в лифтовой холл и на сколько-то в окно лифтового холла, а дальше обратных ходом к квартирам. Не напоминайте, это было больно.
Подьем столешницы длиной 4.5 м. и шириной 0.9 м. на 15 этаж в доме, где в грузовой лифт оно не входит по диагонали, и на лестнице эта штука не разворачивается ни под каким углом.
Спойлер: протащили по лестнице вертикально в щели между перилами. Но это было не просто.
Мало того, по моим наблюдениям он ещё и галлюцинирует в коде в разы больше.
Правильно ли я понимаю, что этот подход - обрезанные псевдоядро и стандартная библиотека, транслирующие код в JS - приводит к тому, что писать приходится в синтаксисе Python, а мыслить в парадигме JS?
Да чё там: вижу Python - ставлю лайк. Кто эту простыню читает?
Есть разница между ямами и наборами букв. Яму трудно выкопать и легко подправить, если не очень попали в размер.
А набор букв для верификации требует много труда, но мало трудов надо на создание любого количества «буквенных ям».
Даже если я на вход «ИИ» подам оформленную идею, потребуется много труда на доработку после «бульдозера ИИ». Мало ли что он там напортачил?
Но самое неприятное то, что верификацию и доработку после «ИИ» надо проводить опытным и тренированным умом. Таким, который и сам без особых трудов сгенерирует отличный текст не хуже «ИИ». И каждое использование «ИИ» для замены творческой деятельности ослабляет способности «кожаных». Вполне можно представить предельную ситуацию, когда есть мозг нетренированный созданию творческого контента, и он не сможет осмыслить критически выхлопы «ИИ». Да и задачу поставить грамотно не сможет.
И будет у нас бОльшая часть контента заполнена по принципу «мусор на входе - мусор на выходе». Только на выходе будет много мусора очень похожего на шедевр. Шедеврально Шедевриального мусора.
Идея ограничить доступ к «ИИ» утопична. Сейчас всего за стоимость жигуленка можно приобрести топовый, прям новенький только что изобретенный прибор, способный прямо у вас на дому генерировать «300 тысяч гигабайт шедевромусора в наносекунду». И это только на старте продаж, а через 3 года будет дешевле грязи.
И что мы скажем, барахтаясь в море псевдолитературы, псевдоизображений и псевдостатей о псевдооткрытиях? Ой?
И как вы отличите человеческие настоящие шедевры? Они будут не столь красиво выглядеть :)
Нынешние «ИИ» генерируют не идеи и не мысли - они генерируют наборы символов, очень похожие на нормальные человеческие тексты и документы. Чем дальше, тем больше похожие, тем больше труда надо потратить на верификацию этих наборов букв. В них нет новых идей, смыслов или открытий. Это именно человеческий интеллект может найти в них смыслы и открытия.
Но «ИИ» могут генерировать свои псевдотексты почти неограниченно, а человеческий интеллект ограничен количеством, поэтому его не хватит, чтобы вылавливать жемчужины в груде букв от «ИИ».
Среда, в которой обитают осьминоги, не меняется заметно миллионы и миллионы лет. Поэтому заметно эволюционировать нет заметных причин. Нишу заняли и сидят в ней. Конечно, небольшие изменения происходят и эволюция не остановилась. Однако для возникновения разума причин нет.
Как я понял, 3 часа было, когда собирали все подряд.
Когда стали собирать более целево, стало быстрее, но возникли шторма.
Теперь выделенная БД сама забирает регулярно только самое необходимое, т.е. нагрузка осталась, но стала прогнозируемой и однообразной; и ее наверное проще распараллелить; а сложные запросы теперь можно обрабатывать не на стороне учетных систем торговых точек и не на шине, а в отдельном хранилище. Наверное, это на какое-то время решит проблему.
Но основная проблема - это проблема дальнейшего роста. Плохо кончится…
Осьминоги слишком приспособленные существа. Они идеально вписались в среду обитания и им нет необходимости эволюционировать.
Под окнами, где два слоя стекла (на лоджии) на подоконники положили массивные тряпки. Это решило все проблемы. Окна, где три слоя стекла, совершенно не страдают от влаги.
С подобным типом увлажнителя проблемы с попаданием пыли в бак с водой; при этом вода там со временем начинает портиться (в ней разводятся разнообразные грибки и бактерии). Все поверхности внутри становятся склизкими и вонючими. То-есть либо регулярно мыть всю конструкцию до стерильного состояния, либо аромат пруда будет с вами всегда. При этом мыть вот эти диски не так-то просто, как кажется.
Кроме того, если лить воду из-под крана, вся поверхность, касающаяся воды, быстро зарастает отложениями солей жесткости из воды. Это заметно усложняет очистку и стерилизацию устройства.
Решением могли бы стать дистиллированная вода и внутренний стерилизатор типа жесткого ультрафиолета. Но в этом случае пластик долго не продержится, УФ его относительно быстро разложит.
Ставить диагнозы по чатику - не очень хороший диагноз.