Единственное, кого пока не заменит нейросеть, — это 1С-ников.
Ну почему же? Область вайбкодинга для 1С тоже развивается. Люди пробуют делать агентные системы, экспериментировать, скрещивать нейросеть с 1С: брать стандартную или кастомную конфигурацию, описывать промптом желаемую задачу, а нейронка пытается доработать конфигурацию как просили. Получается пока что громоздко, криво, с ошибками - но процесс идёт, и нужно время пока вместо шлака пойдёт что-то вменяемое.
Не буду утверждать, что в обозримом будущем нейросеть на 100% способна заменить 1Сника, однако заменить какие-то рутинные процессы определённо сумеет.
что произошло со старыми ссылками их массово отключили за неуплату?
Ссылки закупались вечные, дальнейшая уплата не требовалась. А новая команда закупала свои ссылки на другой бирже. Правда, неясно зачем сняли старые из Сапы. Ну продолжали бы там закупать, тем более аккаунт был уже настроен. Иных объяснений как молодость-неопытность или предубеждение насчёт не “нашей любимой” биржы не нахожу. Ведь тем самым рубанули нехилый, на мой взгляд, достигнутый трафик: 30к органических кликов за месяц.
Я опирался на названия, которые Google использует в своей документации для блока AI Overview. А там встречаются разные: AI Overview, ИИ-обзоры, обзор от ИИ, быстрый ответ от ИИ, краткий пересказ от ИИ.
А что, сайт для людей не нуждается разве в продвижении. Или вы серьёзно считаете, только на основании довода “сделан для людей” поисковик поставит ваш сайт выше другого тоже “сделанного для людей”?
Одна внутрисайтовая оптимизация работает лишь при малой конкуренции. Фотограф провинциального города, для примера, просто пишет на сайте понятный поисковой машине текст, расписывая там свою экспертность, релевантность искомой услуге, соответствие качеству - и легко выходит в выдачу на региональном уровне.
В конкурентных нишах этих факторов недостаточно, потому что сотни сайтов пишут такие же понятные поисковику тексты о том, какие они экспертные, релевантные и вообще идолы качества. Так кого же поставить на первые строки выдачи, чтоб других не обидеть?
Здесь и приходит на помощь оценка поисковиком объёма и структуры ссылочной массы, которая отражает “мнение” аудитории и тем самым играет важную роль в занимаемой позиции на поиске. Если правильно делать закупку, на это “мнение” можно влиять, поэтому услуга востребована до сих пор.
Если сертификат разработчика вообще не прикреплялся к приложению или является самоподписанным, то контроль учётных записей Windows заблокирует запуск такого приложения и покажет предупреждающее окно жёлтого или тёмно-серого/синего цвета, указав там имя разработчика (издателя) как Неизвестный. При этом оставив за пользователем право решать, запускать ли неподтверждённое приложение на свой страх и риск. Для принудительного запуска пользователю тогда придётся нажать внизу окна ссылку “Подробнее > Выполнить в любом случае”.
Если же сертификат недействительный (истёк срок действия, или отозван создателем, или повреждена цифровая подпись файла), тогда появится ярко-красное предупреждающее окно с надписью “Эта программа заблокирована в целях защиты” и её запуск будет невозможен стандартным образом. Принудительно запустить сможет только администратор компьютера из командной строки или временно отключив защитные функции в настройках Windows.
Так речь как раз о Code Signing сертификате и шла, а не про SSL/TLS-сертификаты транспортного уровня. Посмотрите на третий скриншот в статье - контроль Windows извлёк из приложения прикреплённый туда сертификат разработчика, выданный удостоверяющим центром “SSL.com Code Signing Intermediate CA RSA R 1”. Потому подпись приложения признана действительной и ему позволено вносить изменения в систему. А что будет, когда контроль увидит там вместо доверенного центра сертификации некий неведомый центр “Минцифра”?
А в приложение все нужные сертификаты и так уже встроены
Встраивание сертификатов Минцифры в приложение не означает, что они окажутся понятными операционной системе. Например, когда начнётся накатка обновления, служба контроля учётных записей Windows заметит попытку приложения внести изменения в систему, и прежде проверит его сертификат - а он, с точки зрения операционки, подписан каким-то неизвестным центром по имени Минцифра.
Мобильной и веб-версией Макса ни разу не пользовался, так как для моих задач они пока не требовались, поэтому насчёт используемых там сертификатов не знаю.
О привычке корректировать на своё усмотрение отдизайненое кем-то пространство кликабельных элементов я дополнил бы, что тогда следует помнить о пользователях, предпочитающих серфить с клавиатуры.
Те перемещаются от элемента к элементу на странице с помощью клавиши Tab, визуально различая активный элемент благодаря outline-подсветке (фокусу).
Но если мы самовольно расширили пространство с помощью CSS-правила padding: Npx или как-то иначе, то при большом Npx контур подсветки может оказаться не там, где первоначально замыслил дизайнер. Например: налез на соседний элемент, вышел одним боком за край окна, попал не на белый фон или другое.
Здесь нужно либо самому перепроверить все состяния после внесения стилевой правки, либо записывать её с помощью отрицания псевдосостояния focus, то есть
Похожие ошибки допускает не одна Алиса. Ведь языковые модели не мыслят подобно человеку. Соответственно, возможна неточность суждений. Другое дело - какова цена такой ошибки: в примере выше человек уже подозреваем.
Я даже у далёкого от вебмастерских дел Гигачата спросил, сможет ли натянуть вёрстку на WordPress. Ответил: дай HTML-ку, щас сделаю.
Но думаю, переход на FastAPI или другой фреймворк это всё-таки танец с бубном. Пусть облегчённый силами LLM, но всё же личного участия требует. А у WordPress, кроме интуитивно понятного интерфейса, есть ещё неоспоримое достоинство перед фреймворками - обилие готовых тем и плагинов. Значит танцы фреймворка с бубном продолжатся ещё и при попытках расширить функционал хотя бы до подобия вордпрессовского.
Форкнуть не вариант. Откройте выше в статье любой дамп результатов профилирования - все ключевые файлы движка имеют перепотребление ресурса и требуют оптимизации. Это титаническая работа. Потому и в прошлом форки WordPress не взлетали. Энтузиазм быстро выдыхается, а платно - не находилось меценатов.
Перейти на иную CMS или фреймворк? Тогда значит это доказательство, что другие области заботы авторов WordPress были ошибочно приняты приоритетными.
Я общался с тимлидом веб-студии, он прокомментировал вопрос переписывания/переноса сайта так. Студии вообще пофигу тяжеловесность WordPress. Пока заказчик готов решать проблему деньгами (докупкой дополнительных ресурсов), никто даже шевелиться не станет. Ведь переписывание сайта затратнее - это цена работы студии плюс цена времени ожидания бизнеса.
В ваших словах есть доля правды. Однако, учитывая, что речь идёт о популярном продукте, разработчики которого неоднократно декларировали первостепенную заботу о пользователе, то возникает вопрос, где же эта забота проявлена в распухшем коде и почему теперь пользователь должен расплачиваться за давние и так и невылеченные болячки WordPress дополнительным железом.
Сам видел случай. Фирма оказывала услуги на 3 страны. Сделали красивый мультиязычный сайт на WP, разместили на европейском хостинге тарифом 5 евро/мес. Пригласили сеошников, пошёл хороший поисковый трафик. Но клиенты стали жаловаться “сайт часто недоступен”. Обратились к техподдержке - ответили: сайт потребляет сверх лимита. Спросили, на какой тариф рекомендуют перейти - ответили: при вашей нагрузке минимум VPS. Не вопрос, оплатили средненький виртуальный сервер 30 евро/мес. Сайт ожил. Через время трафик ещё подрос - на сайт вернулась та же беда. По итогу перебрались на выделенный сервак ценой около 150 евро/мес.
Ну почему же? Область вайбкодинга для 1С тоже развивается. Люди пробуют делать агентные системы, экспериментировать, скрещивать нейросеть с 1С: брать стандартную или кастомную конфигурацию, описывать промптом желаемую задачу, а нейронка пытается доработать конфигурацию как просили. Получается пока что громоздко, криво, с ошибками - но процесс идёт, и нужно время пока вместо шлака пойдёт что-то вменяемое.
Не буду утверждать, что в обозримом будущем нейросеть на 100% способна заменить 1Сника, однако заменить какие-то рутинные процессы определённо сумеет.
Ссылки закупались вечные, дальнейшая уплата не требовалась. А новая команда закупала свои ссылки на другой бирже. Правда, неясно зачем сняли старые из Сапы. Ну продолжали бы там закупать, тем более аккаунт был уже настроен. Иных объяснений как молодость-неопытность или предубеждение насчёт не “нашей любимой” биржы не нахожу. Ведь тем самым рубанули нехилый, на мой взгляд, достигнутый трафик: 30к органических кликов за месяц.
Я опирался на названия, которые Google использует в своей документации для блока AI Overview. А там встречаются разные: AI Overview, ИИ-обзоры, обзор от ИИ, быстрый ответ от ИИ, краткий пересказ от ИИ.
А что, сайт для людей не нуждается разве в продвижении. Или вы серьёзно считаете, только на основании довода “сделан для людей” поисковик поставит ваш сайт выше другого тоже “сделанного для людей”?
Почему вы так решили? Просили поправить, я сделал это развёрнуто: на какие факторы смотрит поисковик.
Если вам кажется, я слишком много написал, ну хорошо, в следующий раз постараюсь отвечать вам короче))
Одна внутрисайтовая оптимизация работает лишь при малой конкуренции. Фотограф провинциального города, для примера, просто пишет на сайте понятный поисковой машине текст, расписывая там свою экспертность, релевантность искомой услуге, соответствие качеству - и легко выходит в выдачу на региональном уровне.
В конкурентных нишах этих факторов недостаточно, потому что сотни сайтов пишут такие же понятные поисковику тексты о том, какие они экспертные, релевантные и вообще идолы качества. Так кого же поставить на первые строки выдачи, чтоб других не обидеть?
Здесь и приходит на помощь оценка поисковиком объёма и структуры ссылочной массы, которая отражает “мнение” аудитории и тем самым играет важную роль в занимаемой позиции на поиске. Если правильно делать закупку, на это “мнение” можно влиять, поэтому услуга востребована до сих пор.
Если сертификат разработчика вообще не прикреплялся к приложению или является самоподписанным, то контроль учётных записей Windows заблокирует запуск такого приложения и покажет предупреждающее окно жёлтого или тёмно-серого/синего цвета, указав там имя разработчика (издателя) как Неизвестный. При этом оставив за пользователем право решать, запускать ли неподтверждённое приложение на свой страх и риск. Для принудительного запуска пользователю тогда придётся нажать внизу окна ссылку “Подробнее > Выполнить в любом случае”.
Если же сертификат недействительный (истёк срок действия, или отозван создателем, или повреждена цифровая подпись файла), тогда появится ярко-красное предупреждающее окно с надписью “Эта программа заблокирована в целях защиты” и её запуск будет невозможен стандартным образом. Принудительно запустить сможет только администратор компьютера из командной строки или временно отключив защитные функции в настройках Windows.
Я ставил Макс ещё когда продукт сырой был. Такой на телефон пускать не хотел, пусть пока на десктопе покрутится.
Так речь как раз о Code Signing сертификате и шла, а не про SSL/TLS-сертификаты транспортного уровня. Посмотрите на третий скриншот в статье - контроль Windows извлёк из приложения прикреплённый туда сертификат разработчика, выданный удостоверяющим центром “SSL.com Code Signing Intermediate CA RSA R 1”. Потому подпись приложения признана действительной и ему позволено вносить изменения в систему. А что будет, когда контроль увидит там вместо доверенного центра сертификации некий неведомый центр “Минцифра”?
Встраивание сертификатов Минцифры в приложение не означает, что они окажутся понятными операционной системе. Например, когда начнётся накатка обновления, служба контроля учётных записей Windows заметит попытку приложения внести изменения в систему, и прежде проверит его сертификат - а он, с точки зрения операционки, подписан каким-то неизвестным центром по имени Минцифра.
Это же стандартный установщик. Даёт с помощью кнопки “Change…” выбрать другую папку, если Program Files не нравится.
Много пользователей обрадуются переезду, если каждому придётся объяснять, как поставить сертификат Минцифры в его телефон и поддерживать актуальным?
Мобильной и веб-версией Макса ни разу не пользовался, так как для моих задач они пока не требовались, поэтому насчёт используемых там сертификатов не знаю.
О привычке корректировать на своё усмотрение отдизайненое кем-то пространство кликабельных элементов я дополнил бы, что тогда следует помнить о пользователях, предпочитающих серфить с клавиатуры.
Те перемещаются от элемента к элементу на странице с помощью клавиши Tab, визуально различая активный элемент благодаря outline-подсветке (фокусу).
Но если мы самовольно расширили пространство с помощью CSS-правила
padding: Npxили как-то иначе, то при большомNpxконтур подсветки может оказаться не там, где первоначально замыслил дизайнер. Например: налез на соседний элемент, вышел одним боком за край окна, попал не на белый фон или другое.Здесь нужно либо самому перепроверить все состяния после внесения стилевой правки, либо записывать её с помощью отрицания псевдосостояния
focus, то есть.example_link_class:not(:focus) { … }Похожие ошибки допускает не одна Алиса. Ведь языковые модели не мыслят подобно человеку. Соответственно, возможна неточность суждений. Другое дело - какова цена такой ошибки: в примере выше человек уже подозреваем.
Я даже у далёкого от вебмастерских дел Гигачата спросил, сможет ли натянуть вёрстку на WordPress. Ответил: дай HTML-ку, щас сделаю.
Но думаю, переход на FastAPI или другой фреймворк это всё-таки танец с бубном. Пусть облегчённый силами LLM, но всё же личного участия требует. А у WordPress, кроме интуитивно понятного интерфейса, есть ещё неоспоримое достоинство перед фреймворками - обилие готовых тем и плагинов. Значит танцы фреймворка с бубном продолжатся ещё и при попытках расширить функционал хотя бы до подобия вордпрессовского.
Форкнуть не вариант. Откройте выше в статье любой дамп результатов профилирования - все ключевые файлы движка имеют перепотребление ресурса и требуют оптимизации. Это титаническая работа. Потому и в прошлом форки WordPress не взлетали. Энтузиазм быстро выдыхается, а платно - не находилось меценатов.
Перейти на иную CMS или фреймворк? Тогда значит это доказательство, что другие области заботы авторов WordPress были ошибочно приняты приоритетными.
Я общался с тимлидом веб-студии, он прокомментировал вопрос переписывания/переноса сайта так. Студии вообще пофигу тяжеловесность WordPress. Пока заказчик готов решать проблему деньгами (докупкой дополнительных ресурсов), никто даже шевелиться не станет. Ведь переписывание сайта затратнее - это цена работы студии плюс цена времени ожидания бизнеса.
В ваших словах есть доля правды. Однако, учитывая, что речь идёт о популярном продукте, разработчики которого неоднократно декларировали первостепенную заботу о пользователе, то возникает вопрос, где же эта забота проявлена в распухшем коде и почему теперь пользователь должен расплачиваться за давние и так и невылеченные болячки WordPress дополнительным железом.
Сам видел случай. Фирма оказывала услуги на 3 страны. Сделали красивый мультиязычный сайт на WP, разместили на европейском хостинге тарифом 5 евро/мес. Пригласили сеошников, пошёл хороший поисковый трафик. Но клиенты стали жаловаться “сайт часто недоступен”. Обратились к техподдержке - ответили: сайт потребляет сверх лимита. Спросили, на какой тариф рекомендуют перейти - ответили: при вашей нагрузке минимум VPS. Не вопрос, оплатили средненький виртуальный сервер 30 евро/мес. Сайт ожил. Через время трафик ещё подрос - на сайт вернулась та же беда. По итогу перебрались на выделенный сервак ценой около 150 евро/мес.
Конечно проблему решили. Но какой ценой.