1) Требования по точности позиционирования орбитального и наземных блоков в пространстве.
2) Требования по точности позиционирования орбитального и наземных блоков во времени.
Ни одного из этих требований нет у Curiosity, так как если Curiosity промахнется на пару сантиметров или милисекунд, то ничего не произойдет, а Радиоастрон просто перестанет работать.
Ну и в качестве бонуса, Радиоастрон НЕ на геостационарной орбите, по этому по орбите он перемещается, да и сама орбита смещается под действием Луны и, следовательно, Ваш первый пункт оказывается ложным.
Curiosity — это шасси на колесах и 300 стандартных независимых приборов, локализованных в пределах этого шасси, которые будут работать точно так-же, как если бы их на разных аппаратах в разные части Марса забросили.
Радиоастрон — распределенная система требующая максимально возможную точность синхронизации как времени, так и координат компонент. А распределенные системы в которых требуется высокоточная синхронизация будут сложнее одиночных приборов хотя-бы из за этого требования.
Если бы Радиоастрон был просто телескопом на орбите, то никто бы не говорил о его сложности и революционности и сравнимости с заброской тонны на колесиках на Марс.
Но Радиоастрон — это распределенный телескоп, состоящий из орбитального и наземных модулей, работающих как одно целое. Именно его гигантская база в 350 000 км (если мне не изменяет память, то это самый большой распределенный радиотелескоп в истории) дает ему его разрешающую способность, но и является его главной проблемой, так как чем дальше и чем больше компонент, тем сложнее синхронизировать всю систему, а чем хуже синхронизация, тем меньше точность в лучшем случае, а в худшем он вообще не будет работать. Собственно по этому он сложнее Curiosity технологически, а научные результаты я сравнивать не берусь, так как не являюсь специалистом в данной области.
Американские залоченные телефоны при перевозе в другой регион часто можно совершенно легально разлочить с помощью оператора.
Кроме того, залоченный телефон — это не совсем вещь. Это сервис (N-летний контракт), к которому прикладывается трубка, как ключ доступа к этому сервису.
Вероятность купить DVD с нелокальным регионом равна 100% вне зависимости от ситуации, так как регионов больше одного в случае если покупка будет произведена не там.
Вот увидел я интересный DVD находясь в командировке в штатах и забыв на радостях, что есть регионы купил его, а по приезду домой вспомнил, что из-за прихоти продавца я не могу им воспользоваться по прямому назначению.
Ключевое тут именно прихоть продавца, чего с товарами материального мира не бывает.
А на утро Вы просыпаетесь и внезапно обнаруживаете, что рядом с Вашим домом поставили CDMA вышку. В результате телефон из вещи, которая могла все, кроме звонков становится полноценной и заметьте еще раз, нигде в этой цепочке НЕТ прихоти продавца. Ту-же вышку Вы имея соответствующие разрешения можете поставить сами и это опять-же не будет зависеть от прихоти продавца.
А в чем могут быть даже потенциальные проблемы с электрокаром я не представляю… По крайней мере в моем гараже есть электрическая розетка и подведено достаточно, чтобы можно было поставить зарядное устройство и, как минимум, по городу спокойно ездить.
DVD-диски же превращаются в кусок пластика и не существует действий, не зависящих от прихоти продавца, при помощи которых этот диск можно превратить в полноценное устройство.
Вот именно высасонность из пальца. А не прихоть продавца. Нет ни законов, ни стандартов, по которым DVD для разных регионов различались бы, однако по прихоти продавцов в них прошивают коды регионов.
А что мешает аборигенам амазонки купить и дизель генератор с запасом солярки в том-же магазине, а потом с некоторой периодичность покупать топлива для него?
Будьте, пожалуйста, чуточку внимательнее. Чуть выше я явно написал, что речь идет о прихоти продавца, а не о законах страны (сейчас добавляю, что и не о законах физической реальности).
А что можно купить в магазине и нельзя перевести?
Понятно, что есть недвижимость, но и тут за ваши деньги вам и дом перевести смогут, да и не продается она в магазинах :)
Презумпция невиновности с моей точки зрения здесь не поможет, так как требование к квалификации все равно возникает в момент обороны у потерпевшего.
Вот замахнулся человек ножом, но обороняющийся успел застрелить замахнувшегося. При наличии понятия предела я не вижу способов доказать, что они не были превышены, ведь по факту потерпевшему повреждения не нанесены, а нападавший мертв, но по сути нападение просто было пресечено еще до того момента, когда оно могло стать для обороняющегося необратимым и тем самым метод обороны был оправдан.
А где здесь псевдонаука? Лес без болот потребляет ровно столько кислорода, сколько и производит. Только на первой стадии, когда дерево растет перекос в сторону производства кислорода, а после смерти дерева перекос в сторону потребления кислорода. Суммарный баланс сдвигается в сторону кислорода только когда погибшие деревья где-то захораниваются от разложения, например в болотах.
Второй генератор кислорода, а по объемам наверно первый — это водоросли с планктоном, которые захораниваются от разложения в океанах.
Другие дело, что леса чистят воздух от промышленных загрязнений, тут да, никто с этим не спорт…
Бактериологическое действие лесов тоже не стоит забывать.
А если ему руку сломаешь, а он помрет от болевого шока или кровопотери? Обороняющийся не врач и не судья, по этому не может и с моей точки зрения НЕ должен предугадывать иные последствия обороны, кроме как прекращение посягательства.
Так оно и есть. Именно по этому патенты сейчас защищают только тех, у кого есть деньги на реализацию всех перечисленных в статье шагов и возможную судебную защиту от конкурентов.
Э, нет…
Пока есть разделение права на жизнь и права на имущество ничего хорошего не выйдет. Людям просто психологически будет нечего защищать. А зачем защищать жизнь, если дальше окажешься без всего и средств к существованию…
Вот именно по этому наличие такого понятия как пределы необходимой обороны только мешает. В других случаях рассматривался бы вариант оборона или убийство, а при наличии этого понятия даже при наличии всех признаков обороны обороняющегося очень легко сделать виновным и посадить.
Ибо механизм оценки необходимости не реализуем принципиально, так как в случае успешной самообороны нападающий скорее всего получит большие повреждения, чем потерпевший…
А с остальной частью статьи о необходимой обороне я совершенно не спорю.
унижанный и побитый в драке… жаждит мести моему программеру
Так вот почему Вы против разрешения самообороны!
Вы просто боитесь, что лишились бы своего программиста когда он начал унижать и избивать того парня. Но программист ваш оказался сильнее и поэтому смог безнаказанно унизить и избить того парня.
Если бы Вы начали диалог с этого примера, то, я думаю, все бы гораздо раньше поняли причину Вашей странной точки зрения.
2) Требования по точности позиционирования орбитального и наземных блоков во времени.
Ни одного из этих требований нет у Curiosity, так как если Curiosity промахнется на пару сантиметров или милисекунд, то ничего не произойдет, а Радиоастрон просто перестанет работать.
Ну и в качестве бонуса, Радиоастрон НЕ на геостационарной орбите, по этому по орбите он перемещается, да и сама орбита смещается под действием Луны и, следовательно, Ваш первый пункт оказывается ложным.
Радиоастрон — распределенная система требующая максимально возможную точность синхронизации как времени, так и координат компонент. А распределенные системы в которых требуется высокоточная синхронизация будут сложнее одиночных приборов хотя-бы из за этого требования.
Но Радиоастрон — это распределенный телескоп, состоящий из орбитального и наземных модулей, работающих как одно целое. Именно его гигантская база в 350 000 км (если мне не изменяет память, то это самый большой распределенный радиотелескоп в истории) дает ему его разрешающую способность, но и является его главной проблемой, так как чем дальше и чем больше компонент, тем сложнее синхронизировать всю систему, а чем хуже синхронизация, тем меньше точность в лучшем случае, а в худшем он вообще не будет работать. Собственно по этому он сложнее Curiosity технологически, а научные результаты я сравнивать не берусь, так как не являюсь специалистом в данной области.
Кроме того, залоченный телефон — это не совсем вещь. Это сервис (N-летний контракт), к которому прикладывается трубка, как ключ доступа к этому сервису.
Кто из нижеперечисленных японцы: www.cdma.ru/operators/map.php?region=russia?
Были в России такие сети, правда есть ли сейчас не знаю.
Вот увидел я интересный DVD находясь в командировке в штатах и забыв на радостях, что есть регионы купил его, а по приезду домой вспомнил, что из-за прихоти продавца я не могу им воспользоваться по прямому назначению.
Ключевое тут именно прихоть продавца, чего с товарами материального мира не бывает.
А в чем могут быть даже потенциальные проблемы с электрокаром я не представляю… По крайней мере в моем гараже есть электрическая розетка и подведено достаточно, чтобы можно было поставить зарядное устройство и, как минимум, по городу спокойно ездить.
DVD-диски же превращаются в кусок пластика и не существует действий, не зависящих от прихоти продавца, при помощи которых этот диск можно превратить в полноценное устройство.
Понятно, что есть недвижимость, но и тут за ваши деньги вам и дом перевести смогут, да и не продается она в магазинах :)
Вот замахнулся человек ножом, но обороняющийся успел застрелить замахнувшегося. При наличии понятия предела я не вижу способов доказать, что они не были превышены, ведь по факту потерпевшему повреждения не нанесены, а нападавший мертв, но по сути нападение просто было пресечено еще до того момента, когда оно могло стать для обороняющегося необратимым и тем самым метод обороны был оправдан.
Второй генератор кислорода, а по объемам наверно первый — это водоросли с планктоном, которые захораниваются от разложения в океанах.
Другие дело, что леса чистят воздух от промышленных загрязнений, тут да, никто с этим не спорт…
Бактериологическое действие лесов тоже не стоит забывать.
Пока есть разделение права на жизнь и права на имущество ничего хорошего не выйдет. Людям просто психологически будет нечего защищать. А зачем защищать жизнь, если дальше окажешься без всего и средств к существованию…
Ибо механизм оценки необходимости не реализуем принципиально, так как в случае успешной самообороны нападающий скорее всего получит большие повреждения, чем потерпевший…
А с остальной частью статьи о необходимой обороне я совершенно не спорю.
Судя по результатам IPv6 адресов у NS-серверов гугла не видно.
Так вот почему Вы против разрешения самообороны!
Вы просто боитесь, что лишились бы своего программиста когда он начал унижать и избивать того парня. Но программист ваш оказался сильнее и поэтому смог безнаказанно унизить и избить того парня.
Если бы Вы начали диалог с этого примера, то, я думаю, все бы гораздо раньше поняли причину Вашей странной точки зрения.