«Да, мы хотим убивать сразу». Огнестрельное оружие повысит популярность средств самозащиты? Как я и писал, наверное уже никто не спорит, что насильник не будет ждать, когда вы ствол будете разворачивать. Зимой, холодными руками)
Во первых не убивать, а остановить. Как уже выше сказал VolCh, останавливающее действие травматики зимой просто никакое, так как во многих случаях после выстрела нападающий сможет продолжить нападение.
Во вторых никто не предлагает раздавать оружие как рекламу на перекрестках, а в случае тренировок достать оружие и выстрелить это секунды — пара десятков секунд.
Мамаши, дети, больший процент пап, дедушек и бабушек не будут покупать оружие никогда.
Вообще-то за исключением детей это вполне себе целевая аудитория, которые покупают средства самозащиты там, где они разрешены.
НО Вы опять-же упорно требуете оставить все как есть и похоже даже против отмены запрета на самооборону (так называемые пределы необходимой самообороны).
Проблема купить сейчас в том, что на том свете оружие не продают…
А в случае получения прав на активную самозащиту и появления средств самозащиты у населения может быть и не будет ситуаций, когда всю семью вырезают ночью в квартире…
Смысл же мне покупать резиновые пули сейчас близок к нулю ибо во первых запрещено, а во вторых не очень эффективно.
При легализации оружия защищает не только оружие, но и страх преступников напороться на человека, который будет защищаться. А чем больше этот страх у преступников, тем безопаснее для всех, в том числе и тех, у кого оружия нет.
Не боюсь. При наличии у населения оружия и/или права на самозаищиту, такой чиновник с большой будет застрелен после первого наезда.
Кроме того, зачем Вы каждую возможность улучшить положение хотите запретить придумав извращенный сценарий ее использования? Да в любом законе можно найти дыру!, но это же не повод устраивать анархию или рабство.
Кстати, что касается дорог, то для снижения аварийности жизненно необходимо убрать термин «средство повышенной опасности» из соответствующих законов, а то виновность пешеходов(Вы сами привели пример с пешеходами) в ДТП с ними уже превысила 50%, а ответственность несут только водители. Более половины водителей побывавших в ДТП с пешеходами несут безвинную ответственность и это ОФИЦИАЛЬНАЯ статистика ГИБДД.
Вообще-то все говорят…
Вопрос нужно решать комплексно. Будет у людей право на самооборону, будет и возможность не криминального и эффективного применения оружия. Сейчас у людей даже прав применять резинострелы нет, хотя они легализованы. А все из-за фактического наличия запрета на самооборону.
Скажите, Вы действительно искренне верите в то, что говорите или намеренно игнорируете мои сообщения? Я русским по белому писал:
Кроме того начинать можно постепенно. Например, внести поправки в УК, разрешающие самооборону (наличие пункта про пределы самообороны фактически ее запрещает, так как требует чтобы «самооборона» НЕ была направлена на предотвращение негативного деяния до факта нанесения ущерба ибо если ущерб предотвращен, то невозможно оценить степень опасности и, как следствие, сам факт предотвращения будет превышением пределов необходимой обороны).
Но Вы даже право на самозащиту не хотите давать населению…
Да нельзя решить преступность огнестрелом, ну нельзя.
Нельзя избавиться от нее, но заставить ее не нападать на граждан успешно получается во всех странах, где оружие разрешено.
Я вас прекрасно понимаю, я сам порой думаю, если бы мне дали ствол, и сказали выбирай — мучайся от того что отнял жизни даже у матерых преступников, или пусть они совершат свои зложеяния.
Стокгольмский синдром — это ненормальное состояние психики. В нормальном состоянии у человека не возникает мысли сравнивать ценность своей жизни и жизни того, кто сейчас пытается Вас убить или изувечить. Эта мысль может возникнуть потом, но не в момент непосредственной опасности.
Давайте посмотрим чем же отличаются колющие режущие предметы от автоматического оружия.
Вы сравниваете ножи и нелегальное оружие. В случае применения легального оружия это будет эквивалентно оставлению на месте преступления паспорта и чистосердечного признания. В связи с тем, что сейчас преступники НЕ оставляют на месте преступления паспорта и чистосердечные признания совершенно непонятно, почему они начнут это делать после легализации оружия.
Так что я не по наслышке знаю, если человек не профессионал — ствол ему не поможет в защите. Голливуд моуд офф)
Давным давно я занимался единоборствами пока здоровье не подвело и я не бросил. Так вот тренер как-то сказал в обсуждении эффективности различных приемов в обороне и атаке, что если вдруг случиться, что против него применят огнестрельное оружие даже если нападать будет он, то шансов у него будет мало даже если применяющий оружие стреляет в людей по настоящему первый раз. И зная, что тому человеку несколько раз приходилось успешно обороняться от уличных нападений я ему верю…
И именно из-за того, что кто хочет, тот купит раньше, этот закон отсеивает граждан, которые руководствуются принципом инфантильного детского удовлетворения:
Никого этот закон не отсеивает. Когда из-за каких-либо праздников этот закон расширяли на более обширные временные рамки, то когда данную практику только вводили я в основном видел только вполне солидных людей, которых обламывали с покупкой вин и коньяков на много тысяч в дополнении к запасу продуктов на не меньшие суммы и ни разу не встречал ломящихся купить спиртное неадекватов. При этом на улицах людей с тем-же пивом было предостаточно…
говорить о новом органе, регулирующим оборот оружия, если не анекдотично, то яйцещепетильно
Зачем разводить демагогию? Полиция и суды, которые нормально работают, вполне с этим справиться.
Кроме того начинать можно постепенно. Например, внести поправки в УК, разрешающие самооборону (наличие пункта про пределы самообороны фактически ее запрещает, так как требует чтобы «самооборона» НЕ была направлена на предотвращение негативного деяния до факта нанесения ущерба ибо если ущерб предотвращен, то невозможно оценить степень опасности и, как следствие, сам факт предотвращения будет превышением пределов необходимой обороны).
Если провал — это планируемый результат, то говорить о провале этого дела можно только с большой натяжкой…
Не факт, что демотивирует… У меня было достаточно проектов, которые я начинал зная, что они никогда не будут закончены, но делал я это в основном для изучения каких-либо новых технологий в условиях, приближенных к реальным задачам.
Если продолжать Вашу логику, то надо запретить кухонные ножи, так как именно бытовые ссоры и поножовщина это один из основных подвидов убийств в России.
Второй, и самый главный, момент в том, что никто не призывает продавать оружие просто так на рынке. Предлагают его официально регистрировать и соответствующим образом менять нормативно-правовую базу. И вот здесь противники огнестрела совершают фатальную ошибку, намеренно или нет забывая, что нарезной огнестрел всегда можно идентифицировать по пуле, а резинострел и нож НЕвозможно даже в теории. По этому преступления с участием легального оружия чрезвычайно редки, а преступлений с ножами и резинострелами великое множество.
А что касается алкоголя, то все кому надо заранее покупают, а кроме того алкоголь сам по себе это следствие, а не проблема. Следствие тех проблем реальной жизни, от которых человек хочет уйти, утопив их в алкоголе. НО, заметьте, никто из принимающих законы о 23 часах не очень то и хочет решать реальные проблемы общества в целом и людей в частности…
К сожалению, так говорят про всех, чью работу не видно, когда система работает…
Работает сеть или другие ИТ-объекты и по мнению большинства мы не нужны, но как только все падает и большинство даже еду купить не может(процесинг карт лежит, например), то начинается поливание фекалиями тех, кто в прямом смысле слова спасает это большинство.
То-же самое наблюдается и с сантехниками, и с электриками, и т.д…
Это не глупость, а самая главная опасность на грунтовой дороге. Если у Вас колеса не зарываются и не тонут в грунте, то машина едет не садясь на корпус.
Скорее всего просто какая-нибудь гадость поддельная вместо нормального алкоголя попалась и в результате вы дополнительное отравление получили из-за чего и стали себя так плохо чувствовать на следующее утро. По крайней мере описанный Вами эффект при указанной дозировке больше похож на отравление низкокачественной подделкой.
Не бывает бывших алкоголиков, вам любой нарколог скажет.
Любой из купивших свой диплом?
Я вот знал реальный случай, где человек не пил сильно больше 10 лет. От слова совсем не пил. Даже квас. После того как врачи сказали, что второй раз откачать может и не получиться(сердце), если продолжит пить…
Спросите любого нарколога — что бы стать алкоголиком, т.е. человеком с зависимостью от этилового спирта нужно долго и много пить.
Достаточно пару раз залить какую-либо проблему алкоголем. Получить физическую зависимость от этилового спирта это надо очень постараться, а вот психическая зависимость в случае удачного стечения обстоятельств появляется быстро.
И именно появление психической зависимости в случае алкоголя потянет человека на дно.
Аналогично, провайдер никогда не беспокоится, а не буду ли я пользоваться этими ресурсами для оказания публичных услуг связи.
Беспокоиться, если узнает, что у вас есть лицензия.
Что Вы хотите сказать остальной частью Вашего комментария я к сожалению не очень понял, в контексте того, что все вышесказанное мной получено из реального практического опыта.
Даже в среднесрочном периоде.
Можно не стоить с нуля, а выкупать темное волокно, можно найти партнеров на кабель… Вариантов много и они могут быть обоснованы и работать, хотя морока действительно есть…
можно сдавать свою линию для подключения новых абонентов провайдеру, и получать отчисления
Как-то это слишком сложно, добавляет много действующих лиц и усложняет управление как инфраструктурное, так и бухгалтерское.
А если инфраструктура своя то скорее ситуация будет такова, что доверять управление ей третьим лицам может быть плохой идеей.
А что в данном случае даст своя оптика? (там кстати тоже затраты, aka совместная подвеска, муп электропитание промежуточных узлов и т.д.)
Уменьшение затрат с возможностью очень сильно масштабироваться по скорости по сравнению с арендой. Но начальные инвестиции в инфраструктуру велики.
то рано или позно все равно придется вклинится в сеть провайдера :) с его конечным оборудованием
Интернет в разных частях нашей страны стоит сильно по разному, да и прийти можно не к одному провайдеру, а туда, где выбор больше. Но речь не об интернете, а о внутреннем трафике, который может быть на порядки больше, чем требуемый канал в инет.
Какую конкуренцию может составить клиент, своему провайдеру имея свою линию (перепродавать-то он как бы не может, законно конечно не может)
На таком клиенте заработать получиться куда меньше, если вообще получится. Да и получить лицензию на телепатические услуги связи вполне реально, а при своей инфраструктуре очень желательно.
Во первых не убивать, а остановить. Как уже выше сказал VolCh, останавливающее действие травматики зимой просто никакое, так как во многих случаях после выстрела нападающий сможет продолжить нападение.
Во вторых никто не предлагает раздавать оружие как рекламу на перекрестках, а в случае тренировок достать оружие и выстрелить это секунды — пара десятков секунд.
Вообще-то за исключением детей это вполне себе целевая аудитория, которые покупают средства самозащиты там, где они разрешены.
НО Вы опять-же упорно требуете оставить все как есть и похоже даже против отмены запрета на самооборону (так называемые пределы необходимой самообороны).
А в случае получения прав на активную самозащиту и появления средств самозащиты у населения может быть и не будет ситуаций, когда всю семью вырезают ночью в квартире…
Смысл же мне покупать резиновые пули сейчас близок к нулю ибо во первых запрещено, а во вторых не очень эффективно.
При легализации оружия защищает не только оружие, но и страх преступников напороться на человека, который будет защищаться. А чем больше этот страх у преступников, тем безопаснее для всех, в том числе и тех, у кого оружия нет.
Кроме того, зачем Вы каждую возможность улучшить положение хотите запретить придумав извращенный сценарий ее использования? Да в любом законе можно найти дыру!, но это же не повод устраивать анархию или рабство.
Кстати, что касается дорог, то для снижения аварийности жизненно необходимо убрать термин «средство повышенной опасности» из соответствующих законов, а то виновность пешеходов(Вы сами привели пример с пешеходами) в ДТП с ними уже превысила 50%, а ответственность несут только водители. Более половины водителей побывавших в ДТП с пешеходами несут безвинную ответственность и это ОФИЦИАЛЬНАЯ статистика ГИБДД.
Вопрос нужно решать комплексно. Будет у людей право на самооборону, будет и возможность не криминального и эффективного применения оружия. Сейчас у людей даже прав применять резинострелы нет, хотя они легализованы. А все из-за фактического наличия запрета на самооборону.
Кроме того останавливающее действие огнестрела обычно выше, чем у резинострелов.
Но Вы даже право на самозащиту не хотите давать населению…
Нельзя избавиться от нее, но заставить ее не нападать на граждан успешно получается во всех странах, где оружие разрешено.
Стокгольмский синдром — это ненормальное состояние психики. В нормальном состоянии у человека не возникает мысли сравнивать ценность своей жизни и жизни того, кто сейчас пытается Вас убить или изувечить. Эта мысль может возникнуть потом, но не в момент непосредственной опасности.
Вы сравниваете ножи и нелегальное оружие. В случае применения легального оружия это будет эквивалентно оставлению на месте преступления паспорта и чистосердечного признания. В связи с тем, что сейчас преступники НЕ оставляют на месте преступления паспорта и чистосердечные признания совершенно непонятно, почему они начнут это делать после легализации оружия.
Давным давно я занимался единоборствами пока здоровье не подвело и я не бросил. Так вот тренер как-то сказал в обсуждении эффективности различных приемов в обороне и атаке, что если вдруг случиться, что против него применят огнестрельное оружие даже если нападать будет он, то шансов у него будет мало даже если применяющий оружие стреляет в людей по настоящему первый раз. И зная, что тому человеку несколько раз приходилось успешно обороняться от уличных нападений я ему верю…
Никого этот закон не отсеивает. Когда из-за каких-либо праздников этот закон расширяли на более обширные временные рамки, то когда данную практику только вводили я в основном видел только вполне солидных людей, которых обламывали с покупкой вин и коньяков на много тысяч в дополнении к запасу продуктов на не меньшие суммы и ни разу не встречал ломящихся купить спиртное неадекватов. При этом на улицах людей с тем-же пивом было предостаточно…
Зачем разводить демагогию? Полиция и суды, которые нормально работают, вполне с этим справиться.
Кроме того начинать можно постепенно. Например, внести поправки в УК, разрешающие самооборону (наличие пункта про пределы самообороны фактически ее запрещает, так как требует чтобы «самооборона» НЕ была направлена на предотвращение негативного деяния до факта нанесения ущерба ибо если ущерб предотвращен, то невозможно оценить степень опасности и, как следствие, сам факт предотвращения будет превышением пределов необходимой обороны).
Если провал — это планируемый результат, то говорить о провале этого дела можно только с большой натяжкой…
Только вот если я все правильно понял, то считывать информацию из этих карманов на стороне приемника пока все-же не научились.
Второй, и самый главный, момент в том, что никто не призывает продавать оружие просто так на рынке. Предлагают его официально регистрировать и соответствующим образом менять нормативно-правовую базу. И вот здесь противники огнестрела совершают фатальную ошибку, намеренно или нет забывая, что нарезной огнестрел всегда можно идентифицировать по пуле, а резинострел и нож НЕвозможно даже в теории. По этому преступления с участием легального оружия чрезвычайно редки, а преступлений с ножами и резинострелами великое множество.
А что касается алкоголя, то все кому надо заранее покупают, а кроме того алкоголь сам по себе это следствие, а не проблема. Следствие тех проблем реальной жизни, от которых человек хочет уйти, утопив их в алкоголе. НО, заметьте, никто из принимающих законы о 23 часах не очень то и хочет решать реальные проблемы общества в целом и людей в частности…
Работает сеть или другие ИТ-объекты и по мнению большинства мы не нужны, но как только все падает и большинство даже еду купить не может(процесинг карт лежит, например), то начинается поливание фекалиями тех, кто в прямом смысле слова спасает это большинство.
То-же самое наблюдается и с сантехниками, и с электриками, и т.д…
Это не глупость, а самая главная опасность на грунтовой дороге. Если у Вас колеса не зарываются и не тонут в грунте, то машина едет не садясь на корпус.
Любой из купивших свой диплом?
Я вот знал реальный случай, где человек не пил сильно больше 10 лет. От слова совсем не пил. Даже квас. После того как врачи сказали, что второй раз откачать может и не получиться(сердце), если продолжит пить…
Достаточно пару раз залить какую-либо проблему алкоголем. Получить физическую зависимость от этилового спирта это надо очень постараться, а вот психическая зависимость в случае удачного стечения обстоятельств появляется быстро.
И именно появление психической зависимости в случае алкоголя потянет человека на дно.
И покупается.
Беспокоиться, если узнает, что у вас есть лицензия.
Что Вы хотите сказать остальной частью Вашего комментария я к сожалению не очень понял, в контексте того, что все вышесказанное мной получено из реального практического опыта.
Можно не стоить с нуля, а выкупать темное волокно, можно найти партнеров на кабель… Вариантов много и они могут быть обоснованы и работать, хотя морока действительно есть…
Как-то это слишком сложно, добавляет много действующих лиц и усложняет управление как инфраструктурное, так и бухгалтерское.
А если инфраструктура своя то скорее ситуация будет такова, что доверять управление ей третьим лицам может быть плохой идеей.
Уменьшение затрат с возможностью очень сильно масштабироваться по скорости по сравнению с арендой. Но начальные инвестиции в инфраструктуру велики.
Интернет в разных частях нашей страны стоит сильно по разному, да и прийти можно не к одному провайдеру, а туда, где выбор больше. Но речь не об интернете, а о внутреннем трафике, который может быть на порядки больше, чем требуемый канал в инет.
На таком клиенте заработать получиться куда меньше, если вообще получится. Да и получить лицензию на телепатические услуги связи вполне реально, а при своей инфраструктуре очень желательно.