Тут надо аккуратнее с цифрами. $8 000 «по API» это не сколько Anthropic на вас тратит, а сколько они берут по прайсу. А в API-прайсе маржа такая, что туда ещё один Эверест поместится. Реальный compute обходится им в разы дешевле, так что «подписчик жжёт на $8к» я думаю красивая страшилка для статьи, а не себестоимость.
Но вектор-то верный. $200/мес сейчас это как дешёвый станок Gillette: продают ниже себестоимости, чтобы вы подсели, а лезвия (свежие модели, длинный контекст, новые фичи) постепенно уезжают в API за настоящие деньги.
Поэтому «прикроют подписки всем» вряд ли. Их не прикроют, но могут тихо обкорнать: лимиты пожёстче, модели постарше, всё вкусное «только для API». А в какой-то момент откроешь свой тариф и поймёшь, что за те же $200 получаешь заметно меньше, чем полгода назад.
Ну а что, по сути ребята просто освоили GEO раньше рынка)) Пока все компании до сих пор спорят мёртв SEO или нет и осторожно тестируют «а можно ли вообще под нейронки оптимизироваться», мошенники уже вовсю накрутили доверие, нагнали фейковых отзывов, наклепали контент для форумов и пролезли в выдачу ChatGPT. Классика! Самые мотивированные и безбашенные всегда первыми осваивают новый канал, будь то email-спам в нулевых или вот это вот.
Так что мораль простая: GEO работает. Вопрос только в том, что белые бизнесы будут полгода писать стратегии и согласовывать бюджеты, а серые уже сегодня в топе рекомендаций. И пока LLM-ки не научатся нормально верифицировать источники (а «отравление данных» показывает, что с этим пока туго), эта дыра будет только шириться.
Цифра 91к+ впечатляет ровно до того момента, пока не видишь, что 83 тысячи из них в Other))) По сути это не рабочий слой, а свалка, поэтому ваш вывод про следующий шаг (своя категоризированная база) абсолютно верный. Было бы интересно посмотреть как вы их категоризируете
Тут надо аккуратнее с цифрами. $8 000 «по API» это не сколько Anthropic на вас тратит, а сколько они берут по прайсу. А в API-прайсе маржа такая, что туда ещё один Эверест поместится. Реальный compute обходится им в разы дешевле, так что «подписчик жжёт на $8к» я думаю красивая страшилка для статьи, а не себестоимость.
Но вектор-то верный. $200/мес сейчас это как дешёвый станок Gillette: продают ниже себестоимости, чтобы вы подсели, а лезвия (свежие модели, длинный контекст, новые фичи) постепенно уезжают в API за настоящие деньги.
Поэтому «прикроют подписки всем» вряд ли. Их не прикроют, но могут тихо обкорнать: лимиты пожёстче, модели постарше, всё вкусное «только для API». А в какой-то момент откроешь свой тариф и поймёшь, что за те же $200 получаешь заметно меньше, чем полгода назад.
Ну а что, по сути ребята просто освоили GEO раньше рынка)) Пока все компании до сих пор спорят мёртв SEO или нет и осторожно тестируют «а можно ли вообще под нейронки оптимизироваться», мошенники уже вовсю накрутили доверие, нагнали фейковых отзывов, наклепали контент для форумов и пролезли в выдачу ChatGPT. Классика! Самые мотивированные и безбашенные всегда первыми осваивают новый канал, будь то email-спам в нулевых или вот это вот.
Так что мораль простая: GEO работает. Вопрос только в том, что белые бизнесы будут полгода писать стратегии и согласовывать бюджеты, а серые уже сегодня в топе рекомендаций. И пока LLM-ки не научатся нормально верифицировать источники (а «отравление данных» показывает, что с этим пока туго), эта дыра будет только шириться.
Цифра 91к+ впечатляет ровно до того момента, пока не видишь, что 83 тысячи из них в Other))) По сути это не рабочий слой, а свалка, поэтому ваш вывод про следующий шаг (своя категоризированная база) абсолютно верный. Было бы интересно посмотреть как вы их категоризируете