Так мы ведь и не GPT, мы не воспринимаем текст как однонаправленный детерминированный поток символов (кроме вырожденного случая изучения доселе невиданного языка, но из этой фазы все выходят достаточно быстро).
А если человек родился слепым или глухим, и таким образом не может решать задачи, где подразумеваются такие возможности человека, как слух и зрение — это, «по определению», и не человек вовсе?
Если вы говорите AGI, а подразумеваете точную 1:1 копию человека, так зачем плодить терминологию.
На одну монументальную предвзятость в посте хотелось бы указать отдельно: текст подразумевает, что AGI это модель-копия человека. Как старая фантастика про контакт с пришельцами, где все пришельцы это буквально люди, но ярко-зеленого цвета, или смешно одетые; других отличий нет.
Если мы уже обсуждаем жизнь на базе кремния и информационных потоков, давайте предположим, что и функционально эта жизнь будет совершенно иной, отличной от наших белков-жиров-углеводов. Было бы странно ожидать, что AGI будет натурально агукать и тянуться к сиське, или обладать обобщёнными механизмами обработки текста и изображений, или вообще оперировать текстом и изображениями. Как мы с вами в общем случае не оперируем магнитными полями, например.
(Я интуитивно согласен с тем, что из GPT-4-подобных штук не слепить AGI, если что.)
Это множество практически пустое. Поиски игр на мобилку, которые можно купить один раз, без рекламы и внутриигровой валюты — то ещё развлечение.
Игроки, конечно, тоже сами себе враги, но давайте не преуменьшать жадность разрабов / паблишеров, готовых в погоне за быстрыми деньгами похоронить всю индустрию.
Это да, я понимаю. Но вместе с тем какой юзкейс у лямбды, запускаемой дважды в день? Домашнюю страничку с мемуарами хостить разве что, или скрипт для бекапов.
Для меня самая колоссальная фишка это, конечно, старые версии. По работе иногда нужно какой-то баг потестить в разных Хромах, например, и каждый раз это боль и страдание.
По сайту, что меня отпугнуло — это общее ощущение дорвейности происходящего:
Чистенький симпатичный дизайн, а флажки выбора языка размытые, с разным соотношением сторон, какими-то рамками невнятными, скруглённые уголки раскругляются при наведении. Если бы весь сайт был неряшливым, вопросов никаких, а такой контраст обычно получается, когда понадёргали кода из разных источников. «И так сойдёт.»
Сюда же: пункт меню Hotkeys, а рядом иконка от переключателя языков.
Английский очень китайский. Имеет смысл найти человека, владеющего языком.
Отношение к скачиванию программ с очевидных китайских (и русских) сайтов на западе такое себе.
Когда-то в прошлой жизни Firefox отличался в лучшую сторону, и не в последнюю очередь поддержкой веб-стандартов. А теперь всё плохонько: буквально вчера тестировал простой код Web Audio, в частности .linearRampToValueAtTime() — а она не работает вовсе. Баг открыт семь лет. Так не победим.
Уверен, такая тактика не привлечёт ни одного нового премиум-пользователя.
Прекрасная нотация X(Twitter), этакий вызов функции.
Как по мне, «271. Какая последняя версия Java?» такой себе вопрос для собеседования. Это ChatGPT такое генерирует, или правда где-то спрашивают?
Так мы ведь и не GPT, мы не воспринимаем текст как однонаправленный детерминированный поток символов (кроме вырожденного случая изучения доселе невиданного языка, но из этой фазы все выходят достаточно быстро).
А если человек родился слепым или глухим, и таким образом не может решать задачи, где подразумеваются такие возможности человека, как слух и зрение — это, «по определению», и не человек вовсе?
Если вы говорите AGI, а подразумеваете точную 1:1 копию человека, так зачем плодить терминологию.
А там перед этим
define('true', 0), кек.Это обобщённый опыт многих студентов, в любой непонятной ситуации смотри в слайды как баран, авось на экзамене этой фигни не будет.
На одну монументальную предвзятость в посте хотелось бы указать отдельно: текст подразумевает, что AGI это модель-копия человека. Как старая фантастика про контакт с пришельцами, где все пришельцы это буквально люди, но ярко-зеленого цвета, или смешно одетые; других отличий нет.
Если мы уже обсуждаем жизнь на базе кремния и информационных потоков, давайте предположим, что и функционально эта жизнь будет совершенно иной, отличной от наших белков-жиров-углеводов. Было бы странно ожидать, что AGI будет натурально агукать и тянуться к сиське, или обладать обобщёнными механизмами обработки текста и изображений, или вообще оперировать текстом и изображениями. Как мы с вами в общем случае не оперируем магнитными полями, например.
(Я интуитивно согласен с тем, что из GPT-4-подобных штук не слепить AGI, если что.)
Вы странных архитектур не видели, если вас инты в строках и таблицы без индексов до сих пор удивляют.
Израиль ещё, на почте можно препейд купить. Раньше было более распространено.
А просто так зарегистрироваться там нельзя будет, непременно заявку в РФРИТ нужно подавать? Затейливо.
Это множество практически пустое. Поиски игр на мобилку, которые можно купить один раз, без рекламы и внутриигровой валюты — то ещё развлечение.
Игроки, конечно, тоже сами себе враги, но давайте не преуменьшать жадность разрабов / паблишеров, готовых в погоне за быстрыми деньгами похоронить всю индустрию.
Это да, я понимаю. Но вместе с тем какой юзкейс у лямбды, запускаемой дважды в день? Домашнюю страничку с мемуарами хостить разве что, или скрипт для бекапов.
Потом нас AI по этим минусам вычислит и экстерминирует, опасно.
Это, пожалуй, наиболее потешный момент — если даже Амазону дорого, то кому это по карману-то, саудовским принцам что ли.
AWS никогда не позиционировался как самый бюджетный хостинг, справедливости ради, но тем не менее.
const randomInt = (min: number, max: number) => ~~(Math.random() * (max - min + 1) + min)Я эту функцию, буквально эту самую, даю соискателям на собеседовании и прошу найти в ней ошибку.
Грубых ошибок в ней две:
Распределение не униформное, см. как правильно.
Результат обрезан до int32, и получаются причудливые результаты вида
Уверен, что это просто случайность, и остальные функции в библиотеке не скопированы из самого глупого ответа на StackOverflow.
Для меня самая колоссальная фишка это, конечно, старые версии. По работе иногда нужно какой-то баг потестить в разных Хромах, например, и каждый раз это боль и страдание.
По сайту, что меня отпугнуло — это общее ощущение дорвейности происходящего:
Чистенький симпатичный дизайн, а флажки выбора языка размытые, с разным соотношением сторон, какими-то рамками невнятными, скруглённые уголки раскругляются при наведении. Если бы весь сайт был неряшливым, вопросов никаких, а такой контраст обычно получается, когда понадёргали кода из разных источников. «И так сойдёт.»
Сюда же: пункт меню Hotkeys, а рядом иконка от переключателя языков.
Английский очень китайский. Имеет смысл найти человека, владеющего языком.
Отношение к скачиванию программ с очевидных китайских (и русских) сайтов на западе такое себе.
Когда-то в прошлой жизни Firefox отличался в лучшую сторону, и не в последнюю очередь поддержкой веб-стандартов. А теперь всё плохонько: буквально вчера тестировал простой код Web Audio, в частности
.linearRampToValueAtTime()— а она не работает вовсе. Баг открыт семь лет. Так не победим.Да-да, все ответы верны.
Драйвер мыши на 30% состоит из переработанного поискового спама.