это вообще не гуд - если все будет производить китай, то кто это всё будет покупать? Чтобы что то купить в китае нужны деньги. а на чем остальные будут зарабатывать если китай это производитель всего?
Хоть режьте, но я как-то не верю, что в России такие колоссальные деньжищи можно заработать честно.
ну это всего 1,5 ляма баксов. Я владелец небольшой ( всего 20 человек ) IT "шаражки". 100+ в месяц мой личный доход. За 2 года реально накопить. А Лурье еще и ипотеку брала.
Где можно ознакомиться с полной версией статьи. С выводами основных констант. С определением через геометрию всех "магических" коэффициентов вроде 5/12 пи
То есть фактически вы сделали подгонку одного числа
с помощью свободного множителя 5π/12, используя уже известное α.
С математической точки зрения это:
Где k вы уже подбираете, а не выводите. ( А какой геометрический или физический смысл у k у вас ? )
Попробуйте получить аналогичные формулы для других безразмерных чисел, например:
отношение сил для протона,
отношение mp/me≈1836,
константы слабого взаимодействия и т.п.
ЗЫ раз ваша теория всего это по сути геометрия то надо обязательно дать геометрическое объяснение коэффициенту 5/12 пи. Откуда оно берется в вашей модели.
До тех пор, пока этот множитель не будет строго выведен, результат следует рассматривать как нумерологическое совпадение, а не как следствие фундаментальной геометрии.
предскажите своей теорией хотя бы соотношение массы протона к массе электрона, масштаб сильного взаимодействия, хотя бы порядок величины космологической постоянной, возможные отношения масс лептонов (e, μ, τ). Причём без дополнительных свободных параметров.
Совсем хорошо: ваш "зернистый вакуум", "толстая нить" и т.п. должны дать малые поправки к лэмбовскому сдвигу в водороде и/или точным уровням энергии в простых атомах.
Совсем хорошо: посчитать конкретную поправку к аномальному магнитному моменту электрона
Зернистый вакуум ведёт к тому что скорость света чуть-чуть но зависит от энергии. А значит гамма-всплески, блазары и прочие космические источники уже дают очень жёсткие пределы.
“Мы посчитали нечто геометрическое (S_geo) и объявили, что это ‘сила взаимодействия света и материи’.”
Нигде не задаётся конкретная физическая модель:
нет лагранжиана;
нет поля, у которого этот инвариант является обратным квадратом константы связи
нет связи с калибровочными симметриями U(1) электродинамики, SU(2), SU(3) ...
нет расчёта диаграмм Фейнмана, где это число всплывало бы как коэффициент.
Т.е. идёт постулат: “вот это число и есть α−1, потому что оно похоже и красиво объясняется словами про канат”. Это “объяснение” чисто ретроспективное.
В современной картине:
первое: α – это безразмерная комбинация e, c, ħ и ε0, естественно возникающая в QED как константа связи фотона с зарядом; её значение определяется экспериментом и зависит от энергии
второе: Чтобы её вывести, нужна теория, в которой эти константы не свободны, а следуют из более фундаментальных параметров или симметрий
Вы этого не делаете, вы, простите, натягиваете сову на глобус:
вручную выбираете геометрическую конструкцию;
вручную объявляете её инвариант “константой связи”.
Это ровно то, что физики обычно называют “мотивированной нумерологией”.
Ключевой критерий хорошей теории: она должна предсказывать что-то ещё, кроме одного заранее известного числа, и это “что-то” потом подтверждается.
Здесь дополнительных количественных предсказаний нет.
В реальной физике α зависит от энергии/масштаба: при больших энергиях её значение меняется и ваша статья вообще не обсуждает: при какой энергии должно соответствовать это значение 137.035999…
То есть это не “теория всего”, а очередной красивый математический трюк вокруг одного числа.
Дом и земля оформлены на компанию ( земля в собственности ).
У меня 49% акций и еще 51% на двух тайцев. ( номиналы )
Я единственный директор с правом подписи ( что дает мне право в любой момент продать любое имущество компании и согласие акционеров не нужно для этого ).
Для смены тайских акционеров заготовлены заранее подписанные ими отказные от акций письма.
Живу в тае 16+ лет. Стандартная схема для этих мест.
В интернетах вроде как пишут что динозавры ( наверное действительно некрупные ) тысячи лет ( встречал оценку про десятки тысяч лет ) и после Чиксулуба жили.
А какой механизм сохранения причинности в данном случае? ну то есть вот допустим да - тахион это такой микроварп-зонд размером с протон (кто сказал софон?
Я не знаю. Может быть действительно материальное тело ( с мнимой массой ) перемещается во времени на свехсвете чего не происходит в случае перемещения метрики пространства-времени на сверх свете.
Может быть сам факт возможности создать и запустить варп означает что во вселенной есть выделенная СО и в глобальном плане преобразования Лоренца не инвариантны - а инвариантны только локально.
Домыслы домыслы домыслы.
Но ни одной работы по теме пузыря Алькубьерре в которой доказывалось бы его невозможность я не встречал.
Пузырь же требует нечто еще более хитрое с отрицательной энергией, и мне лично непонятно, чем он отличается от тахионного пистолета или Летающего Макаронного Монстра? ;)
В отличие от тахиона - физический объект внутри пузыря Алькубьерре не превышает скорость света. Быстрее света перемещается сама метрика. Я, думаю, что это принципиальная разница. По крайней мере с точки зрения ТО тут все ровно.
Такая же чисто теоретическая конструкция.
Как и большинство мысленных экспериментов в физике.
Известным нам на данный момент физическим законам пузырь Алькубьерре не противоречит.
А тот факт что для его реализации требуется экзотическая материя не означает что это невозможно ( да я оптимист ).
наличие мгновенных сообщений тут эквивалентно ( ИМХО ) мгновенной ( ну или почти мгновенной ) остановке корабля с близнецом с выяснением у кого же из них, черт побери, время замедлялось...
Если отослать сообщение через 10 дней после того, как запустили спутник, по его часа на Земле пройдет только 6 дней, а поскольку собщения мгновенные на Земле мы должны получить ответ спустя эти же 6 дней после запуска, на 4 дня раньше отправки
по вашей логике если спутник выключит движки на 6й день и мгновенно затормозится он будет в прошлом земли и сможет отменить свой же запуск?
это вообще не гуд - если все будет производить китай, то кто это всё будет покупать? Чтобы что то купить в китае нужны деньги. а на чем остальные будут зарабатывать если китай это производитель всего?
Почти. Работаем с Макао по гамблингу, обслуживаем оффлайн казино. аналитика игровой активности и управление rtp на ее основе
софт пилим для китайских казино в Макао
все прогеры в рф. я сам - нет. ЮВА. поближе к заказчикам
ну это всего 1,5 ляма баксов. Я владелец небольшой ( всего 20 человек ) IT "шаражки". 100+ в месяц мой личный доход. За 2 года реально накопить. А Лурье еще и ипотеку брала.
Так какой геометрический ( физический) смысл константы 5/12 пи
Где можно ознакомиться с полной версией статьи. С выводами основных констант. С определением через геометрию всех "магических" коэффициентов вроде 5/12 пи
То есть фактически вы сделали подгонку одного числа
с помощью свободного множителя 5π/12, используя уже известное α.
С математической точки зрения это:
Где k вы уже подбираете, а не выводите. ( А какой геометрический или физический смысл у k у вас ? )
Попробуйте получить аналогичные формулы для других безразмерных чисел, например:
отношение сил для протона,
отношение mp/me≈1836,
константы слабого взаимодействия и т.п.
ЗЫ раз ваша теория всего это по сути геометрия то надо обязательно дать геометрическое объяснение коэффициенту 5/12 пи. Откуда оно берется в вашей модели.
До тех пор, пока этот множитель не будет строго выведен, результат следует рассматривать как нумерологическое совпадение, а не как следствие фундаментальной геометрии.
предскажите своей теорией хотя бы соотношение массы протона к массе электрона, масштаб сильного взаимодействия, хотя бы порядок величины космологической постоянной, возможные отношения масс лептонов (e, μ, τ). Причём без дополнительных свободных параметров.
Совсем хорошо: ваш "зернистый вакуум", "толстая нить" и т.п. должны дать малые поправки к лэмбовскому сдвигу в водороде и/или точным уровням энергии в простых атомах.
Совсем хорошо: посчитать конкретную поправку к аномальному магнитному моменту электрона
Зернистый вакуум ведёт к тому что скорость света чуть-чуть но зависит от энергии. А значит гамма-всплески, блазары и прочие космические источники уже дают очень жёсткие пределы.
Нигде не задаётся конкретная физическая модель:
нет лагранжиана;
нет поля, у которого этот инвариант является обратным квадратом константы связи
нет связи с калибровочными симметриями U(1) электродинамики, SU(2), SU(3) ...
нет расчёта диаграмм Фейнмана, где это число всплывало бы как коэффициент.
Т.е. идёт постулат: “вот это число и есть α−1, потому что оно похоже и красиво объясняется словами про канат”. Это “объяснение” чисто ретроспективное.
В современной картине:
первое: α – это безразмерная комбинация e, c, ħ и ε0, естественно возникающая в QED как константа связи фотона с зарядом; её значение определяется экспериментом и зависит от энергии
второе: Чтобы её вывести, нужна теория, в которой эти константы не свободны, а следуют из более фундаментальных параметров или симметрий
Вы этого не делаете, вы, простите, натягиваете сову на глобус:
вручную выбираете геометрическую конструкцию;
вручную объявляете её инвариант “константой связи”.
Это ровно то, что физики обычно называют “мотивированной нумерологией”.
Ключевой критерий хорошей теории: она должна предсказывать что-то ещё, кроме одного заранее известного числа, и это “что-то” потом подтверждается.
Здесь дополнительных количественных предсказаний нет.
В реальной физике α зависит от энергии/масштаба: при больших энергиях её значение меняется и ваша статья вообще не обсуждает: при какой энергии должно соответствовать это значение 137.035999…
То есть это не “теория всего”, а очередной красивый математический трюк вокруг одного числа.
хуйню пишите уважаемый, простите мой кривой французский.
это какая то новая магия ? На каких физических принципах это все будет достигнуто?
Дом и земля оформлены на компанию ( земля в собственности ).
У меня 49% акций и еще 51% на двух тайцев. ( номиналы )
Я единственный директор с правом подписи ( что дает мне право в любой момент продать любое имущество компании и согласие акционеров не нужно для этого ).
Для смены тайских акционеров заготовлены заранее подписанные ими отказные от акций письма.
Живу в тае 16+ лет. Стандартная схема для этих мест.
Я в тае сужусь второй год - не могу выселить из моего дома ( не квартиры а дома ) окупаса.
И по словам адвоката еще полтора года. Та сторона мастерски затягивает дело
В интернетах вроде как пишут что динозавры ( наверное действительно некрупные ) тысячи лет ( встречал оценку про десятки тысяч лет ) и после Чиксулуба жили.
Я не знаю. Может быть действительно материальное тело ( с мнимой массой ) перемещается во времени на свехсвете чего не происходит в случае перемещения метрики пространства-времени на сверх свете.
Может быть сам факт возможности создать и запустить варп означает что во вселенной есть выделенная СО и в глобальном плане преобразования Лоренца не инвариантны - а инвариантны только локально.
Домыслы домыслы домыслы.
Но ни одной работы по теме пузыря Алькубьерре в которой доказывалось бы его невозможность я не встречал.
В отличие от тахиона - физический объект внутри пузыря Алькубьерре не превышает скорость света. Быстрее света перемещается сама метрика. Я, думаю, что это принципиальная разница. По крайней мере с точки зрения ТО тут все ровно.
Как и большинство мысленных экспериментов в физике.
Известным нам на данный момент физическим законам пузырь Алькубьерре не противоречит.
А тот факт что для его реализации требуется экзотическая материя не означает что это невозможно ( да я оптимист ).
это и не отрицается. замените тахионы на микро зонды с варп двигателями и все останется в полном согласии с ОТО и без нарушений принципов причинности.
PS А если мы в будущем узнаем что и сама Вселенная наша замкнута то и без торможения / ускорения лоренц-инвариантность будет нарушаться.
что и требовалось доказать.
Никаких путешествий в прошлое нет - это эффект исключительно из-за инвариантности скорости света и ее конечности.
вы только что открыли парадокс близнецов https://habr.com/ru/articles/809803/
наличие мгновенных сообщений тут эквивалентно ( ИМХО ) мгновенной ( ну или почти мгновенной ) остановке корабля с близнецом с выяснением у кого же из них, черт побери, время замедлялось...
по вашей логике если спутник выключит движки на 6й день и мгновенно затормозится он будет в прошлом земли и сможет отменить свой же запуск?