Как стать автором
Обновить
47
0

Пользователь

Отправить сообщение
Мы давно говорим о том, что король голый (жаль, авторитета не хватило, чтобы быть услышанными). Нет там никакого ИИ. Есть парсер документов (стандартизированных!) для извлечения «фактов», есть морфологический анализатор запросов и байесовский вывод. Всё. Вот и весь ватсон. simptomus.ru делает то же самое, что ватсон на мейнфрейме, разница только в том, что он делает это на EX-40 в хецнере.

Есть успешный пример бота для работы с населением: через него принимаем заявки на ремонт бытовой техники и электроники. Приложение тоже есть, но в силу высокой стоимости разработки пока только для Android. Бот — один из каналов. Да, не самый крупный, но для части пользователей, которые хотят воспользоваться нашим сервисом, более удобный (или даже единственно возможный).

Этот код отлично читается, он написан в соответствии со стандартами бутстрапа, он понятен любому, кто знаком с этим фреймворком, он выполняет свои функции. Не совсем понимаю, что ещё вы от него хотите? Вон люди ниже жаловались на дублирование кода. Такой подход позволяет отчасти (не полностью — согласен) его избежать.


Для собственного развития — могли бы вы дать ссылку на документ, где описан основной постулат вёрстки, а также другие?

Возможно, не обращал внимания, но очень любопытно: можете показать примеры сайтов с такими сетками? Желательно из популярных

Совершенно верно. И какие у вас возникли сложности при выставлении нужных отступов, когда вы использовали бутстрап?

(вместо 12, впрочем, можно подставить любое другое число).

вы же утверждали про кастомизацию только паддингов и цветов? ;) ну не суть.


Что касается выдумок дизайнера. Действительно, иногда нужно нарушать сетку. Это реально редкие случаи (есть пример живой? у меня нет), и для них придуманы отрицательные отступы. Дизайнер не бог. И если в его макете всё прыгает, отступы везде разные, выравнивание отсутствует, то, возможно, имеет смысл поработать с другим дизайнером? Ну или рассказать ему про преимущества унификации в дизайне :)

Их сервис кастомизации меняет только цвета, размер шрифта и паддинги.

Ну вот я никак не могу понять, что мешает один раз зайти на страницу http://getbootstrap.com/customize/ и посмотреть что же там кастомизируется.


Совершенно не понял про прикручивание сбоку. CSS же. C — cascade.


Сетка не то чтобы плоха, но примитивна и годится только для простых по структуре визиток и лендингов.
Если попробовать сверстать что-то наподобие упомянутого в посте Smashing Magazine, или Яндекс.Маркета, да или даже просто мало-мальски нетривиальный корпоративный сайт — там такая сетка как собаке пятая нога.

Уже теплее :) по крайней мере что-то начинает вырисовываться. Теперь давайте ещё ближе попробуем разобраться. Я ещё не встречал ни разу кейса, где бутстраповская сетка была бы непригодна (с учётом кастомизации мышкой на упомянутой выше странице). Что именно в сетке странице https://market.yandex.ru/ невозможно реализовать стандартными средствами бутстрапа?

Но если в команде есть дизайнер, верстальщик и это уже конечный продукт, то Boostrap больше враг, чем помощник.

это не мои слова. Я пытаюсь выяснить чем бутстрам враг. Чем конкретно он излишен и неоптимален? С учётом кастомизации мышкой.


И тут я с ним согласен — начиная с какого-то момента усилия по допиливанию и кастомизации б-па становятся сопоставимыми с написанием CSS с нуля.

а можно поподробнее? Я искреннее пытаюсь получить от собеседников хоть какую-то конкретику, но пока тщетно.


Хотя лично по моему мнению — именно контролы б-па это не главное; хочется использовать — ради бога. Больше раздражает сегодняшняя манера везде и всюду совать его сетку.

чем плоха его сетка? Или это неприязнь к конкретным исполнителям?

Boostrap полезный инструмент для своих задач. Нельзя делать на Bootstrap'е уникальный дизайн, потому что вам придется делать свой skin для него. Если вы используете только сетку, то вы будете вынуждены делать большую вложенность в HTML'е.

Это аргумент против бутстрапа? Вы серьёзно? Бутстрап — это фрейм-ворк, скелет, основа. Ваш аргумент звучит так — "бутстрап — враг, потому что он не готовый продукт".


  1. Я повторюсь. Не все костамизируют его. Большинство скачивают полную версию.
    Да, это конечно же, проблема бутстрапа :))
  2. Я может и ошибаюсь, но я понял, что если человек не использует Boostrap, то он не знает основы веб-дизайна? К основам я причисляю и унификацию и стандартизацию


унификация и стандартизация бывает на разных уровнях. Алфавит тоже унифицирован.


3, 4. Прежде чем делать выводы, вы хотя бы лично со мной пообщайтесь. Может вы правы, а может и нет.

чтобы делать такие выводы не обязательно личное общение. Если человек нацелен на результат, он стремится к нему по кратчайшему допустимому пути и использует наиболее подходящие для этого инструменты. Когда человек говорит, что отвёртка — это зло, потому что при отсутствии отвёртки он не сможет завернуть шуруп руками, я делаю вывод, что человеку вовсе не нужен завёрнутый шуруп, ему хочется демонстрации того, какие сильные у него руки.

Правильно я понял аргументы?


  1. "контролы" (что имеется в виду?), которые предоставляет бутстрап не используются
  2. сетка, которую предоставляет бутстрап, не используется
  3. люди, использующие бутстрап слишком много о себе возомнили. Они не смогут написать собственный бутстрап при необходимости.

Какие выводы я могу сделать о специалистах, которые приводят такие аргументы:


  1. Они не знают инструмент. В частности, страница http://getbootstrap.com/customize/ по каким-то причинам осталась для них скрытой, не смотря на то, что вынесена в основную навигацию на сайте фреймворка.
  2. Они не понимают выгоды унификации и стандартизации
  3. Они считают, что процесс важнее результата и склонны изобретать велосипеды
  4. Несмотря на то, что они считают себя знатоками вёрстки, дао первой буквы в аббревиатуре CSS они не познали

Вы повторили тезис, но не объяснили причины. По каким причинам bootstrap враг? И по каким причинам его нельзя использовать на фронтенде для конечного продукта?

Я больше не буду так шутить.

Начиналось все с 2$. Обратная связь увеличилась и некоторую часть ссылок мы сняли платно. Однако стали попадаться люди, которые запрашивали намного большую сумму. Первое время мы на них забивали, однако, когда прошло уже почти три месяца, а мы так и не выбрались из Минусинска, то начали оплачивать все.

Неплохой бизнес, получается. Делаем 100 говносайтов и размещаем там ссылки на тех, кто занимается выводом из-под минусинска. И продаём снятие ссылок. 2$ штучка, за опт скидка. Антисапа.

Спасибо! А на что ещё вы смотрите при найме, кроме открытости и позитивности? Может быть, какой-то опыт, какие-то обязательные навыки. Речь без фефектоф фиксии, национальность...


И неужели расстаётесь только после косяков? Если человека например не прёт, или он внезапно понял, что ему ничего не надо и ходит на работу по привычке… Это же не косяк сам по себе, но такого продавца нельзя пускать к покупателям

Сергей, расскажите пожалуйста, как вы подбираете продавцов? Т.е. какой процесс рекрутинга, критерии предварительной оценки? И как принимаете решение расставаться с ними?

Очень интересно будет почитать ваши мысли.

Как-то жутковато эта фраза звучит

вместо стандартных типов entity и document
document? Вероятно, имелся в виду collection?

Удобный бандл, спасбо!

подскажите пожалуйста, что означает "сюжет на рельсах"?

Здесь просто обязана быть ссылка на этот пост 5-летней давности

1
23 ...

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность