В корпорации RAND (одна из главных визионерско-аналитических организаций США, обслуживающая военных, NASA и бог знает кого ещё) в 1994-м родилось предположение, что к 2020-му году удастся вывести «разумных животных, например, обезьян», на которых можно будет свалить физический труд. Поразительно, и ведь это не отмороженная фэнтези, а RAND, да ещё и в 1994-м.
Какая всё-таки дичь. По сути, люди в 1994-м всерьёз думали о восстановлении рабства.
Есть участник просит называть его «они», то этот вопрос почти полностью и без конфликтов решается общением на «вы». Да, ещё остаётся упоминание в третьем лице, но если вам это не ок, вполне можно использовать безличные предложения.
В целом же согласен, что могут быть отдельные случаи, которые вводят в замешательство, и тут сложно сказать, кто и как должен себя вести. Скорее всего UCoC их тоже никак не решит. Но с более простыми случаями, которых значительно больше, всё и сейчас более-менее неплохо работает, а с общим кодексом будет чуть меньше завязано на локальных администраторов, которые далеко не всегда и не во всех проектах ведут себя адекватно.
MediaWiki это вопрос поддерживает неплохо, но это всё работа последних нескольких лет. И там ещё довольно широкий фронт того, что нужно дорабатывать.
Собственно, и работа над движком, и принятие UCoC — это различные стороны одного процесса с целью сделать Википедию более инклюзивной в отношении очень разных групп, что теоретически должно привести как раз к более нейтральному освещению различных тем.
(бывшему администратору, если что) Общий род — это не то же самое, что мужской род. Да и вообще не очень ясно, при чём тут это. Как это всё влияет на фразу «Мама отредактировал статью»?
Второй вопрос — классическая демагогия. Проблемы есть разные, наличие одних — это совсем не повод игнорировать другие.
Фраза «такое если и будет» не более ясновидение, чем фраза «такое точно будет». Сейчас уже происходят другие нарушения, которые подобные правила предотвращают, а предполагаемые нарушения не происходят. И если сравнить пользу этого правила и потенциальный вред, то первое значительно перевешивает. Подобные правила не могут быть прописаны идеально, но их цель сделать лучше, чем было.
В нормальном режиме это "[ник] внёс изменения в [статью]". В этом месте никакой физиологии и психологии нет.
В этой фразе уже есть указание на гендер участника, она в этом плане не гендерно-нейтральная. Собственно, именно это и происходит: участница просит обращаться к ней в женском роде, но к ней продолжают обращаться в виде «<Ник участницы> внёс изменения» и утверждают, что тот факт, что ей это неприятно, исключительно её проблема.
Вот если мне в рамках моей культурно-национальной традиции хочется, чтобы Нас именовали с заглавной буквы и обращались как Ваше Величество, то будут ли Наши пожелания защищаться CoC?
Все эти вымученные ситуации — это неуместное преувеличение, которое в реальности если и будет, то только с целью намеренного троллинга, который легко будет пресекаться. А вот сознательные «тыканье» или мисгендеринг при регулярных просьбах так не делать — это объективная реальность. И хорошо, что у участников, в отношении которых это происходит, будет больше возможностей для того, чтобы защититься от мудаков.
Это работает, пока успевается и то, и другое. Но есть обратная история, когда начинаются жёсткие переработки, и вот ты уже пропустил тренировку, вторую, через пару месяцев вообще забил на спорт, да и спишь как повезёт. Ну, и тут уже до выгорания рукой подать.
У клингонского и токипоны были довольно большие проблемы с лексиконом. Токипона вообще не была создана для выражения сложных понятий, которые нельзя показать на пальцах.
С клингонским в этом плане лучше, но на тот момент (не знаю, как сейчас), там многих слов, нужных для написания энциклопедии, а не для бытового общения, тоже не существовало. Кстати, аналогичная проблема у всех проработанных языков Толкина.
Вообще, не исключено, что если лет через десять-двадцать Википедия всё ещё будет жить, а клингонский будет активно развиваться, то раздел на нём появится снова.
Можно зайти с улицы и выставить статью на удаление, если вы можете это выставление аргументировать. Итог подведёт кто-нибудь с флагом на основе обсуждения.
Замечали много раз, там видно множество комментариев на странице администратора, что он творит фигню. Но случайный человек, понимающий язык, но не понимающий работу Википедии, часто не знает, что ещё можно сделать, если ему ответили «я всё делаю правильно, не придирайтесь». Вот наконец-то нашёлся тот, кто вытащил этот конфликт на обсуждение всего интернета.
Подборка интересная, но совершенно не ясно, как вы сделали этот вывод:
Помимо прочего, эти данные подтверждают что основной путь распространения ОРВИ — вирусные аэрозоли, и как следствие, бесполезность масок для предотвращения распространения инфекции.
Тем более, что вы сами приводите подобные публикации:
Высокая температура (30 °C) блокирует аэрозольную передачу гриппа, но не контактную
Возможно, в Альфа-Банке всё ещё платят за строчки
Было, было: «пока я президент…»
Какая всё-таки дичь. По сути, люди в 1994-м всерьёз думали о восстановлении рабства.
Есть участник просит называть его «они», то этот вопрос почти полностью и без конфликтов решается общением на «вы». Да, ещё остаётся упоминание в третьем лице, но если вам это не ок, вполне можно использовать безличные предложения.
В целом же согласен, что могут быть отдельные случаи, которые вводят в замешательство, и тут сложно сказать, кто и как должен себя вести. Скорее всего UCoC их тоже никак не решит. Но с более простыми случаями, которых значительно больше, всё и сейчас более-менее неплохо работает, а с общим кодексом будет чуть меньше завязано на локальных администраторов, которые далеко не всегда и не во всех проектах ведут себя адекватно.
MediaWiki это вопрос поддерживает неплохо, но это всё работа последних нескольких лет. И там ещё довольно широкий фронт того, что нужно дорабатывать.
Собственно, и работа над движком, и принятие UCoC — это различные стороны одного процесса с целью сделать Википедию более инклюзивной в отношении очень разных групп, что теоретически должно привести как раз к более нейтральному освещению различных тем.
(бывшему администратору, если что) Общий род — это не то же самое, что мужской род. Да и вообще не очень ясно, при чём тут это. Как это всё влияет на фразу «Мама отредактировал статью»?
Второй вопрос — классическая демагогия. Проблемы есть разные, наличие одних — это совсем не повод игнорировать другие.
Фраза «такое если и будет» не более ясновидение, чем фраза «такое точно будет». Сейчас уже происходят другие нарушения, которые подобные правила предотвращают, а предполагаемые нарушения не происходят. И если сравнить пользу этого правила и потенциальный вред, то первое значительно перевешивает. Подобные правила не могут быть прописаны идеально, но их цель сделать лучше, чем было.
В этой фразе уже есть указание на гендер участника, она в этом плане не гендерно-нейтральная. Собственно, именно это и происходит: участница просит обращаться к ней в женском роде, но к ней продолжают обращаться в виде «<Ник участницы> внёс изменения» и утверждают, что тот факт, что ей это неприятно, исключительно её проблема.
Все эти вымученные ситуации — это неуместное преувеличение, которое в реальности если и будет, то только с целью намеренного троллинга, который легко будет пресекаться. А вот сознательные «тыканье» или мисгендеринг при регулярных просьбах так не делать — это объективная реальность. И хорошо, что у участников, в отношении которых это происходит, будет больше возможностей для того, чтобы защититься от мудаков.
Это работает, пока успевается и то, и другое. Но есть обратная история, когда начинаются жёсткие переработки, и вот ты уже пропустил тренировку, вторую, через пару месяцев вообще забил на спорт, да и спишь как повезёт. Ну, и тут уже до выгорания рукой подать.
В репозитории есть файл с BSD, но не очень понимаю, распространяется ли он на весь репозиторий или только на часть.
Что-то у них с неймингом совсем не задалось, даже похлеще нашего Спутника.
Тут под «чатами» понимаются как раз воркспейсы (они же «сервера» в Дискорде).
Только с третьего раза понял о чём речь. И вроде перевод полностью корректный, но осознал, что так вообще никто вокруг меня не говорит
Возможно, как раз они и попросили дописать этот дисклеймер
Ещё можно обмануть себя, что ты обманул психиатра. Почитайте другие комментарии у человека, там местами очень интересно
У клингонского и токипоны были довольно большие проблемы с лексиконом. Токипона вообще не была создана для выражения сложных понятий, которые нельзя показать на пальцах.
С клингонским в этом плане лучше, но на тот момент (не знаю, как сейчас), там многих слов, нужных для написания энциклопедии, а не для бытового общения, тоже не существовало. Кстати, аналогичная проблема у всех проработанных языков Толкина.
Вообще, не исключено, что если лет через десять-двадцать Википедия всё ещё будет жить, а клингонский будет активно развиваться, то раздел на нём появится снова.
Можно зайти с улицы и выставить статью на удаление, если вы можете это выставление аргументировать. Итог подведёт кто-нибудь с флагом на основе обсуждения.
Замечали много раз, там видно множество комментариев на странице администратора, что он творит фигню. Но случайный человек, понимающий язык, но не понимающий работу Википедии, часто не знает, что ещё можно сделать, если ему ответили «я всё делаю правильно, не придирайтесь». Вот наконец-то нашёлся тот, кто вытащил этот конфликт на обсуждение всего интернета.
Подборка интересная, но совершенно не ясно, как вы сделали этот вывод:
Тем более, что вы сами приводите подобные публикации: