На сердце кроме левого и правого лёгких давить особо нечему, а они вроде примерно одинаковые. Но аргументированный ответ я бы тоже с интересом почитал.
Несколько напрягает нецелевое использование большой светящейся надписи «First Aid» с красным крестом, может аукнуться.
А ломик — хороший помощник при угоне велосипедов :)
И «разработчики программного обеспечения и систем программного обеспечения» с вероятностью 12,8%. То ли цифры с потолка, то ли у кого-то гугл-транслейт.
Почему беспричинное? Мы сейчас видим, что Реддит устраивает крутую AMA сразу после кризиса. Либо это было запланировано заранее, либо они действительно приложили определённое количество усилий, чтобы его так быстро устроить.
(пропустил этот топик, но хотя бы постфактум отпишусь)
Тема про селфи, которую все (включая Джулию) форсят — полная фигня.
Для понимания: всё началось с пакета поправок от европейских пиратов, опубликованным Джулией, где они взяли все европейские законы по авторскому праву и выбрали самые либеральные. После чего этот отчёт ушёл в рабочую группу, которая внесла в него изменения. Какие-то довольно неплохие, а какие-то переворачивали предложения с ног на голову.
В частности, со свободой панорамы там добавили, что она относится только к некоммерческому использованию (тем самым селфи), а вот к коммерческому уже не относится. И пока не очень понятно, к чему приведёт тот факт, что поправку отклонили: в Евросоюзе может появиться повсеместная свобода панорамы, а может остаться как есть, когда в каждой стране своё законодательство.
И поправка про свободу панорамы — не единственная важная: там было про DRM, право на копирование информации в личных целях, снижение срока защиты с 70 лет до 50-ти и ещё куча всего. В общем, надо ждать расшифровки заседания и сравнивать её с докладом.
Ну, и в целом этот доклад — заявление о намерениях, окончательный законопроект появится к концу года. и уже тогда будет голосоваться. И это будет действительно круто, потому что сейчас единственное международное соглашение относительно авторского права — это Бернская конвенция, которая последний раз менялась в 1979-м, т. е. до наступления информационной эры.
> вы высказываетесь о ненужности определенного публичного сервиса
Я высказываюсь не о ненужности, а о неэффективности траты на него моих и ваших денег, это разные понятия. Если сервис нужен, он появится и без этих затрат, вот и всё.
> Почему конкуренция — минус, а не плюс?
Потому что конкуренция с поставщиком данных по определению неравная.
Да, часть большая данных возникает в результате работы определённых служб, поэтому именно эти службы и являются поставщиками соответствующих данных. Но важно понимать, что процесс преобразования большинства внутренних данных в открытые данные не является тривиальным и требует отдельной работы. Открытые данные, по крайней мере сейчас, очень далеки от «побочного продукта».
Сами же наборы открытых данных должны возникать по принципу «есть спрос со стороны пользователей — открываются данные». Как это происходит сейчас — не представляю, но возможность запросов данных изначально заложена, и это хорошо.
Собственно, приложение, выводящее открытые данные на карту является типичным примером использования (и только использования) открытых данных. И тут важно понимать, что использование данных регулируется спросом, а не предложением: если людям интересны катки Москвы, то появится приложение, которое будет их показывать. И государство, влезая на рынок сервисов, 1) делает это крайне неэффективно (речь не про Россию, а вообще), 2) создаёт конкуренцию компаниям, которые могли бы это делать лучше.
PS: Я всегда высказываюсь только за себя, а фразы вроде «за всё население высказались» в приличном обществе употреблять не принято.
CC BY 3.0 — лицензия на «материалы сайта», а не на наборы данных. «Материалы» в данном случае наборы не включают, это очередной косяк. Для каждого набора лицензия указана отдельно. Обычно это либо полный копирайт, либо стандартная лицензия, которую можно посмотреть, например, вот тут: data.gov.ru/opendata/5752056337-tur-agenstva
Про порталы регионов тоже можно поспорить:
— data.gov.spb.ru/lic — as is
— data.ulgov.ru — своя лицензия, в которой перечислены не все свободы
— opendata.cap.ru/about — своя лицензия
— opendata.gov35.ru/OpenDataSet/Terms — своя лицензия
(из 7 просмотренных ещё у 3 была CC BY, но опять же на «материалы», что вполне может быть косяком со стороны разработчиков)
Ну, и надо понимать, что CC BY (ODC BY, attribution и т. п.) накладывают на потребителя определённые обязательства, которые в случае с базами соблюдать очень неудобно, а поставщику данных в виде государства не дают никакого профита.
Кстати, лицензионная чистота отдельных датасетов тоже под большим вопросом, кстати. Не раз встречались наборы, собранные через поисковики.
С московским ДИТом уже общались, они не очень быстрые, хотя и адекватные. Но тут решения надо принимать на уровень выше, иначе далеко не уедем.
Ну, государственные сайты на CC BY постепенно перебираются. Так что минимальное понимание, что для распространения материалов их хорошо бы правильно публиковать, в отдельных ведомствах есть. Кто и зачем изобрёл велосипед с квадратными колёсами для открытых данных, для меня остаётся загадкой.
А ломик — хороший помощник при угоне велосипедов :)
Но в целом атмосферно, понравилось.
Вывод: не затягивайте со сроками сдачи =)
Тема про селфи, которую все (включая Джулию) форсят — полная фигня.
Для понимания: всё началось с пакета поправок от европейских пиратов, опубликованным Джулией, где они взяли все европейские законы по авторскому праву и выбрали самые либеральные. После чего этот отчёт ушёл в рабочую группу, которая внесла в него изменения. Какие-то довольно неплохие, а какие-то переворачивали предложения с ног на голову.
В частности, со свободой панорамы там добавили, что она относится только к некоммерческому использованию (тем самым селфи), а вот к коммерческому уже не относится. И пока не очень понятно, к чему приведёт тот факт, что поправку отклонили: в Евросоюзе может появиться повсеместная свобода панорамы, а может остаться как есть, когда в каждой стране своё законодательство.
И поправка про свободу панорамы — не единственная важная: там было про DRM, право на копирование информации в личных целях, снижение срока защиты с 70 лет до 50-ти и ещё куча всего. В общем, надо ждать расшифровки заседания и сравнивать её с докладом.
Ну, и в целом этот доклад — заявление о намерениях, окончательный законопроект появится к концу года. и уже тогда будет голосоваться. И это будет действительно круто, потому что сейчас единственное международное соглашение относительно авторского права — это Бернская конвенция, которая последний раз менялась в 1979-м, т. е. до наступления информационной эры.
Разумеется, это никак не связано с брендами iMac (1998), iPod (2001) и iPhone (2007). Им просто пришла в голову гениальная идея.
Всё-таки просто умных часов (в оригинале «smartwatch»). В противном случае было бы очень смешно, потому как SmartWatch — бренд компании Sony.
Я высказываюсь не о ненужности, а о неэффективности траты на него моих и ваших денег, это разные понятия. Если сервис нужен, он появится и без этих затрат, вот и всё.
> Почему конкуренция — минус, а не плюс?
Потому что конкуренция с поставщиком данных по определению неравная.
Сами же наборы открытых данных должны возникать по принципу «есть спрос со стороны пользователей — открываются данные». Как это происходит сейчас — не представляю, но возможность запросов данных изначально заложена, и это хорошо.
Собственно, приложение, выводящее открытые данные на карту является типичным примером использования (и только использования) открытых данных. И тут важно понимать, что использование данных регулируется спросом, а не предложением: если людям интересны катки Москвы, то появится приложение, которое будет их показывать. И государство, влезая на рынок сервисов, 1) делает это крайне неэффективно (речь не про Россию, а вообще), 2) создаёт конкуренцию компаниям, которые могли бы это делать лучше.
PS: Я всегда высказываюсь только за себя, а фразы вроде «за всё население высказались» в приличном обществе употреблять не принято.
Про порталы регионов тоже можно поспорить:
— data.gov.spb.ru/lic — as is
— data.ulgov.ru — своя лицензия, в которой перечислены не все свободы
— opendata.cap.ru/about — своя лицензия
— opendata.gov35.ru/OpenDataSet/Terms — своя лицензия
(из 7 просмотренных ещё у 3 была CC BY, но опять же на «материалы», что вполне может быть косяком со стороны разработчиков)
Ну, и надо понимать, что CC BY (ODC BY, attribution и т. п.) накладывают на потребителя определённые обязательства, которые в случае с базами соблюдать очень неудобно, а поставщику данных в виде государства не дают никакого профита.
Кстати, лицензионная чистота отдельных датасетов тоже под большим вопросом, кстати. Не раз встречались наборы, собранные через поисковики.
С московским ДИТом уже общались, они не очень быстрые, хотя и адекватные. Но тут решения надо принимать на уровень выше, иначе далеко не уедем.