Ну, не хотите — не присматривайте. Сомневаюсь, что его украдут. Могут разве что демонтировать люди, в чьём ведении находится столб. Но опять же, это перестраховка, которая не приносит выгоды. Когда ящики начнут пропадать, тогда и будет решаться вопрос.
Цифры в блокноте не берутся из воздуха, для нормального подсчёта может получиться работа двух смен по паре человек. Если пересчитывать это в деньги, то получится вполне ощутимо.
Поэтому, если нужно посчитать пару раз, то проще сделать вручную, если часто — автоматизировать.
Проще, чем что? Чем изобретать свою и делать с ней всё то же самое — абсолютно.
Чем посчитать без техники — зависит от задачи. Если цель — один раз посчитать людей, написать статью и на этом закончить — нужно делать руками, без вариантов.
Но подозреваю, что автор топика с единомышленниками собираются заниматься такими подсчётами регулярно. Поэтому железо закупается единовременно (периодически можно докупать/обновлять) и большой проблемы не составляет.
А дальше вы думаете как типичный IT-шник, описанный в статье, и ищете решение для несуществующих проблем :)
Неприметный ящик стоимостью порядка 100 долларов с автономным питанием вешается на уровне метров полутора и дальше всё делает сам. Если есть возможность оставить кого-то за ним присматривать, то можно обойтись и без разрешений,
Меня программирование (и конкретно open source) в последнее время научили очень важной вещи: не изобретать велосипед, пока не убедился, что не существует готового решения.
15 минут поиска в интернете позволили найти, что для вашей задачи уже есть готовые железки и софт. Забавно, что в них используются как раз те принципы, что и были озвучены. И стоимость совсем не запредельная.
Под «давно существует» вы подразумеваете то, что они задержали выпуск на два года? Да и в целом, они продали всего пару тысяч штук и уже готовятся к банкротству. Это не наезд на Fisker, если что, ситуация для независимых производителей (те более, если речь об электрокарах) вполне типичная.
С Tesla же интересен именно тот факт, что компания вроде как стала коммерчески успешной и планирует выход на массовый рынок.
Тех, кому надо зарядить «здесь и сейчас» — единицы, большинство устроит зарядка за ночь. А для этого достаточно, чтобы умный дом (а у кого его не будет лет через десять?) включал зарядку после того, как снизится энергопотребление хозяйства.
Ну так это пока только спорткары, штука больше статусная, чем необходимая в быту. Для сравнения: бензиновую Марусю за 100 тысяч евро анонсировали.
Революцию может совершить BlueStar за 30 тысяч долларов, который они в 2016—2017 обещают.
Hовый русский рассказывает приятелю:
— Сделали мне по спецзаказу «Pоллс-ройс». Кузов золотой, колеса из платины, руль весь в изумрудах, приборная доска в бриллиантах, салон ягуаровыми шкурами выстлан.
— Ездишь на нем?
— Невыгодно. Бензина жрет много!..
Про «не должны говорить» вы же сами придумали. Вот приходит к вам шеф и сообщает, что к нам завалились злые люди, и если мы не запилим фичу к понедельнику, нас каждый день будут штрафовать на миллион. В этот момент ему глубоко плевать на все ваши «нет, успеть невозможно», и он даже готов оплачивать все переработки в десятикратном размере. Вы можете ему сказать, что шансов нет, он будет про это знать. Но после вы всё равно сядете и постараетесь успеть к понедельнику.
Так вот, даже в этом случае не надо говнокодить. Нужно делать так же хорошо, как обычно, а то и лучше. Первый пункт об этом.
PS: Не утверждаю, что автор прав. Я лишь к тому, что тут нет логических противоречий.
Вы как-то умудрились смешать не очень связанные вещи.
Первая о том, что в любой ситуации нужно писать хорошо сразу, а не сооружать набор костылей с расчётом, что потом всё можно будет поправить. «Потом» обычно не наступает, потому что за одним авралом сразу идёт следующий. И когда на пятом ваши костыли развалятся, может оказаться уже неважно, что первые четыре вы успели в срок.
Вторая об оценке сроков. Если вы знаете, что не успеете, не надо внушать людям оптимизм. Даже если они этого хотят. Даже если требуют. Вы уже знаете, что не успеете. Они могут узнать об этом сейчас (и, возможно, найти выход) или в последний момент. Не оттягивайте, говорите сразу.
Про дату сюда же. Вы не можете гарантировать то, чего не знаете. Например, «с 80-процентной вероятностью я сделаю это за 5 дней». Тут можно либо сказать «сделаю за 5 дней», либо (если начальник адекватен — автор себя представляет именно таким) сказать «сделаю за 4—6 дней», либо (если не очень) сказать «сделаю за 6 дней» и настаивать на этом сроке.
У меня есть и за 20, и за 50, и за 100. Дорогие удобнее (точнее удобные стоят дороже). Жерновые не перемалывают зёрна в пыль, в отличие от роторных.
Если вам нужно помолоть раз в месяц, можете не заморачиваться.
Насколько понимаю, условия франшизы предполагают закупку определённого кофе и конкретные кофе-машины, так что различия не так велики. Пока в московских КХ и Шоколаднице нормального кофе не видел, в питерских неожиданно всё не настолько плохо, пить можно. Из сетевых имхо самый приличный Кофеин, хотя качество действительно варьируется от кофейни к кофейне.
Забудем про конкретно эти фото, где изменения очень заметны. Просто если это только ретуширование кожи, то ничего нового в алгоритме нет. Вот результат работы сервиса по первой ссылке в поиске:
Оригинал
Вероятно, можно сделать множество пресетов в зависимости от исходных параметров. Некоторых мужчин такой сервис будет ошибочно делать более женственными (и наоборот), но для 9 из 10 людей результат будет симпатичнее оригинала.
Цифры в блокноте не берутся из воздуха, для нормального подсчёта может получиться работа двух смен по паре человек. Если пересчитывать это в деньги, то получится вполне ощутимо.
Поэтому, если нужно посчитать пару раз, то проще сделать вручную, если часто — автоматизировать.
Чем посчитать без техники — зависит от задачи. Если цель — один раз посчитать людей, написать статью и на этом закончить — нужно делать руками, без вариантов.
Но подозреваю, что автор топика с единомышленниками собираются заниматься такими подсчётами регулярно. Поэтому железо закупается единовременно (периодически можно докупать/обновлять) и большой проблемы не составляет.
А дальше вы думаете как типичный IT-шник, описанный в статье, и ищете решение для несуществующих проблем :)
Неприметный ящик стоимостью порядка 100 долларов с автономным питанием вешается на уровне метров полутора и дальше всё делает сам. Если есть возможность оставить кого-то за ним присматривать, то можно обойтись и без разрешений,
15 минут поиска в интернете позволили найти, что для вашей задачи уже есть готовые железки и софт. Забавно, что в них используются как раз те принципы, что и были озвучены. И стоимость совсем не запредельная.
С Tesla же интересен именно тот факт, что компания вроде как стала коммерчески успешной и планирует выход на массовый рынок.
Революцию может совершить BlueStar за 30 тысяч долларов, который они в 2016—2017 обещают.
Но вообще имелся ввиду 1С.
Так вот, даже в этом случае не надо говнокодить. Нужно делать так же хорошо, как обычно, а то и лучше. Первый пункт об этом.
PS: Не утверждаю, что автор прав. Я лишь к тому, что тут нет логических противоречий.
Первая о том, что в любой ситуации нужно писать хорошо сразу, а не сооружать набор костылей с расчётом, что потом всё можно будет поправить. «Потом» обычно не наступает, потому что за одним авралом сразу идёт следующий. И когда на пятом ваши костыли развалятся, может оказаться уже неважно, что первые четыре вы успели в срок.
Вторая об оценке сроков. Если вы знаете, что не успеете, не надо внушать людям оптимизм. Даже если они этого хотят. Даже если требуют. Вы уже знаете, что не успеете. Они могут узнать об этом сейчас (и, возможно, найти выход) или в последний момент. Не оттягивайте, говорите сразу.
Про дату сюда же. Вы не можете гарантировать то, чего не знаете. Например, «с 80-процентной вероятностью я сделаю это за 5 дней». Тут можно либо сказать «сделаю за 5 дней», либо (если начальник адекватен — автор себя представляет именно таким) сказать «сделаю за 4—6 дней», либо (если не очень) сказать «сделаю за 6 дней» и настаивать на этом сроке.
Если вам нужно помолоть раз в месяц, можете не заморачиваться.
Забудем про конкретно эти фото, где изменения очень заметны. Просто если это только ретуширование кожи, то ничего нового в алгоритме нет. Вот результат работы сервиса по первой ссылке в поиске:
Вероятно, можно сделать множество пресетов в зависимости от исходных параметров. Некоторых мужчин такой сервис будет ошибочно делать более женственными (и наоборот), но для 9 из 10 людей результат будет симпатичнее оригинала.