Знаете, я 17 лет в Википедии, и из них 11 связаны с попытками российских властей её цензурировать. Ну, а последний год у меня так и вообще весь про переезды из страны в страну. Так что тут очень спорный вопрос, кто к кому лезет.
Они хотят, чтобы для любой учётной записи можно было найти по цепочке паспорт (через номер телефона или через почтовый ящик, привязанный к номеру телефона). То, что это напрочь сломает всю аутентификацию, — это уже не их проблемы, а наши с вами и пользователей.
Это если поднимать наверх. Если просто выделять, то не должно быть проблемы. Ну и опять же, на DTF настолько токсичная аудитория, что Хабр даже со всеми претензиями к нему и рядом не стоял.
На ныне почившем TJ комментарии с донатами специально выделялись и писалась сумма — и это была рабочая механика, поощряющая донаты. А инструмент упрощения перевода денег автору — это, конечно, хорошо, но вот самому донатеру профита не приносит.
Статья в Nature очень занимательная, кстати. И да, она исключительно про то, что изменение климата приводит к увеличению количества планктона, а не вот эта дичь про то, что изменение климата убивает планктон.
Ну, и там есть интересная часть, которую как раз стоило бы запостить на Хабр вместо всей этой воды. По-хорошему нужно 30 лет исследований, но ни один спутник столько не летает, а если брать данные с нескольких, то их сложно калибровать относительно друг друга. Но вот MODIS-Aqua неожиданно пролетал на 6 лет больше запланированного, и с него есть 20 лет данных, которые в основном и использовались для исследования.
В тот момент это была существенно другая организация под той же вывеской. Нынешние же РИА Новости пытались отозвать публикацию этих фотографий, но лицензия им этого не позволила.
Помешает исключительно стоимость браслетов. Техника работает лучше дворников, но дворники дешевле. Если вдруг такие браслеты станут копеечными — тогда действительно может случиться и так, что их будут выдавать даже дворникам.
Хотел пошутить, что название статьи можно сократить до «В Москве начали выпуск браслетов для дистанционного контроля», а потом дочитал и понял, что это совсем и не шутка.
Ну, например ради мониторинга. Понятно, что в идеале это должна быть изолированная сеть, а управление не должно быть доступно извне вообще никому. Но ведь часто на практике сильнее всего влияет на принимаемые решения финансовый вопрос, а не вопросы безопасности.
Зависит от того, что вы покупаете, и как забираете. Мне вот намного удобнее забрать когда угодно, не завися от времени работы и очередей. Ну, а для возврата есть те же постаматы — чуть дороже, зато без хамящих уставших сотрудников, работающих за копейки.
Mycroft попытался такое устройство сделать. Даже 2 поколения смогли. Но у меня к нему очень много вопросов, как думаю и у многих. Во-первых опять это гребанная привязка к своему обалку. Объясняют мол что по-другому они не видели как сделать хороший speech-to-text ("Бва-ха-ха", сказали ребята из OpenVoiceOS которые их форкнули)
Ну, они скорее объясняют тем, что не знают, как иначе сделать понятную пользователю настройку. Но да, эта привязка к облаку в итоге делает их такими же vendor-lock, как и конкуренты. Ну а распознавание для русского (и многих других языков) лучше всего работает на вполне себе локальном Vosk'е.
Далее цена. В Mycroft сделали ставку на Raspberry Pi, как сердце системы. А мы все помним, что случилось с ценами на Raspberry. Потом на кой-то ляд они приделали к ней LCD экран, что еще больше увеличило стоимость. Ладно бы оставили первое поколение и дали людям возможность выбора.
Имхо нет проблемы непосредственно в RPi. Четвёртая версия на максималках с нужными шилдами обойдётся сотни в две. Но вот дальше начинается эта фигня с LCD и тачем, которые стоят бешеных денег, но никому нужны. В итоге получаются 400 долларов, а это уже практически две Яндекс.Станции второго поколения, каждая из которых уделывает это устройство на раз. И непонятно, то ли они неправильно оценили потребности ЦА, то ли пытаются заработать уже на мелкосерийном производстве, но так далеко они не уедут.
Про первое поколение полностью согласен. Вместо того, чтобы тратить годы на разработку новой непонятной железки, куда полезнее было бы перевыпустить обновлённую первую.
Потом они сильно углубились в разработку железа, вместо того чтобы оттачивать архитектуру своего софта и интеграцию. А железо брать из того, что уже доступно на рынке. Доступно там было куча всего тогда, а сейчас и того больше. Пилить свою железку могут себе позволить Сбер, Мэйл, Яндекс и подобные им. Там есть на это деньги и как следствие качественные инженерные ресурсы. А для мелкого стартапа без людей с опытом в железках лезть в эту область было ошибкой. В итоге, к этому и пришло.
Даже без учёта железа, у них в целом большая проблема по работе с сообществом. Им готовы помогать десятки людей, но всё организовано так, что для помощи тебе надо пройти через десяток препятствий, а они за это время успеют всё поменять, и твои изменения станут неактуальными. Вместо нормальной платформы для плагинов (которые сообщество готово пилить само) с каким-нибудь версионированием API выходит постоянный лок версии то одного плагина, то другого. То библиотека не релизится по два года. В итоге они просто запихнули десяток основных плагинов в отдельный репозиторий с несовместимой структурой, и теперь они существуют в двух версиях. Ну, а сайт для переводов, на который они посылают людей, но с которого не загружали переводы уже много лет, это отдельный цирк.
Знаете, я 17 лет в Википедии, и из них 11 связаны с попытками российских властей её цензурировать. Ну, а последний год у меня так и вообще весь про переезды из страны в страну. Так что тут очень спорный вопрос, кто к кому лезет.
У вас складывается абсолютно верное впечатление. Ну, а если в стране нет независимого суда, то делать можно что угодно, даже если это бред.
Они хотят, чтобы для любой учётной записи можно было найти по цепочке паспорт (через номер телефона или через почтовый ящик, привязанный к номеру телефона). То, что это напрочь сломает всю аутентификацию, — это уже не их проблемы, а наши с вами и пользователей.
То есть VK или VK. Ну, вероятно ещё Яндекс разрешат.
Для того, чтобы за любой пост можно было кого-нибудь посадить.
Это если поднимать наверх. Если просто выделять, то не должно быть проблемы. Ну и опять же, на DTF настолько токсичная аудитория, что Хабр даже со всеми претензиями к нему и рядом не стоял.
На ныне почившем TJ комментарии с донатами специально выделялись и писалась сумма — и это была рабочая механика, поощряющая донаты. А инструмент упрощения перевода денег автору — это, конечно, хорошо, но вот самому донатеру профита не приносит.
Статья в Nature очень занимательная, кстати. И да, она исключительно про то, что изменение климата приводит к увеличению количества планктона, а не вот эта дичь про то, что изменение климата убивает планктон.
Ну, и там есть интересная часть, которую как раз стоило бы запостить на Хабр вместо всей этой воды. По-хорошему нужно 30 лет исследований, но ни один спутник столько не летает, а если брать данные с нескольких, то их сложно калибровать относительно друг друга. Но вот MODIS-Aqua неожиданно пролетал на 6 лет больше запланированного, и с него есть 20 лет данных, которые в основном и использовались для исследования.
Почему-то мне кажется, что они этого добьются. Только вот не факт, что за счёт значимого увеличения числа подписчиков.
В тот момент это была существенно другая организация под той же вывеской. Нынешние же РИА Новости пытались отозвать публикацию этих фотографий, но лицензия им этого не позволила.
Не сказать, что это прямо какая-то прорывная технология. Вот проект 2013 года, например: https://habr.com/ru/articles/181035/
Помешает исключительно стоимость браслетов. Техника работает лучше дворников, но дворники дешевле. Если вдруг такие браслеты станут копеечными — тогда действительно может случиться и так, что их будут выдавать даже дворникам.
Хотел пошутить, что название статьи можно сократить до «В Москве начали выпуск браслетов для дистанционного контроля», а потом дочитал и понял, что это совсем и не шутка.
Ну, например ради мониторинга. Понятно, что в идеале это должна быть изолированная сеть, а управление не должно быть доступно извне вообще никому. Но ведь часто на практике сильнее всего влияет на принимаемые решения финансовый вопрос, а не вопросы безопасности.
Зависит от того, что вы покупаете, и как забираете. Мне вот намного удобнее забрать когда угодно, не завися от времени работы и очередей. Ну, а для возврата есть те же постаматы — чуть дороже, зато без хамящих уставших сотрудников, работающих за копейки.
Ну, они скорее объясняют тем, что не знают, как иначе сделать понятную пользователю настройку. Но да, эта привязка к облаку в итоге делает их такими же vendor-lock, как и конкуренты. Ну а распознавание для русского (и многих других языков) лучше всего работает на вполне себе локальном Vosk'е.
Имхо нет проблемы непосредственно в RPi. Четвёртая версия на максималках с нужными шилдами обойдётся сотни в две. Но вот дальше начинается эта фигня с LCD и тачем, которые стоят бешеных денег, но никому нужны. В итоге получаются 400 долларов, а это уже практически две Яндекс.Станции второго поколения, каждая из которых уделывает это устройство на раз. И непонятно, то ли они неправильно оценили потребности ЦА, то ли пытаются заработать уже на мелкосерийном производстве, но так далеко они не уедут.
Про первое поколение полностью согласен. Вместо того, чтобы тратить годы на разработку новой непонятной железки, куда полезнее было бы перевыпустить обновлённую первую.
Даже без учёта железа, у них в целом большая проблема по работе с сообществом. Им готовы помогать десятки людей, но всё организовано так, что для помощи тебе надо пройти через десяток препятствий, а они за это время успеют всё поменять, и твои изменения станут неактуальными. Вместо нормальной платформы для плагинов (которые сообщество готово пилить само) с каким-нибудь версионированием API выходит постоянный лок версии то одного плагина, то другого. То библиотека не релизится по два года. В итоге они просто запихнули десяток основных плагинов в отдельный репозиторий с несовместимой структурой, и теперь они существуют в двух версиях. Ну, а сайт для переводов, на который они посылают людей, но с которого не загружали переводы уже много лет, это отдельный цирк.
Хочется ещё обновление для мощных десктопов, чтобы он на них тоже не выжирал CPU на 100%.
Насколько я понимаю, речь о том, что у Телеграма открытый протокол, поэтому теоретически (ахахах) ничего не мешает сделать свою реализацию сервера.
Было бы так, если бы не увольнения, и была возможность спросить у коллег. А в текущей ситуации история чата — это «эхо» уволенных сотрудников.
КДПВ, конечно. Что-то сегодня все невнимательны.