А кому-то понадобится статья из японского раздела, а ещё кому-то из болгарского. У вас есть предложение, по каким критериям система должна определять, какие языки нужны пользователю?
Прописать одну строчку — это не самый сложный способ персонализации оформления, зато универсальный.
Изменить оформление ссылки на русский раздел можно аналогично, прописав стили для li.interwiki-ru в других разделах.
Не скажу, что VLC лучший, всё же по юзабилити он отстаёт от многих. Но в моей невыносимо сырой Кубунте с перманентно висящим pulseaudio, которую нет времени заменить на что-нибудь работающее, он просто спасение.
Не факт, что для нас такой исход будет хорошим. Гугл и так практически монополист на поисковом рынке, и если он подберёт под себя кого-нибудь из конкурентов, ситуация только усугубится.
Если же MS объединится с Yahoo! (в пользу MS, разумеется), то есть шанс получить достаточно сильного конкурента Гуглу. А от здоровой конкуренции всем только польза.
Кстати, думаю у многих были именно такие переходы от поисковика к поисковику (Рамблер → Яндекс → Гугл).
Лично я, правда, остановился на предпоследнем этапе, ибо у меня в мозг уже намертво зашился весь синтаксис поиска в Яндексе, а таким же знанием синтаксиса Гугла я (пока?) похвастаться не могу.
Мне кажется, что хорошим вариантом было бы сделать сайт, на котором будут собраны все вопросы-ответы из советских детских «вопросников». Их много: кроме вышеперечисленных «Почемучки» и «Что такое? Кто такой?» лично я визуально помню ещё несколько крупных, но названия с ходу не скажу.
АП на них, конечно, распространяется, но это скорее формальность, ибо большинства правообладателей уже не существует, а с оставшимися можно и нужно договариваться.
Прикрутить к этому интуитивно понятный интерфейс (1—2 кнопки) и человеческий поиск, и можно радовать любознательных детей.
Пока ничего не могу сказать, ибо не копался. Но вообще Wave — это всё же не сервис, а протокол, и тут уже дело браузера, поддерживать его или нет.
Но общий принцип такой: если Wave соответствует существующим стандартам, не использует никакие хаки и работает в большинстве браузеров (а из предыдущих пунктов следует, что для этого нет препятствий), то это проблема браузера, в котором не работает. Если же в спецификации какие-то косяки, и он не работает в браузере поэтому, то надо перекраивать спецификацию, проблемы с ней.
Из того, что какое-то приложение работает только под один браузер, не следует, что всем надо его ставить. Из этого следует, что либо разработчики должны допилить его так, чтобы оно работало под большинство распространённых браузеров, либо его пора отправлять на помойку.
Прописать одну строчку — это не самый сложный способ персонализации оформления, зато универсальный.
Изменить оформление ссылки на русский раздел можно аналогично, прописав стили для li.interwiki-ru в других разделах.
2. Открываете страницу персональных стилей (старое оформление, новое оформление);
3. Прописываете
li.interwiki-en { font-weight: bold; }(или любое другое оформление, которое вам нравится);4. Сохраняете;
5. Сбрасываете кеш браузера;
6. Наслаждаетесь.
Если же MS объединится с Yahoo! (в пользу MS, разумеется), то есть шанс получить достаточно сильного конкурента Гуглу. А от здоровой конкуренции всем только польза.
Лично я, правда, остановился на предпоследнем этапе, ибо у меня в мозг уже намертво зашился весь синтаксис поиска в Яндексе, а таким же знанием синтаксиса Гугла я (пока?) похвастаться не могу.
АП на них, конечно, распространяется, но это скорее формальность, ибо большинства правообладателей уже не существует, а с оставшимися можно и нужно договариваться.
Прикрутить к этому интуитивно понятный интерфейс (1—2 кнопки) и человеческий поиск, и можно радовать любознательных детей.
Но общий принцип такой: если Wave соответствует существующим стандартам, не использует никакие хаки и работает в большинстве браузеров (а из предыдущих пунктов следует, что для этого нет препятствий), то это проблема браузера, в котором не работает. Если же в спецификации какие-то косяки, и он не работает в браузере поэтому, то надо перекраивать спецификацию, проблемы с ней.
Хотя лично я предпочёл бы XHTML style.