Я про то, что такое умножение увеличивает размерность на единичку. То есть, умножаем два R3-вектора, получаем R4. Ну то есть кольцо на таких операциях не построить.
получать небольшую, но стабильную прибыль от бесконечного тиражирования своей цифровой копии, сидя у бассейна
Получать будут актёры. А то, что вы собирательно назвали "Голливудом" - всякие менеджеры, продюссеры, владельцы лавочки под названиеим "Голливуд", пойдут на мороз.
Да и актёры будут получать не все, и не долго. Самых узнаваемых купят на несколько лет перехода, и будут потихоньку вытеснять новыми синтезированными образами, чтобы владеть полными правами на образ, и не платить отчислений.
В тг-канале перемешаны обсуждения по всему понемножку. Если мне есть что сказать по теме, которую обсуждали 3 дня назад, я лучше промолчу, чем напишу сейчас, выставив себя слоупоком.
В идеале надо делать отдельный чат на каждый вопрос. Если дубль - чат закрывается со ссылкой на актуальный чат по этому вопросу.
и через uBO убрать содержимое этой шапки в середине (где сейчас отображается текущий ивент "Programmer's Day" - он до нового года будет висеть, что-ли)
Тоже сначала был от него в восторге. Но потом ушёл на профили. Чего не хватает в контейнерах - чтобы в каждом контейнере были свои настройки приватности. Под каждую группу сайтов профиль создаётся элементарно ярлыком firefox.exe -profile NAME В каждый профиль можно установить свою цветовую тему, так что по виду окна сразу понятно, с чем работаешь.
Это так важно? Я действительно не понимаю. Вы проводите так много времени на about:addons, что вам мешает блок рекомендуемых?
Везде слишком много отвлекающего шума, рекомендаций, рекламы. Я стараюсь всё такое вычистить.
Можно ещё поставить browser.download.alwaysOpenPanel = false чтобы закачки скачивались себе в фоне и не отсвечивали на тулбаре. dom.webnotifications.enabled и browser.translations.enable уже упомянуты в статье.
Можно добавить browser.aboutConfig.showWarning = false чтобы при входе в about:config не спрашивало "а вы точно уверены что хотите тут править" и browser.shell.checkDefaultBrowser = false чтобы FF не указывал, что хочет встать браузером по умолчанию.
А что мы знаем о ВОВ? Только то, что пропустила цензура. В этом году, наблюдая лично, как расхерачили нефтебазу и она горела несколько дней, когда в оф. СМИ написали "обломки БПЛА упали на промышленное предприятие", я понимаю, что везде в оф. информации - обман.
Неверный вывод. В случае анархии люди захотят вовевать за свои интересы, чтобы себя привести на вершину. То, что обсуждалось выше - вовевать за государство, в рамках принудительного призыва - это совсем другое, этого никто не хочет.
Потому что равновесие нарушится и система попытается его вернуть. Целью воюющих будет не война ради войны, а чтобы заново установить иерархию, где власти никому не позволят "воевать" без их разрешения.
Тут же не полноценные сумматоры, а только делающие +1*xi к предыдущему выходу. И длина числа (кол-во суммируемых бит log2(k), что немного.
Интересна зависимость, как растёт сложность задачи от числа свободных переменных. Конечно, зависит от формул. Но мне кажется, в общем случае - экспоненциально. То есть, начиная с каких-то N,M оптимизация станет обязательной.
Я про то, что такое умножение увеличивает размерность на единичку.
То есть, умножаем два R3-вектора, получаем R4. Ну то есть кольцо на таких операциях не построить.
Не суть, главное что 4 компонента. А значит, такое умножение не замкнуто. Как на этом строить алгебру?
В координатах получается вектор из 4 компонент, то есть (a1,a2,a3)*(b1,b2,b3)=(c1,c2,c3,c4)?
В чём отличие вашего подхода от физикалистов?
У вас физический нейрон имеет квалиа, а нейрон в эмуляторе - нет?
Получать будут актёры. А то, что вы собирательно назвали "Голливудом" - всякие менеджеры, продюссеры, владельцы лавочки под названиеим "Голливуд", пойдут на мороз.
Да и актёры будут получать не все, и не долго. Самых узнаваемых купят на несколько лет перехода, и будут потихоньку вытеснять новыми синтезированными образами, чтобы владеть полными правами на образ, и не платить отчислений.
В тг-канале перемешаны обсуждения по всему понемножку. Если мне есть что сказать по теме, которую обсуждали 3 дня назад, я лучше промолчу, чем напишу сейчас, выставив себя слоупоком.
В идеале надо делать отдельный чат на каждый вопрос. Если дубль - чат закрывается со ссылкой на актуальный чат по этому вопросу.
Без скидочной карты переплата 30%
Немного помогает ориентироваться, если шапку сделать полупрозрачной.
Костыль, конечно...
и через uBO убрать содержимое этой шапки в середине (где сейчас отображается текущий ивент "Programmer's Day" - он до нового года будет висеть, что-ли)
Для Хрома есть расширения (например, Proxy Switcher and Manager, есть и другие), позволяющие использовать прокси.
Тоже сначала был от него в восторге. Но потом ушёл на профили.
Чего не хватает в контейнерах - чтобы в каждом контейнере были свои настройки приватности.
Под каждую группу сайтов профиль создаётся элементарно ярлыком
firefox.exe -profile NAMEВ каждый профиль можно установить свою цветовую тему, так что по виду окна сразу понятно, с чем работаешь.
Везде слишком много отвлекающего шума, рекомендаций, рекламы. Я стараюсь всё такое вычистить.
Можно ещё поставить
browser.download.alwaysOpenPanel = falseчтобы закачки скачивались себе в фоне и не отсвечивали на тулбаре.dom.webnotifications.enabledиbrowser.translations.enableуже упомянуты в статье.Можно добавить
browser.aboutConfig.showWarning = falseчтобы при входе в about:config не спрашивало "а вы точно уверены что хотите тут править" иbrowser.shell.checkDefaultBrowser = falseчтобы FF не указывал, что хочет встать браузером по умолчанию.Если ломаем WebRTC, можно выключить и API захвата экрана/звука, всё равно конференции не заработают
А что мы знаем о ВОВ? Только то, что пропустила цензура.
В этом году, наблюдая лично, как расхерачили нефтебазу и она горела несколько дней, когда в оф. СМИ написали "обломки БПЛА упали на промышленное предприятие", я понимаю, что везде в оф. информации - обман.
Это когда, что ни делай, в гроб в 90.
А если не бухать - в 90, а бухать - в 70, разница есть.
Неверный вывод. В случае анархии люди захотят вовевать за свои интересы, чтобы себя привести на вершину. То, что обсуждалось выше - вовевать за государство, в рамках принудительного призыва - это совсем другое, этого никто не хочет.
Потому что равновесие нарушится и система попытается его вернуть.
Целью воюющих будет не война ради войны, а чтобы заново установить иерархию, где власти никому не позволят "воевать" без их разрешения.
Фильм "Остров" (2005) в реальности?
Counter-Strike же
Тут же не полноценные сумматоры, а только делающие +1*xi к предыдущему выходу.
И длина числа (кол-во суммируемых бит log2(k), что немного.
Интересна зависимость, как растёт сложность задачи от числа свободных переменных.
Конечно, зависит от формул. Но мне кажется, в общем случае - экспоненциально.
То есть, начиная с каких-то N,M оптимизация станет обязательной.
Это если "в лоб" делать.
А если реализовать на булевских функциях комбинационную схему сумматора, и сравнивать его побитовый выход с числом k?