роботы пока умеют учиться только ходить, а вот 'работу делать' пока не очень, нет у нас готовых алгоритмов
по поводу одежды - она рвется, она пачкается, она гибкая.. вы не представляете на сколько это сложно просто роботу раздеть/одеть другого робота (но в принципе решаемо, если придумать разборную одежду на условных магнитных застежках, они же узлы взаимодействия.. разбиение одежды на секции упрощает алгоритмы до детерменированных, типа специальной камеры, все это тяжелое, требует дополнительной энергии, очистки, ремонта и т.п... но энергии в первую очередь)
а на сколько плохо делать сцепку гибкой и подруливать где надо двигателями ориентации и гироскопами?
p.s. мне больше нравится идея, исключить в баках в принципе газообразной фазы (ведь проблему создает существование границы газ-жидкость), сделав баки динамически изменяемого объема (условный 'воздушный шарик' или 'поршень') ... послушал ИИ, оказывается это уже используется в той или иной форме
Вы проводили какую-то численную оценку качества вашего решения и как строили базу тестовых вопросов и ответов?
Вы пробовали сравнивать ваше решение с типовыми решениями 'на рынке', какой-нибудь opensource rag заточенный на работу с базой ваших документов?
p.s. попробуйте протестировать ваше решение на маленьком датасете, под сотню-другую документов, сравнивая с эталонным алгоритмом, который каждый документ целиком прогоняет через поисковый вопрос с системным промптом типа 'подходит ли этот документ под запрос:'. Эталонный алгоритм, пока документ влезает в условные 16к..32к токенов, даже слабые модели дают неплохой результат... только такой алгоритм очень дорогой и медленный
p.p.s.
а ведь его можно сделать еще лучше, для документов бОльшего размера, использовать скользящее окно с накоплением важной информации о документе в целом (контекстное окно: системный промпт, поисковый вопрос, накопленная выжимка по теме, скользящее окно из документа - системный промпт должен обязать собирать выжимку по теме, и давать оценку, подходит ли текущий кусок из документа под запрос или инет).
еще, не очень понимаю, как добавление предыдущего чанка к следующему поможет в ситуациях, когда важная информация находится буквально в начале документа... уже через 2-3 чанка она будет потеряна и не будет учитываться... например в начале документа описывается условие применимости (те же даты или особенности участников) всего документа целиком.
на android у вас хотя бы варианты есть, а вот с iphone безальтернативно нет, кто-нибудь 'скажите им' что со своими айфончиками свои же законы нарушают... ой а им пофиг
Почему не сохранить конфиг один раз и не запретить запись этого файла?
о каком конфиге идет речь?
игра обновляется скопом, вместе с exe и данными, единственный способ это сохранить - сделать вручную резервную копию игры ПЕРЕД обновлением, а автоматические обновления запретить (намекну, что если появится обновление, запустить штатно игру не получится, кнопка Играть будет заменена на Обновить, так со всеми играми на площадке, но есть способы обойти это,.. но каждый ли это сможет сделать)
Я не поддерживаю автора выше, что занимается диким сбором кредиток из кучи банков, 1-2 более чем достаточно.
А вот по поводу кредита на мед-услуги, вы когда последний раз брали кредит? я 'рядышком стоял', и это процедура не мгновенная, может затянуться на дни (особенно если не желаете получить наихудшее по процентам предложение), а кредитку достаешь и используешь здесь и сейчас.
Особенно 'весело' банк может поступить именно по медицинским причинам, увидит свои риски и откажет в кредите, потому что - 'а если вы помрете'?
Никогда не воспринимал кредит - как деньги, и другим не советую. Но это так или иначе возможность, которой без кредита не было бы в принципе.
Отличный пример - внезапные проблемы со здоровьем. Так или иначе, деньги нужны здесь и сейчас... на короткий срок возврата (на длинный я бы вообще не ориентировался но возможность такая есть).
Или еще пример, знаю человека (и это часто встречается), у которого доходы сильно отличаются от месяца к месяцу, причем в несколько раз, и примерно раз в год ему приходится брать кредит что бы тупо жить, который возвращает уже через пару месяцев.
Потребкредит тут - абсолютно не подходит, а вот кредитная карта с гибкой возможностью погашения кредита по понятным правилам или к примеру даже пропуски платежа в счет увеличения суммы обслуживания долга (взять в долг что бы тут же погасить текущий платеж, причем с той же кредитки стоит это процент снятия/перевода, и некоторые банки даже дают беспроцентные лимиты и на это)
Скрытый текст
p.s. есть уже старый лайфхак, тот же тинькоф вроде бы до сих пор предлагает, 'дарит' несколько процентов с остатка по счету на карте в конце месяца (трактуется примерно как вклад), а значит можно тратить деньги с кредитной карты с беспроцентным периодом, а после получения процента с остатка с дебетовой, погашать весь долг с нее, таким образом получая 'доход' в размере порядка этих процентов с ежемесячного оборота по карте.
Естественно, расчет на это - то что пользователь при трате с кредитной карты забудется, не заметит и т.п. (кредитные карты у всех банков рисуют лимит по кредиту - как сумма на счете, психологически люди воспринимают это как деньги) и зайдет за лимиты в случаях, когда без кредитной карты он бы так не поступил.
они бы еще маленький шаг в сторону потребителя сделали, только не знаю как правильно это оформить, а именно - сохранение конкретной версии игры или даже выбор, какую именно запускать (сейчас это выбор - какая то бета, какой то релиз, еще какую то из последних - и все три обновляются по своей логике, например релиз может быть новее беты).
Скрытый текст
Я тут столкнулся с проблемой, тот самый ark survival, который переделали в ascended на unreal 5 что бы повторно продать, а старый сломали до неработоспособности на неофициальных серверах и том же linux
Под linux игра прекрасно шла и идет, но только если теперь сам steam брать не нативный linux а windows и запускать внутри wine/proton, а случилось это потому что новый правообладатель где то прописал принудительно нерабочий конфиг именно для linux пользователей, там .exe-шник не прилетает при обновлении
а то может получиться так что игру то вы купили, но ее могут обновить до неработоспособности, а контролировать это вы не можете (максимум, если заранее знать об этом, можно у игры отключить обновления, но кто может знать что очередное обновление может все сломать, а если сломает, никак откатиться по нормальному нельзя)
Правда есть еще создание резервной копии игры, так ли это работает как ожидается, еще проверить надо. Да и делать полную копию игры перед каждым обновлением (мониторить вручную, копия игры под треть терабайта... и так каждый раз)
Вы либо совсем убираете место водителя, либо не трогаете.
Сам факт наличия водительского места в роботакси подразумевает перекладывание ответственности с разработчика ИИ на водителя. Значит ответственность переложить хотим, а вот инструменты по спасению ситуации отбираем.
Либо 'журналисты покусали ученых' либо 'что то не ладно в датском королевстве', какие то глупости говорят.
Никто не сомневается что сможем полететь, проблема в том что 'денег' на это будет потрачено на порядки больше чем когда цепочки производства уже налажены.
И да, нарисовать любые суммы и за эти деньги построить, не прокатит, государство уже ежегодно рисует себе суммы на грани способности экономики переварить это без заметного вреда, станешь рисовать больше, все посыплется.
для уничтожения есть другие, более простые способы.
нет, тут скорее именно монополизация, причем еще более вероятно, комбинация глупости, глухого телефона (когда между инициатором задач и их конечными исполнителями, стоят множество посредников, которые творчески подходят к решению промежуточных задач, галлюцинируют похлеще gpt) и желании урвать под конец хоть что то (условно сжечь лес что бы согреться, ведь его и так сожгут).
если рассматривать цель - создание российского аналога кванмён, то наверное тут есть логика. С терминами у них проблемы, не хотят называть своими именами (типа - отключение российского сектора от глобальной сети интернет)... не понимают зачем нужен интернет, что это такое и во что в результате это выльется, да это им и не нужно, им бы отчитаться.
роботы пока умеют учиться только ходить, а вот 'работу делать' пока не очень, нет у нас готовых алгоритмов
по поводу одежды - она рвется, она пачкается, она гибкая.. вы не представляете на сколько это сложно просто роботу раздеть/одеть другого робота (но в принципе решаемо, если придумать разборную одежду на условных магнитных застежках, они же узлы взаимодействия.. разбиение одежды на секции упрощает алгоритмы до детерменированных, типа специальной камеры, все это тяжелое, требует дополнительной энергии, очистки, ремонта и т.п... но энергии в первую очередь)
а на сколько плохо делать сцепку гибкой и подруливать где надо двигателями ориентации и гироскопами?
p.s. мне больше нравится идея, исключить в баках в принципе газообразной фазы (ведь проблему создает существование границы газ-жидкость), сделав баки динамически изменяемого объема (условный 'воздушный шарик' или 'поршень')
...
послушал ИИ, оказывается это уже используется в той или иной форме
в статье есть прекрасные статичные модели с волосами, но только одна десятая секунды движения с танцующей девушкой и у той волосы собрали в клубок.
Нет ли анимации волос? потому что на этом все ломается.
Вы проводили какую-то численную оценку качества вашего решения и как строили базу тестовых вопросов и ответов?
Вы пробовали сравнивать ваше решение с типовыми решениями 'на рынке', какой-нибудь opensource rag заточенный на работу с базой ваших документов?
p.s. попробуйте протестировать ваше решение на маленьком датасете, под сотню-другую документов, сравнивая с эталонным алгоритмом, который каждый документ целиком прогоняет через поисковый вопрос с системным промптом типа 'подходит ли этот документ под запрос:'. Эталонный алгоритм, пока документ влезает в условные 16к..32к токенов, даже слабые модели дают неплохой результат... только такой алгоритм очень дорогой и медленный
p.p.s.
а ведь его можно сделать еще лучше, для документов бОльшего размера, использовать скользящее окно с накоплением важной информации о документе в целом (контекстное окно: системный промпт, поисковый вопрос, накопленная выжимка по теме, скользящее окно из документа - системный промпт должен обязать собирать выжимку по теме, и давать оценку, подходит ли текущий кусок из документа под запрос или инет).
еще, не очень понимаю, как добавление предыдущего чанка к следующему поможет в ситуациях, когда важная информация находится буквально в начале документа... уже через 2-3 чанка она будет потеряна и не будет учитываться... например в начале документа описывается условие применимости (те же даты или особенности участников) всего документа целиком.
полагаю выбор будет тут по 'есть или нет деньги что бы отобрать', нет денег - кому ты нафиг нужен.
правда скорее наличие денег не по проекту а по человеку будет рассматриваться, а закон будет использоваться как повод наехать на человека.
таких ловушек в законе явно не одна.
Вы проводили качественную оценку вашего подхода, что бы было с чем сравнивать?
Вы пользовались только yandex моделями? Только облачными? а открытыми локальными не пробовали?
на android у вас хотя бы варианты есть, а вот с iphone безальтернативно нет, кто-нибудь 'скажите им' что со своими айфончиками свои же законы нарушают... ой а им пофиг
о каком конфиге идет речь?
игра обновляется скопом, вместе с exe и данными, единственный способ это сохранить - сделать вручную резервную копию игры ПЕРЕД обновлением, а автоматические обновления запретить (намекну, что если появится обновление, запустить штатно игру не получится, кнопка Играть будет заменена на Обновить, так со всеми играми на площадке, но есть способы обойти это,.. но каждый ли это сможет сделать)
Я не поддерживаю автора выше, что занимается диким сбором кредиток из кучи банков, 1-2 более чем достаточно.
А вот по поводу кредита на мед-услуги, вы когда последний раз брали кредит? я 'рядышком стоял', и это процедура не мгновенная, может затянуться на дни (особенно если не желаете получить наихудшее по процентам предложение), а кредитку достаешь и используешь здесь и сейчас.
Особенно 'весело' банк может поступить именно по медицинским причинам, увидит свои риски и откажет в кредите, потому что - 'а если вы помрете'?
Никогда не воспринимал кредит - как деньги, и другим не советую. Но это так или иначе возможность, которой без кредита не было бы в принципе.
Отличный пример - внезапные проблемы со здоровьем. Так или иначе, деньги нужны здесь и сейчас... на короткий срок возврата (на длинный я бы вообще не ориентировался но возможность такая есть).
Или еще пример, знаю человека (и это часто встречается), у которого доходы сильно отличаются от месяца к месяцу, причем в несколько раз, и примерно раз в год ему приходится брать кредит что бы тупо жить, который возвращает уже через пару месяцев.
Потребкредит тут - абсолютно не подходит, а вот кредитная карта с гибкой возможностью погашения кредита по понятным правилам или к примеру даже пропуски платежа в счет увеличения суммы обслуживания долга (взять в долг что бы тут же погасить текущий платеж, причем с той же кредитки стоит это процент снятия/перевода, и некоторые банки даже дают беспроцентные лимиты и на это)
Скрытый текст
p.s. есть уже старый лайфхак, тот же тинькоф вроде бы до сих пор предлагает, 'дарит' несколько процентов с остатка по счету на карте в конце месяца (трактуется примерно как вклад), а значит можно тратить деньги с кредитной карты с беспроцентным периодом, а после получения процента с остатка с дебетовой, погашать весь долг с нее, таким образом получая 'доход' в размере порядка этих процентов с ежемесячного оборота по карте.
Естественно, расчет на это - то что пользователь при трате с кредитной карты забудется, не заметит и т.п. (кредитные карты у всех банков рисуют лимит по кредиту - как сумма на счете, психологически люди воспринимают это как деньги) и зайдет за лимиты в случаях, когда без кредитной карты он бы так не поступил.
так он говорит про беспроцентный трех-месячный период (бывают и по пол года, но надо изучать)... потребкредиты так не могут
они бы еще маленький шаг в сторону потребителя сделали, только не знаю как правильно это оформить, а именно - сохранение конкретной версии игры или даже выбор, какую именно запускать (сейчас это выбор - какая то бета, какой то релиз, еще какую то из последних - и все три обновляются по своей логике, например релиз может быть новее беты).
Скрытый текст
Я тут столкнулся с проблемой, тот самый ark survival, который переделали в ascended на unreal 5 что бы повторно продать, а старый сломали до неработоспособности на неофициальных серверах и том же linux
Под linux игра прекрасно шла и идет, но только если теперь сам steam брать не нативный linux а windows и запускать внутри wine/proton, а случилось это потому что новый правообладатель где то прописал принудительно нерабочий конфиг именно для linux пользователей, там .exe-шник не прилетает при обновлении
а то может получиться так что игру то вы купили, но ее могут обновить до неработоспособности, а контролировать это вы не можете (максимум, если заранее знать об этом, можно у игры отключить обновления, но кто может знать что очередное обновление может все сломать, а если сломает, никак откатиться по нормальному нельзя)
Правда есть еще создание резервной копии игры, так ли это работает как ожидается, еще проверить надо. Да и делать полную копию игры перед каждым обновлением (мониторить вручную, копия игры под треть терабайта... и так каждый раз)
Совершенно логичное поведение игроков с ИИ персонажами.
Люди играют, например, что бы получить и прочувствовать то, что в реальной жизни отсутствует или не хватает.
Обычных и 'добрых' отношений тут более чем достаточно, зачем переживать все то же самое в компьютерной игре - непонятно.
Вы либо совсем убираете место водителя, либо не трогаете.
Сам факт наличия водительского места в роботакси подразумевает перекладывание ответственности с разработчика ИИ на водителя. Значит ответственность переложить хотим, а вот инструменты по спасению ситуации отбираем.
Либо 'журналисты покусали ученых' либо 'что то не ладно в датском королевстве', какие то глупости говорят.
ну продавать уже проблемы, с объемами
К кому обращаться? и главное за какие деньги.
Никто не сомневается что сможем полететь, проблема в том что 'денег' на это будет потрачено на порядки больше чем когда цепочки производства уже налажены.
И да, нарисовать любые суммы и за эти деньги построить, не прокатит, государство уже ежегодно рисует себе суммы на грани способности экономики переварить это без заметного вреда, станешь рисовать больше, все посыплется.
для уничтожения есть другие, более простые способы.
нет, тут скорее именно монополизация, причем еще более вероятно, комбинация глупости, глухого телефона (когда между инициатором задач и их конечными исполнителями, стоят множество посредников, которые творчески подходят к решению промежуточных задач, галлюцинируют похлеще gpt) и желании урвать под конец хоть что то (условно сжечь лес что бы согреться, ведь его и так сожгут).
если рассматривать цель - создание российского аналога кванмён, то наверное тут есть логика. С терминами у них проблемы, не хотят называть своими именами (типа - отключение российского сектора от глобальной сети интернет)... не понимают зачем нужен интернет, что это такое и во что в результате это выльется, да это им и не нужно, им бы отчитаться.
так 'дети подрастают', каждому нужно теплое место обеспечить
что такое 'виртуальный АТС'? Например чат через интернет с возможностью общаться голосом это оно?