в случае алгоритмов квантизаций на основе калибровочного шаблона, это буквально форма файнтюна, значимо влияющая на качество результата (правильно сказать ухудшающая).
Вы ещё скажите, как вывоз китайских ускорителей из страны запрещен или усложнен. Чудо что оно у вас а принципе появилось... и цена в результате не конкурентна ни в какой форме.
абсолютно все то же самое есть у llama.cpp (описанное вами - это режим роутера, модели описываются в .ini файле), ollama ничего не привнесли в функционал... даже автозагрузку модели с huggingface в llama.cpp есть (по ссылке)
для обучения памяти нужно минимум для хранения модели в 16bit весах (примерно 2x от количество весов) ... умноженное на от 1x до 8x в зависимости от степени дообучения. Планка сверху для qwen3.6-35b-a3b full fine-tune - 8x80гб.
Самое дешевое обучение QLoRA/LoRa, в принципе это даже не обучение, а небольшой тюнинг (читай вплавление сложного промпта), не дает новых знаний и навыков, может дает больше направление по использованию (например можно натюнить что бы всегда выдавало json а не текст), стиль общения и т.п. но и памяти для приведенной выше модели понадобится порядка 32-48гб (для маленьких контекстов до 16к).
p.s. сколько я наблюдал, успешно народ не повышает качество моделей, в общем случае, но тюнинг может повысить качество в узкой области.
Так же можно из модели сделать к примеру классификатор или embending...
p.p.s. для обучения, модель как минимум должна инференсом прогонять через себя обучающую выборку целиком, и это один шаг, которых нужно тысячи.
Традиционное, плоское выращивание на земле - не подходит для космоса.
Как минимум будет гидропоника (ей земля не нужна, а так как освещение то же искусственное, будет заниматься объем а не площадь)... субстрата нужно совсем минимум (минеральная вата, производить не сложно).
Все необходимое можно будет получить из отходов жизнедеятельности, ну и завести какое то количество относительно не большое, по сравнению с массой итоговой еды (например, обычно в растительной пище 30-90% это вода)
я не утверждаю что мы вымрем,.. приспособимся, изменимся (я вообще не 'верю' в страшилки ИИ нас убьет, нет конечно, но жизнь подпортит знатно, точнее люди с его помощью себе же, да уже началось).
Речь о процессе... на сколько легко или сложно будет идти переход.
p.s. 10 лет - исключительно от балды, знаю что есть у людей первый заметный период изменения поведения (меняется отношение к жизни) примерно в 28-30 лет, следующий где то в 40+ ну а после 50-60 не резкий а плавный спад активности (он начинается в 40 и не прекращается до смерти)
не пойдут туда добровольно, ибо в ближайшие годы, следствие вайбкодинга - разгребать авгеивы конюшни всем живым и материальным, только этим и будут заниматься,.. и это неблагодарная работа.
оксид алюминия (аннодирование) или сразу нержавейку (если конечно не в море где то закинуть)... а так стекло очень долговечно, но хрупкое... значит путь к композитам.
Настоятельно рекомендую для самообразования попробовать в реальных ваших задачах ИИ именно в агентском режиме.
Что бы обезопасить свою реальную машину, создайте виртуальную (контейнеры), это изолирует агента и уменьшит вероятность проблем
но не исключит,
у современных агентов изворотливый 'ум', помню я запустил браузер с отладочным ключом на хост машине, а агент сидел в контейнере, куда пробросил порт управления браузером... в процессе работы ('ломал' защиту от автоматизации) браузер случайно закрылся (закрыл последнюю вкладку) и агент сам собрал информацию о том что процесс был запущен удаленно (он нашел упоминание об этом в одном локальном файле из другой задачи, там как раз было про перенаправление порта), нашел либо из истории либо из памяти доступ к хост машине и попытался там запуститься... и это слабенькая qwen3.8-27b! правда запустить процесс в gui консоли у него не получилось и он запустил браузер в виртуалке, подняв xvfb, и уже на нем продолжил эксперименты)
Для любого инженера, работающий автономно и локально агент ИИ, - это невероятные ощущения. Это должен попробовать любой, а так же это очень полезно для будущего знать границы применимости и в чем недостатки подхода. Наблюдать за его поведением - непередаваемые ощущения.
Там слишком запутанная последовательность обмена командами и ответами в UART'е. В итоге ни один бюджетный ИИ ее не одолел так, чтобы не сломать то, что уже работало.
вы полностью вручную пересылали текущее состояние проекта в чат с ИИ и обратно? логично что не модель не справилась.
Правильно - настроить mcp подключение (а скорее всего хватит доступа к устройству по usb и доступа к терминалу), на время тестов в прошивку добавить отладочную симуляцию нажатий кнопок и чтение содержимого экрана (именно в этом виде) и запустить ИИ в агентском цикле. Даже слабая локальная qwen3.8-27b (да и старая qwen3.6-35b-a3b) может настойчиво проводить эксперименты, гуглить (это кстати нужно запрещать или только через свой контроль, так как иначе можно подхватить промпт-иньекцию) и добиться решения.
Из дешевых моделей я бы советовал glm5.3-flash ну или хотя бы сырой qwen3.8-flash-next (дешевле в 2 раза),.. а из агентов - qwen coder agent (в последние версии добавили наконец web ui) или по проще opencode.
Ну не до поверхности ведь (снизу ветер может дуть в противоположную сторону), речь о считанных километрах или даже сотнях метров, а не о десятках/сотнях.
Еще момент, если сделать сцепку из нескольких дирижаблей, даже на сотнях метрах между ними появятся колебания, энергию которых можно собирать примерно так же как сейчас пытаются собирать с волн на поверхности моря. Особенно это будет заметно, когда конструкция станет из десятков и сотен узлов.
Когда в беседах всплывают научнофантастические предложения о терроформиминге планет солнечной системы, параллельно вспоминаются люди, недоумевающие, а зачем развитым цивилизациям строить сферу дайсона, на что понадобится эта куча энергии... так вот именно на это и понадобится, логистика в пределах солнечной системы.
Скрытый текст
а еще для создания антиматерии - главного топлива межзведных кораблей и не только.
Причем даже на текущем уровне развития (ну плюс пару тройку десятилетий целенаправленного развития - вот этого в принципе не наблюдается и именно поэтому это не возможно в такие сроки сейчас, нет воли и порядка) в принципе возможно сделать самовоспроизводимые заводы (не пресловутый 'рой роботов' а именно заводы, отдельно чипы, отдельно добыча, отдельно сборка, отдельно материаллы и построение) можем запустить постройку инфраструктуры и за сотню-другую лет можно разобрать астероиды по кусочкам и направить их куда угодно как угодно.
Скрытый текст
все это человечество МОЖЕТ построить уже сейчас, но не делает этого только потому что тем кто у руля это не даст 'дополнительных шлюх' и не увеличит размер 'личных корабликов', только по иным причинам... больше уже некуда, а вот риски потерять имеющихся в наличии станут выше
Биологические средства терроформирования не изучены (точнее это направление очень опасно в современном политическом состоянии), а ведь они потенциально могут быть на порядки эффективнее механических. Создать самовспроизводимую 'машину' на молекулярном уровне мы точно можем (есть эксперименты в этом направлении, пока робкие и простые шаги но факт что технологии уже есть) а значит дело за разработкой, с чем однозначно помогут ИИ и те датацентры, что в ближайшие годы будут построены ради создания этого ИИ (а после будут тупо простаивать, ибо затраты на энергию перестанут окупаться следующим процентом улучшения этого ИИ методом грубой силы).
Вы сумели сделать красивую синхронную работу нескольких контроллеров в один и тот же массив, без необходимости гонять лишний раз данные между устройствами?
В обычной ситуации если нужно поднять raid на нескольких устройствах, одно выбирают ведущим а остальные гоняют данные 'по сети' к нему...
@ToxaBes, пожалуйста прекращайте натравлять агента на создание комментариев, когда то это было лучшее ради чего шли на хабр, теперь тут треть ботов ради пиара, политики и приколов.
будет тонна китайского хлама, что сейчас они экспортируют на весь мир объемами больше чем этот мир способен принять (ибо у них кризис иначе), который ни чему не будет подходить (ключевые детали разваливаются в первые месяцы использования)
в случае алгоритмов квантизаций на основе калибровочного шаблона, это буквально форма файнтюна, значимо влияющая на качество результата (правильно сказать ухудшающая).
p.s. конечно вкладывайте
гироскоп в одиночестве убегает со временем и требует калибровки
камера формально в этом поможет (даже медленная)
они легально железо в россию хоть поставлют?
Вы ещё скажите, как вывоз китайских ускорителей из страны запрещен или усложнен. Чудо что оно у вас а принципе появилось... и цена в результате не конкурентна ни в какой форме.
речь о Венере, там нет невесомости
абсолютно все то же самое есть у llama.cpp (описанное вами - это режим роутера, модели описываются в .ini файле), ollama ничего не привнесли в функционал... даже автозагрузку модели с huggingface в llama.cpp есть (по ссылке)
для обучения памяти нужно минимум для хранения модели в 16bit весах (примерно 2x от количество весов) ... умноженное на от 1x до 8x в зависимости от степени дообучения. Планка сверху для qwen3.6-35b-a3b full fine-tune - 8x80гб.
Самое дешевое обучение QLoRA/LoRa, в принципе это даже не обучение, а небольшой тюнинг (читай вплавление сложного промпта), не дает новых знаний и навыков, может дает больше направление по использованию (например можно натюнить что бы всегда выдавало json а не текст), стиль общения и т.п. но и памяти для приведенной выше модели понадобится порядка 32-48гб (для маленьких контекстов до 16к).
p.s. сколько я наблюдал, успешно народ не повышает качество моделей, в общем случае, но тюнинг может повысить качество в узкой области.
Так же можно из модели сделать к примеру классификатор или embending...
p.p.s. для обучения, модель как минимум должна инференсом прогонять через себя обучающую выборку целиком, и это один шаг, которых нужно тысячи.
если энергии будет завались, а в данном случае да, то все возможно.
Традиционное, плоское выращивание на земле - не подходит для космоса.
Как минимум будет гидропоника (ей земля не нужна, а так как освещение то же искусственное, будет заниматься объем а не площадь)... субстрата нужно совсем минимум (минеральная вата, производить не сложно).
Все необходимое можно будет получить из отходов жизнедеятельности, ну и завести какое то количество относительно не большое, по сравнению с массой итоговой еды (например, обычно в растительной пище 30-90% это вода)
я не утверждаю что мы вымрем,.. приспособимся, изменимся (я вообще не 'верю' в страшилки ИИ нас убьет, нет конечно, но жизнь подпортит знатно, точнее люди с его помощью себе же, да уже началось).
Речь о процессе... на сколько легко или сложно будет идти переход.
p.s. 10 лет - исключительно от балды, знаю что есть у людей первый заметный период изменения поведения (меняется отношение к жизни) примерно в 28-30 лет, следующий где то в 40+ ну а после 50-60 не резкий а плавный спад активности (он начинается в 40 и не прекращается до смерти)
люди стареют.
человек в 30 и человек в 40 ведут себя по разному, а в 50... в общем тоже по другому.
В общем лет через 10-20 ситуация со специалистами вылезет очень боком, резко и больно, а на решение этой проблемы потребуется еще лет 10.
не пойдут туда добровольно, ибо в ближайшие годы, следствие вайбкодинга - разгребать авгеивы конюшни всем живым и материальным, только этим и будут заниматься,.. и это неблагодарная работа.
оксид алюминия (аннодирование) или сразу нержавейку (если конечно не в море где то закинуть)... а так стекло очень долговечно, но хрупкое... значит путь к композитам.
Настоятельно рекомендую для самообразования попробовать в реальных ваших задачах ИИ именно в агентском режиме.
Что бы обезопасить свою реальную машину, создайте виртуальную (контейнеры), это изолирует агента и уменьшит вероятность проблем
но не исключит,
у современных агентов изворотливый 'ум', помню я запустил браузер с отладочным ключом на хост машине, а агент сидел в контейнере, куда пробросил порт управления браузером... в процессе работы ('ломал' защиту от автоматизации) браузер случайно закрылся (закрыл последнюю вкладку) и агент сам собрал информацию о том что процесс был запущен удаленно (он нашел упоминание об этом в одном локальном файле из другой задачи, там как раз было про перенаправление порта), нашел либо из истории либо из памяти доступ к хост машине и попытался там запуститься... и это слабенькая qwen3.8-27b! правда запустить процесс в gui консоли у него не получилось и он запустил браузер в виртуалке, подняв xvfb, и уже на нем продолжил эксперименты)
Для любого инженера, работающий автономно и локально агент ИИ, - это невероятные ощущения. Это должен попробовать любой, а так же это очень полезно для будущего знать границы применимости и в чем недостатки подхода. Наблюдать за его поведением - непередаваемые ощущения.
вы полностью вручную пересылали текущее состояние проекта в чат с ИИ и обратно? логично что не модель не справилась.
Правильно - настроить mcp подключение (а скорее всего хватит доступа к устройству по usb и доступа к терминалу), на время тестов в прошивку добавить отладочную симуляцию нажатий кнопок и чтение содержимого экрана (именно в этом виде) и запустить ИИ в агентском цикле. Даже слабая локальная qwen3.8-27b (да и старая qwen3.6-35b-a3b) может настойчиво проводить эксперименты, гуглить (это кстати нужно запрещать или только через свой контроль, так как иначе можно подхватить промпт-иньекцию) и добиться решения.
Из дешевых моделей я бы советовал glm5.3-flash ну или хотя бы сырой qwen3.8-flash-next (дешевле в 2 раза),.. а из агентов - qwen coder agent (в последние версии добавили наконец web ui) или по проще opencode.
Ну не до поверхности ведь (снизу ветер может дуть в противоположную сторону), речь о считанных километрах или даже сотнях метров, а не о десятках/сотнях.
Еще момент, если сделать сцепку из нескольких дирижаблей, даже на сотнях метрах между ними появятся колебания, энергию которых можно собирать примерно так же как сейчас пытаются собирать с волн на поверхности моря. Особенно это будет заметно, когда конструкция станет из десятков и сотен узлов.
Когда в беседах всплывают научнофантастические предложения о терроформиминге планет солнечной системы, параллельно вспоминаются люди, недоумевающие, а зачем развитым цивилизациям строить сферу дайсона, на что понадобится эта куча энергии... так вот именно на это и понадобится, логистика в пределах солнечной системы.
Скрытый текст
а еще для создания антиматерии - главного топлива межзведных кораблей и не только.
Причем даже на текущем уровне развития (ну плюс пару тройку десятилетий целенаправленного развития - вот этого в принципе не наблюдается и именно поэтому это не возможно в такие сроки сейчас, нет воли и порядка) в принципе возможно сделать самовоспроизводимые заводы (не пресловутый 'рой роботов' а именно заводы, отдельно чипы, отдельно добыча, отдельно сборка, отдельно материаллы и построение) можем запустить постройку инфраструктуры и за сотню-другую лет можно разобрать астероиды по кусочкам и направить их куда угодно как угодно.
Скрытый текст
все это человечество МОЖЕТ построить уже сейчас, но не делает этого только потому что тем кто у руля это не даст 'дополнительных шлюх' и не увеличит размер 'личных корабликов', только по иным причинам... больше уже некуда, а вот риски потерять имеющихся в наличии станут выше
Биологические средства терроформирования не изучены (точнее это направление очень опасно в современном политическом состоянии), а ведь они потенциально могут быть на порядки эффективнее механических. Создать самовспроизводимую 'машину' на молекулярном уровне мы точно можем (есть эксперименты в этом направлении, пока робкие и простые шаги но факт что технологии уже есть) а значит дело за разработкой, с чем однозначно помогут ИИ и те датацентры, что в ближайшие годы будут построены ради создания этого ИИ (а после будут тупо простаивать, ибо затраты на энергию перестанут окупаться следующим процентом улучшения этого ИИ методом грубой силы).
@yadro_team, Можете развернуть по лучше?
Что означает 'писать с обоих контроллеров'?
Вы сумели сделать красивую синхронную работу нескольких контроллеров в один и тот же массив, без необходимости гонять лишний раз данные между устройствами?
В обычной ситуации если нужно поднять raid на нескольких устройствах, одно выбирают ведущим а остальные гоняют данные 'по сети' к нему...
ИИ-шка не понял контекста шутки
@ToxaBes, пожалуйста прекращайте натравлять агента на создание комментариев, когда то это было лучшее ради чего шли на хабр, теперь тут треть ботов ради пиара, политики и приколов.
через 20 лет у дедушек не будет фотоувеличителя.
будет тонна китайского хлама, что сейчас они экспортируют на весь мир объемами больше чем этот мир способен принять (ибо у них кризис иначе), который ни чему не будет подходить (ключевые детали разваливаются в первые месяцы использования)