white papers можно было бы перевести как околонаучный манифест, например. Кто-то голосует за отрицательную карму, а я просто хотел подсказать хороший инструмент
По логике рекламных ссылок, которые заменит нативка, кто больше заплатил, тот и получил охват. Сейчас не совсем понятно, как Gemini ранжирует ссылки. Уход инженеров не говорит о падении качества, а скорее о негативной тенденции в разработках (про будущее)
Переводчику: забавно, но ИИ может лучше перевести некоторые моменты из-за знания тонкостей того, что имел ввиду носитель. Автору (в пустоту): Вы, наверно, не смотрели Бойцовский клуб, когда говорите про Ford. Еще я открою тайну, Google и Open AI тратят миллиарды долларов на лоббистов и всякие странные программы. А сложность с фильтрами для Mythos мы еще узнаем в будущем. Я думаю, это отдельная очень интересная история
Все верно, но это стало очевидно задним числом. Обычно это выглядит не так. Когда Шазир придумал трансформер внутри Google, компания годами осторожничала с запуском продуктов на его основе. Темпом воспользовалась OpenAI: именно она построила на трансформере ChatGPT и обогнала Google в гонке, которую та фактически начала.
Есть темы, которые ИИ исследовал и просто повторяет выводы. Они скучные и ему не интересные. Но если задать необычную цель, то большие языковые модели могут заинтересоваться и помочь. Иногда нужно подталкивать, заходить за рамки их этики/логики, что не всегда позволяют фильтры.
А в чем проявляется пузырь Google? Фильтры есть везде. Та же самоцензура. Не удивляюсь, что критика компании не индексируется на моем сайте, но как далеко это зайдет?
А вы знали, что американские военные пользовались Claude во время операции в Иране несмотря на запрет? Или вот: https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1005178/ Секретный ультиматум на $200 млн: почему Минобороны США угрожает уничтожить главную ИИ-компанию мира
Телеграм зарабатывает на продвижении мелких каналов, ему тоже не выгодно делать хороший поиск
Хочу написать статью о том, что интернет замерзает не от ИИ, а из-за фильтров поисковиков. Но мне убрали всю карму. Может, кто возьмется за идею?
А, ну тогда Ок, а то я думал, что это идиома
white papers можно было бы перевести как околонаучный манифест, например. Кто-то голосует за отрицательную карму, а я просто хотел подсказать хороший инструмент
По логике рекламных ссылок, которые заменит нативка, кто больше заплатил, тот и получил охват. Сейчас не совсем понятно, как Gemini ранжирует ссылки. Уход инженеров не говорит о падении качества, а скорее о негативной тенденции в разработках (про будущее)
Переводчику: забавно, но ИИ может лучше перевести некоторые моменты из-за знания тонкостей того, что имел ввиду носитель. Автору (в пустоту): Вы, наверно, не смотрели Бойцовский клуб, когда говорите про Ford. Еще я открою тайну, Google и Open AI тратят миллиарды долларов на лоббистов и всякие странные программы. А сложность с фильтрами для Mythos мы еще узнаем в будущем. Я думаю, это отдельная очень интересная история
Она будет тратить только в бесплатной версии - в этом задумка, как я понял от их конференции.
Возможно, для них встраивание таких ловушек выглядит неэтично. И как это будет влиять на когнитивные способности самой модели?
А я все никак не доберусь до бегущего по лезвию, а вы такие простыни строчите. Я бы ограничился каким-то одним аспектом, но за мемы спасибо
Такое ощущение, что Google хочет от своих инженеров невозможное: нативно встроить рекламу в ответы Gemini
Anthropic разрабатывает слишком много бумаг, встречается с Папой. Это не похоже на компанию, которую лишили передовой модели
Все верно, но это стало очевидно задним числом. Обычно это выглядит не так. Когда Шазир придумал трансформер внутри Google, компания годами осторожничала с запуском продуктов на его основе. Темпом воспользовалась OpenAI: именно она построила на трансформере ChatGPT и обогнала Google в гонке, которую та фактически начала.
Есть темы, которые ИИ исследовал и просто повторяет выводы. Они скучные и ему не интересные. Но если задать необычную цель, то большие языковые модели могут заинтересоваться и помочь. Иногда нужно подталкивать, заходить за рамки их этики/логики, что не всегда позволяют фильтры.
Я с помощью ИИ провожу исследования. Часто нужно перевести идиому. Без этих новых приблуд качество текста падает до уровня "скоро мы все умрем".
А в чем проявляется пузырь Google? Фильтры есть везде. Та же самоцензура. Не удивляюсь, что критика компании не индексируется на моем сайте, но как далеко это зайдет?
Насколько я помню, у Google тоже есть желание запустить рекламу в Gemini, но возможно она будет нативная.
Спасибо, очень информативная статья, раскладывает в памяти все по местам.
У Anthropic такая реклама, вы же читаете этот пост, а не идете проверять возможности GPT-5.5. Эти скандалы и создали эффект вовлечения
А вы знали, что американские военные пользовались Claude во время операции в Иране несмотря на запрет? Или вот: https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1005178/ Секретный ультиматум на $200 млн: почему Минобороны США угрожает уничтожить главную ИИ-компанию мира
А почему вы не хотите, чтобы у людей был доступ к сильным моделям? Можно ведь и разработчиков подкупить.