отдайте первое собеседование с ними их непосредственному руководителю,
У руководителя, конечно же, своей работы нет, кроме как 100500 кандидатов фильтровать.
В СССР не было никаких HR, сотрудников собеседовали и принимали на работу их непосредственные руководители
Ахаха. Чувак пришел по распределению, чего его собеседовать? Ни он, ни предприятие все равно не могут отказаться. А кто не первый раз - все в трудовой книжке написано. Специальность подходящая - годен.
Для телефона альтернатив не было. Есть люди, которым связь необходима за любые деньги. А робот-убиратель-носков домашний человекоробот за любые деньги нужен чуть менее чем никому.
Вот именно. Фантастические мечты про глупого Сталина, который не готовился к обороне.. У Сталина тоже не было других вариантов кроме красного блицкрига. Весь СССР залить в бетон не хватит никаких ресурсов.
Пока роботы-универсалы не умеют в полный цикл производства себя же - они будут очень дорогой игрушкой, доступной многим, но не каждому. Потому что производителю нужна прибыль. Или не очень дорогой, но одноразовой. По той же причине. Если каждый купит себе по надежному роботу, и ближайшие 10 лет ничего не купит - так невыгодно.
А если роботы научатся делать сами себя - человек с носками и полочками тут лишний.
Странно конечно. Мне кажется,то что с большим трудом превозмогали на 286, сейчас делается в 3 щелчка в автокаде.
Обратная сторона сего благолепия - инженер за такие деньги должен делать ничего. И даже немножко вредить ;)
Большая дырка для загрузки вещей, удобно.
Водитель должен лично впускать-выпускать пассажиров сзади. Ориганально.
Совершенно неочевидно, между прочим.
Как Жигули только мягче.
Угро-финны, по преданиям, из за Урала переселившиеся.. Тоже?
Наверное от формата переселения зависит.
А с печенегами и половцами, походу, случился геноцид. Их победили, и больше про них никто не слыша..
Жырно ;)
У руководителя, конечно же, своей работы нет, кроме как 100500 кандидатов фильтровать.
Ахаха. Чувак пришел по распределению, чего его собеседовать? Ни он, ни предприятие все равно не могут отказаться. А кто не первый раз - все в трудовой книжке написано. Специальность подходящая - годен.
А если ходячий роутер на самовыгуле попадет под машину? Или он крепко привязан к волонтеру, поводком?
Ну то есть чел учил программирование, алгоритмы всякие, деревья на @@@ вертел.. и тут вдруг понял что выгорел, или как?
Так роботы при чем? Они не развиваются сами по себе, их делают сразу как надо. Им не нужно драться за еду с другими роботами.
Гусеницы в доме - первый шаг ардуинщика. Взрослые могут и колесную платформу сделать.
Для телефона альтернатив не было. Есть люди, которым связь необходима за любые деньги. А
робот-убиратель-носковдомашний человекоробот за любые деньги нужен чуть менее чем никому.Неудобно.
Швейцарский нож многофункциональный, и все функции делает достаточно неудобно.
Плеер без физических кнопок. Калькулятор. Текстовый процессор без клавиатуры. Игровая консоль без джойстиков. Фу.
Ахаха
S/робот/слугв/
В таком раскладе не нужны люди.
Генерал командует умными. Сержант - глупыми. Полковник - всякими.
Вот именно. Фантастические мечты про глупого Сталина, который не готовился к обороне.. У Сталина тоже не было других вариантов кроме красного блицкрига. Весь СССР залить в бетон не хватит никаких ресурсов.
Пыль с пола, не занятого стульями, убирает. 80% работы. Остальные 20% - сильно дороже.
Пока роботы-универсалы не умеют в полный цикл производства себя же - они будут очень дорогой игрушкой, доступной многим, но не каждому. Потому что производителю нужна прибыль. Или не очень дорогой, но одноразовой. По той же причине. Если каждый купит себе по надежному роботу, и ближайшие 10 лет ничего не купит - так невыгодно.
А если роботы научатся делать сами себя - человек с носками и полочками тут лишний.
Если всю жизнь не стирать носки а просто выбрасывать - оно обойдется дешевле чем робот.