На самом деле в вашем анализе в пользу SIP говорит лишь пункт 6 (деньги). Соответственно, и список выводов "для победы СИП" — четыре пункта.
По той же логике, для победы Скайпа нужен один пункт — снижение цен. И я думаю, что здесь конкуренция сработает: если СИП и вправду начнёт давить, товарищи из Скайпа снизят цены.
Я думаю, комментаторы выше — головная боль для любой кафешки. Они пытаются подробно выяснить рецепт каждого заказываемого блюда — мало ли чего туда злобный повар запихал? А любые попытки объяснить, что рецепт — это что-то вроде секрета заведения, с гневом отвергают.
А нет такой тулзы (гипотетически), которая просто шифрует весь исходящий от данного приложения трафик?
На другом конце стоит расшифровка и все дела. Ну примерно как PGP, прикрученный к Бату.
Естественно, существуют две крайности. Но это везде так, во всем мире. И вторая крайность — догнивающий и почти нерабочий завод в центре города — мне противен не меньше.
Ну (сорри за жесткость) туда и дорога. Порою так противно смотреть на некоторые агонизирующие предприятия... Они тоже своим рабочим (максимум) улыбаются. Может, рано или поздно дойдет собственность до нормального управленца. А если не продавать, то тогда уж точно не дойдет.
Да далась вам эта комиссия. Не юзайте MSN и всё. Не, я понимаю, что совет "не юзайте Виндовс" звучит издевательски, но уж мессенджер-то, считай, расходный материал. Какая разница, каким способом сообщение доходит до получателя когда я нажимаю Enter?
"развитие Иракской кампании моделируется в ней на период в восемь лет"
Так и хочется спросить — а что ж так фигово моделируется? Застряли они там, в этом Ираке...
Вообще говоря, минобороны США финансирует множество научно-прикладных, скажем так, проектов. Но не стоит выдавать (им) желаемое за действительное. Те, кто получает денюжку на исследования, естественно, хотят приукрасить свои проекты. Но не стоит воспринимать все высказывания заинтересованных лиц за чистую монету.
Ну, мы дождемся новой версии ОС для Мака — и будем с интересом наблюдать, что скажут пользователи, когда им будут продавать лишь маки с новой версией :)
А ну-ка, кто работал на Windows Me? Поднимите руки! Гм... а теперь скажите, мои немногочисленные друзья, зачем?..
Проблем с переходом на Висту немало. Да, весь крупный софт, конечно, оперативно запатчили, и все работает. Но многие мелкие утилиты отказались запускаться напрочь. Или глючат безбожно. Ну и резко возросшие аппетиты ОС до ресурсов тоже нельзя игнорировать.
Но ведь главная штука не в том, что перейти сложно. Вопрос — зачем переходить? Объективно, ХР - лучшая версия Виндовс за последние годы. Виста — сомневаюсь. После перехода на ХР комп стал виснуть гораздо реже, это факт (основная проблема для меня в 98й винде). На Висте виснет чаще :) А где плюсы? Рюшечки Aero? Мило, конечно, но это всего лишь оболочка десктопа, а не операционная система. Если так их хочется — можно Aston поставить, например. Ну и Гугль десктоп заодно.
Резюме: речь идет не о слепом ретроградстве, а о переходе на ОС, которая в худшем случае хуже предыдущей, а в лучшем — ненамного лучше предыдущей, и геморрой, связанный с процессом перехода, не окупается немногочисленными улучшениями системы...
По той же логике, для победы Скайпа нужен один пункт — снижение цен. И я думаю, что здесь конкуренция сработает: если СИП и вправду начнёт давить, товарищи из Скайпа снизят цены.
На другом конце стоит расшифровка и все дела. Ну примерно как PGP, прикрученный к Бату.
В реале гораздо больше шансов получить монтировкой по башне за разглагольствования, а не внимающую аудиторию...
Так и хочется спросить — а что ж так фигово моделируется? Застряли они там, в этом Ираке...
Вообще говоря, минобороны США финансирует множество научно-прикладных, скажем так, проектов. Но не стоит выдавать (им) желаемое за действительное. Те, кто получает денюжку на исследования, естественно, хотят приукрасить свои проекты. Но не стоит воспринимать все высказывания заинтересованных лиц за чистую монету.
http://www.visitingdc.com/images/chrysle…
И здесь evil copropation просочилась :)
Проблем с переходом на Висту немало. Да, весь крупный софт, конечно, оперативно запатчили, и все работает. Но многие мелкие утилиты отказались запускаться напрочь. Или глючат безбожно. Ну и резко возросшие аппетиты ОС до ресурсов тоже нельзя игнорировать.
Но ведь главная штука не в том, что перейти сложно. Вопрос — зачем переходить? Объективно, ХР - лучшая версия Виндовс за последние годы. Виста — сомневаюсь. После перехода на ХР комп стал виснуть гораздо реже, это факт (основная проблема для меня в 98й винде). На Висте виснет чаще :) А где плюсы? Рюшечки Aero? Мило, конечно, но это всего лишь оболочка десктопа, а не операционная система. Если так их хочется — можно Aston поставить, например. Ну и Гугль десктоп заодно.
Резюме: речь идет не о слепом ретроградстве, а о переходе на ОС, которая в худшем случае хуже предыдущей, а в лучшем — ненамного лучше предыдущей, и геморрой, связанный с процессом перехода, не окупается немногочисленными улучшениями системы...