Если бы у моей бабушки были рога и колёса, это был бы троллейбус, а не бабушка.
Если кому-то хочется устраивать свободный мир вокруг (в их понимании) — ради бога, можно подумать, кто-то против. Меня лишь сильно смущают всевозможные "агитации". Мы ведь не в предвыборные игры играем, правда? Если кто хочет, пусть качает и юзает что угодно. А "агитация" в подобных вещах неуместна, ибо не политика. Уместно — грамотное, объективное сравнение софта, по возможности, без вкусовщины и политических оттенков.
Плагин для Миранды исправят. Поверьте лучше вы мне. Я использую её уже, страшно сказать, лет восемь. И всегда всё оперативно добавляют-исправляют. С тем же успехом я могу сказать, что изменят протокол джаббера (а что, в нём не находят огрехов?) — и никто ничего не будет исправлять. Конечно, править закрытый протокол сложнее, но уже почти десяток лет с этим прекрасно справляются.
Я повторюсь — мне абсолютно всё равно, на чём сидит человек на другом конце провода. Если случится невероятное, и Миранду, квип, &RQ и (какие там ещё альтернативные клиенты есть) не починят (удивительно — ни одного головастого программиста не найдётся в таком большом коммьюнити) — вот тогда я уже буду думать, как мне общаться с теми, кто сидит на аське на другом конце.
Мне не кажется, что это беспечность — просто сценарий, который Вы рисуете, несколько фантастичен. Грубо говоря, принцип вчерашней погоды — уже восемь лет мы пользуемся этой системой, и она работает. Если завтра накроется — перейдём. В конце концов, никто из нас не остался жить с трёхдюймовыми дискетами или ЭЛТ-мониторами. Даже самый распоследний чайник понимает, в чём преимущество флешек и LCD. Если с инстант-мессенджерами будет то же самое, и здесь произойдёт сдвиг, но пока серьёзных предпосылок нет.
С этим сложно спорить. После ЕГЭ стали химичить в школах, а до этого — в вузах.
Кстати, я уже не в курсе — медали всё ещё дают льготы при поступлении? Так вот, когда я учился, в некоторых окрестных школах было столько медалистов, что диву давались. "Это 'ж-ж-ж' неспроста!" :)
Из опыта в России: ситуация у нас так себе. В вузах средней руки действительно сплошное взяточничество, и хотя знания дают, студентов крайне расхолаживает атмосфера. В хороших крупных вузах своя проблема — преподаватели дистанцированы. Идёт лекция, 200 человек в аудитории, и контакт очень ограничен — какие уж тут вопросы-ответы, какая дискуссия... Слушай да записывай. Преподаватели студентов в лицо и по имени не знают, иногда оно к лучшему, но порою приятнее пообщаться и неформально, но редко это.
Насчёт ЕГЭ как разжигателя коррупции — не согласен. Знаете, когда абитуриент сдаёт устный экзамен лично преподавателю, потом получает оценку — и никто толком не знает, что там было — вот где коррупция. Мне всё равно, ЕГЭ или традиционный экзамен, но я уверен на все 100% в одном: любой экзамен ДОЛЖЕН быть письменным. И в случае чего, студент может опротестовать оценку.
Из опыта в Европе (Финляндия): бесплатное высшее образование плюс стипендия от государства. Это ГУД. Нужно детей воспитывать правильно, чтобы они ценили образование, а не рублём наказывать. А когда студент вместо учёбы где-то подрабатывает хз где по ночам — это не есть гуд. Я счастлив, что смог посвятить свободное время наукам, а не мытью посуды или тасканию кирпичей.
Есть разные точки зрения. Да, с одной стороны, есть представление об образовании как о чём-то, что ты получаешь, но должен заплатить. С другой стороны, государство может справедливо считать, что наличие большого количества ОБРАЗОВАННЫХ граждан — благо для государства. И за это можно заплатить.
И не будем говорить о том, что любой, скажем так, умный, но не гениальный и при этом бедный американский подросток может позволить себе учиться в Гарварде на выигранный грант, жить на неизвестно откуда упавшую стипендию или там на loan, а потом сравнительно быстро расплатиться. Для них самих образование в престижном вузе — мечта, и обычно она остаётся мечтой не по причине нехватки мозгов, а по причине недостатка денег...
По правде говоря, не могу понять смысла выступлений "в целях популяризации джаббера" и тому подобного. Мне вся эта катавасия кажется крайне надуманной.
Полагаю, что вменяемый юзер держит у себя универсальный клиент — Миранду, квип и т.п. Если не так — сорри, но допустим. Так вот, у меня, скажем, стоит миранда. Там одновременно включены протоколы джаббера, айсикью и мсн-а.
Две трети моих товарищей отображается у меня значками icq, оставшиеся разделены между джаббером и мсн-ом.
Вот объясните, какая мне разница, какой у кого значок и через какой протокол это всё идёт? Я просто щёлкаю на человека и пишу ему сообщение. Да пусть хоть на утюге сидит на том конце — меня это не касается нисколько.
Если вам лично удобны сервисы джаббера — ради бога, юзайте. И пусть все, кто хочет, юзает. Но зачем проводить "культурно-разъяснительную работу"? Чел сидит на чём сидит, и для вас, человека-на-квипе, это абсолютно параллельно. Вы щёлкаете в своём квипе — сообщение уходит...
P.S. Глюков с мирандой (по протоколу айсикью) за последние 3 года было очень мало по моим ощущениям.
Видимо, неудачно выразился. В секции "что получается" у Вас перечислено шесть пунктов "skype vs sip", причём везде, кроме (6) скайп (как я понял из поста) побеждает.
Далее идёт длинный список того, чего должен сделать СИП, чтобы стать лидером.
Так вот мне кажется, что как раз из Вашего поста следует, что Скайп уже далеко в лидерах, и единственный пункт, где он уступает — цена. Следовательно, решив эту проблему, Скайп станет недосягаемым.
Вопрос с закрытостью протокола, возможно, тоже как-то решается. Не знаю, будет, скажем, как с сотовыми операторами — договорятся между собой, где-то будут использовать одно и то же оборудование, системы конвертации трафика, звонки в зону другого оператора и т.п.
На самом деле в вашем анализе в пользу SIP говорит лишь пункт 6 (деньги). Соответственно, и список выводов "для победы СИП" — четыре пункта.
По той же логике, для победы Скайпа нужен один пункт — снижение цен. И я думаю, что здесь конкуренция сработает: если СИП и вправду начнёт давить, товарищи из Скайпа снизят цены.
Я думаю, комментаторы выше — головная боль для любой кафешки. Они пытаются подробно выяснить рецепт каждого заказываемого блюда — мало ли чего туда злобный повар запихал? А любые попытки объяснить, что рецепт — это что-то вроде секрета заведения, с гневом отвергают.
А нет такой тулзы (гипотетически), которая просто шифрует весь исходящий от данного приложения трафик?
На другом конце стоит расшифровка и все дела. Ну примерно как PGP, прикрученный к Бату.
Естественно, существуют две крайности. Но это везде так, во всем мире. И вторая крайность — догнивающий и почти нерабочий завод в центре города — мне противен не меньше.
Ну (сорри за жесткость) туда и дорога. Порою так противно смотреть на некоторые агонизирующие предприятия... Они тоже своим рабочим (максимум) улыбаются. Может, рано или поздно дойдет собственность до нормального управленца. А если не продавать, то тогда уж точно не дойдет.
Да далась вам эта комиссия. Не юзайте MSN и всё. Не, я понимаю, что совет "не юзайте Виндовс" звучит издевательски, но уж мессенджер-то, считай, расходный материал. Какая разница, каким способом сообщение доходит до получателя когда я нажимаю Enter?
Если кому-то хочется устраивать свободный мир вокруг (в их понимании) — ради бога, можно подумать, кто-то против. Меня лишь сильно смущают всевозможные "агитации". Мы ведь не в предвыборные игры играем, правда? Если кто хочет, пусть качает и юзает что угодно. А "агитация" в подобных вещах неуместна, ибо не политика. Уместно — грамотное, объективное сравнение софта, по возможности, без вкусовщины и политических оттенков.
Я повторюсь — мне абсолютно всё равно, на чём сидит человек на другом конце провода. Если случится невероятное, и Миранду, квип, &RQ и (какие там ещё альтернативные клиенты есть) не починят (удивительно — ни одного головастого программиста не найдётся в таком большом коммьюнити) — вот тогда я уже буду думать, как мне общаться с теми, кто сидит на аське на другом конце.
Мне не кажется, что это беспечность — просто сценарий, который Вы рисуете, несколько фантастичен. Грубо говоря, принцип вчерашней погоды — уже восемь лет мы пользуемся этой системой, и она работает. Если завтра накроется — перейдём. В конце концов, никто из нас не остался жить с трёхдюймовыми дискетами или ЭЛТ-мониторами. Даже самый распоследний чайник понимает, в чём преимущество флешек и LCD. Если с инстант-мессенджерами будет то же самое, и здесь произойдёт сдвиг, но пока серьёзных предпосылок нет.
Кстати, я уже не в курсе — медали всё ещё дают льготы при поступлении? Так вот, когда я учился, в некоторых окрестных школах было столько медалистов, что диву давались. "Это 'ж-ж-ж' неспроста!" :)
Насчёт ЕГЭ как разжигателя коррупции — не согласен. Знаете, когда абитуриент сдаёт устный экзамен лично преподавателю, потом получает оценку — и никто толком не знает, что там было — вот где коррупция. Мне всё равно, ЕГЭ или традиционный экзамен, но я уверен на все 100% в одном: любой экзамен ДОЛЖЕН быть письменным. И в случае чего, студент может опротестовать оценку.
Из опыта в Европе (Финляндия): бесплатное высшее образование плюс стипендия от государства. Это ГУД. Нужно детей воспитывать правильно, чтобы они ценили образование, а не рублём наказывать. А когда студент вместо учёбы где-то подрабатывает хз где по ночам — это не есть гуд. Я счастлив, что смог посвятить свободное время наукам, а не мытью посуды или тасканию кирпичей.
Есть разные точки зрения. Да, с одной стороны, есть представление об образовании как о чём-то, что ты получаешь, но должен заплатить. С другой стороны, государство может справедливо считать, что наличие большого количества ОБРАЗОВАННЫХ граждан — благо для государства. И за это можно заплатить.
И не будем говорить о том, что любой, скажем так, умный, но не гениальный и при этом бедный американский подросток может позволить себе учиться в Гарварде на выигранный грант, жить на неизвестно откуда упавшую стипендию или там на loan, а потом сравнительно быстро расплатиться. Для них самих образование в престижном вузе — мечта, и обычно она остаётся мечтой не по причине нехватки мозгов, а по причине недостатка денег...
Полагаю, что вменяемый юзер держит у себя универсальный клиент — Миранду, квип и т.п. Если не так — сорри, но допустим. Так вот, у меня, скажем, стоит миранда. Там одновременно включены протоколы джаббера, айсикью и мсн-а.
Две трети моих товарищей отображается у меня значками icq, оставшиеся разделены между джаббером и мсн-ом.
Вот объясните, какая мне разница, какой у кого значок и через какой протокол это всё идёт? Я просто щёлкаю на человека и пишу ему сообщение. Да пусть хоть на утюге сидит на том конце — меня это не касается нисколько.
Если вам лично удобны сервисы джаббера — ради бога, юзайте. И пусть все, кто хочет, юзает. Но зачем проводить "культурно-разъяснительную работу"? Чел сидит на чём сидит, и для вас, человека-на-квипе, это абсолютно параллельно. Вы щёлкаете в своём квипе — сообщение уходит...
P.S. Глюков с мирандой (по протоколу айсикью) за последние 3 года было очень мало по моим ощущениям.
Далее идёт длинный список того, чего должен сделать СИП, чтобы стать лидером.
Так вот мне кажется, что как раз из Вашего поста следует, что Скайп уже далеко в лидерах, и единственный пункт, где он уступает — цена. Следовательно, решив эту проблему, Скайп станет недосягаемым.
Вопрос с закрытостью протокола, возможно, тоже как-то решается. Не знаю, будет, скажем, как с сотовыми операторами — договорятся между собой, где-то будут использовать одно и то же оборудование, системы конвертации трафика, звонки в зону другого оператора и т.п.
По той же логике, для победы Скайпа нужен один пункт — снижение цен. И я думаю, что здесь конкуренция сработает: если СИП и вправду начнёт давить, товарищи из Скайпа снизят цены.
На другом конце стоит расшифровка и все дела. Ну примерно как PGP, прикрученный к Бату.
В реале гораздо больше шансов получить монтировкой по башне за разглагольствования, а не внимающую аудиторию...