Предложу своё решение. Сверху 42, слева 0, снизу 28, справа 2.
Пояснение: набросаем прямоугольную сетку координат на этот рисунок. Т.е. есть точка (0;0) со значением 3 в центре, точка (-1;1) со значением 18 слева-вверху, точка (0;2) вверху неизвестна.
f(x,y)=8*y*y-9*x*y/2+7*y/2-x*x/2+x/2+3
f(0,0)=3
f(-1,1)=18
f(-1,-1)=2
f(1,1)=10
f(1,-1)=12
f(-2,0)=0
f(2,0)=2
f(0,-2)=28
f(0,2)=42
На возражение преподавателя "а в ответе не так" предлагается хлопать глазами, показывать калькулятор и говорить "ну всё сходится же".
P.S. Вообще, есть такой класс задач, "дана последовательность 1-2-3-4-5", угадайте следующее число. Никакой алгоритм в условии не дан, ответом может быть "4, потому что это колонка с оценками учеников, начиная с буквы Ж".
Как с этим бороться? Я предлагаю в ответе писать любое число. Да, пусть там будет 1-2-3-4-5-42. По требованию могу предоставить полином 6-й степени, который проходит через все эти 6 точек. Если от решающего задачу требуется что-то другое, пусть пишут в условии.
P.S#2: Ещё одно решение — f(x,y)=(31327*y^2)/4−(9*x*y)/2+(7*y)/2−(31297*x^2)/4+x/2+3. Сверху будет число 31337, остальные считать лень. Потому что через любые 6 точек можно провести полином 2-й степени от двух переменных. Если хочется выбрать все 4 числа в ответе — придётся повысить степень, а это считать лень. Кому интересно, волшебные слова для гугла — "multivariate lagrange interpolation".
Https соединение заканчивается на TLS termination proxy, к которым доступ есть у очень ограниченной группы лиц (т.к. ssl сертификат для компании — штука очень ценная, в отличие от логинов и паролей всяких). Дальше данные обычно идут в открытом виде в сети компании.
Так что о ваших данных знают: вы, теоретические спецслужбы с wildcard сертификатом до сетей компании, терминирующий сервер, теоретические спецслужбы с подключением во внутреннюю сеть компании, и только потом backend.
Это в теории. На практике, кроме этого, я не удивлюсь, если браузер сам полезет этот URL с паролем проверять по базе фишинговых ссылок. Всё ведь для защиты пользователя!
Расстояние есть в системе отчёта наблюдателя на Земле. Например, я знаю, что палка длиной в 1 метр существует. Что нам мешает посчитать, за какое собственное время фотон пролетит её от начала до конца?
Из уравнений лоренца, время между событиями «в точке 0м» и «в точке 1м» получаем из:
dt₀² = dt² × (1-v²/c²), при этом dt² = v²/dx² = v², т.ч. dt₀² = v² × (1-v²/c²)
> Если в одном гигабайте 1 миллиард байт, то в гибибайте ~ 1,074 x 10 в девятой степени байт.
Это утверждение неверно. В одном гигабайте может быть как 10⁹ байт, так и 2³⁰ байт, в зависимости от того, что имелось в виду. В большинстве случаев вида «я слил файлов на 5 гб» это значения не имеет.
Там, где это имеет значение, обычно указывают, обычный это гигабайт или десятичный (или указывают больше значащих цифр).
Пожалуйста, не надо подводить научное обоснование под желанием маркетологов продать поменьше продукта за ту же цену (и противопоставлять GB и GiB в одном предложении, как будто это разные вещи).
Какой прекрасный мир. У каждого будет по паре очков дополненной реальности, которые преображают скучную и унылую обстановку во что-то прекрасное.
Например, на пешеходную дорожку будет проецироваться разметка (на реальной разметке в будущем сэкономят), и очень удобная навигация с редкой рекламой. Для бедных людей (сэкономивших на очках) будет показываться очень удобная реклама с редкой навигацией.
Интернет будет доступен везде, и со скоростью, которая позволит проигрывать предоплаченное видео. Правда, если в мелких городах вдруг появится толпа людей (например, футбольный матч), иногда здания вокруг дружно будут показывать значок «loading...» до головокружения.
Конечно, всегда можно снять очки и полюбоваться идеально зелёным видом вокруг с белыми полосами. Зелёный он потому, что здания, дороги, заборы — все покрашены в зелёный цвет. На него изображение проецировать проще, а людям в очках без разницы. Белые полосы для того, чтоб очки могли распознать объём. И только небо — синее (вместо обычного цвета, одобренного правящей партией).
Зато с очками можно заглянуть в окно и наслаждаться видом, который видел бы человек на другой стороне земного шара. Если чуть пропатчить систему, можно наслаждаться видом, который реально видит человек на другой стороне земного шара. Удобство IoT по традиции сделано в ущерб безопасности.
Кому-то, конечно, это теоретически может не понравиться. Но врядли это скажут вслух, т.к. никогда не знаешь, кто тебя записывает. Так что… какой прекрасный мир!
Если вы бандюган, то увы, вам не понравиться такое стечение обстоятельств, ну а если вы простой гражданин, то за вами наверное никто не захочет следить.
Автоматизированные системы шпионажа за населением (которые пишут, кто откуда что качал, в архивы с неопределённым временем хранения) следят за всеми без разбора.
И даже если сейчас вы никому не интересны, через 10 лет вы можете стать владельцем бизнеса (который представители власти хотят отжать) или просто станете неудобным кому-то сверху. И тут-то архивы вашей деятельности в сети за последние X лет очень пригодятся.
С другой стороны, все же плюсы есть: возможность отслеживания местоположения человека в реальном времени, для спец.служб. Ну и бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Возможность отслеживания человека в реальном времени — это минус. Единственная ситуация, при которой кому-то нужно отслеживать моё местоположение — это мой звонок в 911 (который к интернету отношения не имеет никакого). И таки да, в эту мышеловку даже бесплатного сыра не положили. :(
Результатом майнинга биткоина является хеш с нулевыми битами внутри.
Результатом стрельбы по людям является труп с пулей внутри.
Это, конечно, очень похожая деятельность, и срок должен быть одинаковый. Мы же не хотим усложнять работу судей разбором, в чём конкретно виновен нужный человек.
А программы для решения баллистических задач таки не запрещены.
В экстренной ситуации любая мелочь может стоить чьей-то жизни. Просто по определению, иначе это врядли бы было названо экстренной ситуацией.
Везёшь с собой сумку/ноутбук/бутылку с минералкой. Столкновение, этот объект летит вперёд, человек впереди его ловит неподходящим для этого участком тела. Может стоить жизни. Но это ж не значит, что законодательно все тяжёлые предметы должны быть закреплены (включая людей весом в 100+ кг, которые кого-то и придавить могут)?
Чтоб избежать «тупого чтения с экрана», проще поставить задержку субтитров в полсекунды где-то. Т.е. так, чтоб субтитры появились через полсекунды после самой фразы.
Таким образом, большинство фраз понимаешь ещё до того, как субтитры появляются на экране. А если что-то непонятно, можно прочитать с экрана чуть позже.
«Тёмная материя» — это что-то, что неизвестно науке, с неизвестной массой, и неизвестной прозрачностью (!). Например, если я напишу научную статью про то, как весы на рынке показали, что килограмм бананов имеет массу 1.5 кг, я имею полное право написать, что где-то там существует 0.5 кг тёмной материи.
Если имеется в виду холодная небарионная тёмная материя (WIMP?), то да, она в теории прозрачная, и её теоретически можно создать без потери квантовой информации (на практике — не нашли, и по моему мнению вообще не существует). При этом кораблю, который «преобразовали в тёмную материю» от этого не легче, т.к. то, что было атомами, разлетится во все стороны (нету сильного взаимодействия) и/или распадётся непонятно во что.
Наверное, этим и отличается фантастика от научной фантастики…
Предложу своё решение. Сверху 42, слева 0, снизу 28, справа 2.
Пояснение: набросаем прямоугольную сетку координат на этот рисунок. Т.е. есть точка (0;0) со значением 3 в центре, точка (-1;1) со значением 18 слева-вверху, точка (0;2) вверху неизвестна.
f(x,y)=8*y*y-9*x*y/2+7*y/2-x*x/2+x/2+3f(0,0)=3f(-1,1)=18f(-1,-1)=2f(1,1)=10f(1,-1)=12f(-2,0)=0f(2,0)=2f(0,-2)=28f(0,2)=42На возражение преподавателя "а в ответе не так" предлагается хлопать глазами, показывать калькулятор и говорить "ну всё сходится же".
P.S. Вообще, есть такой класс задач, "дана последовательность 1-2-3-4-5", угадайте следующее число. Никакой алгоритм в условии не дан, ответом может быть "4, потому что это колонка с оценками учеников, начиная с буквы Ж".
Как с этим бороться? Я предлагаю в ответе писать любое число. Да, пусть там будет 1-2-3-4-5-42. По требованию могу предоставить полином 6-й степени, который проходит через все эти 6 точек. Если от решающего задачу требуется что-то другое, пусть пишут в условии.
P.S#2: Ещё одно решение —
f(x,y)=(31327*y^2)/4−(9*x*y)/2+(7*y)/2−(31297*x^2)/4+x/2+3. Сверху будет число 31337, остальные считать лень. Потому что через любые 6 точек можно провести полином 2-й степени от двух переменных. Если хочется выбрать все 4 числа в ответе — придётся повысить степень, а это считать лень. Кому интересно, волшебные слова для гугла — "multivariate lagrange interpolation".При этом другая Team Rocket (которая чёрная) была переведена как «Команда Ракета». Чтоб зрители совсем запутались.
Короче говоря, да.
Так что о ваших данных знают: вы, теоретические спецслужбы с wildcard сертификатом до сетей компании, терминирующий сервер, теоретические спецслужбы с подключением во внутреннюю сеть компании, и только потом backend.
Это в теории. На практике, кроме этого, я не удивлюсь, если браузер сам полезет этот URL с паролем проверять по базе фишинговых ссылок. Всё ведь для защиты пользователя!
Из уравнений лоренца, время между событиями «в точке 0м» и «в точке 1м» получаем из:
dt₀² = dt² × (1-v²/c²), при этом dt² = v²/dx² = v², т.ч. dt₀² = v² × (1-v²/c²)
При v² = c², dt₀² = c² × (1-c²/c²) = c² × (1-1) = 0
А если что-то пролетает 1 метр за 0 секунд, его скорость равна (1/0) м/с.
Это утверждение неверно. В одном гигабайте может быть как 10⁹ байт, так и 2³⁰ байт, в зависимости от того, что имелось в виду. В большинстве случаев вида «я слил файлов на 5 гб» это значения не имеет.
Там, где это имеет значение, обычно указывают, обычный это гигабайт или десятичный (или указывают больше значащих цифр).
Пожалуйста, не надо подводить научное обоснование под желанием маркетологов продать поменьше продукта за ту же цену (и противопоставлять GB и GiB в одном предложении, как будто это разные вещи).
Например, на пешеходную дорожку будет проецироваться разметка (на реальной разметке в будущем сэкономят), и очень удобная навигация с редкой рекламой. Для бедных людей (сэкономивших на очках) будет показываться очень удобная реклама с редкой навигацией.
Интернет будет доступен везде, и со скоростью, которая позволит проигрывать предоплаченное видео. Правда, если в мелких городах вдруг появится толпа людей (например, футбольный матч), иногда здания вокруг дружно будут показывать значок «loading...» до головокружения.
Конечно, всегда можно снять очки и полюбоваться идеально зелёным видом вокруг с белыми полосами. Зелёный он потому, что здания, дороги, заборы — все покрашены в зелёный цвет. На него изображение проецировать проще, а людям в очках без разницы. Белые полосы для того, чтоб очки могли распознать объём. И только небо — синее (вместо обычного цвета, одобренного правящей партией).
Зато с очками можно заглянуть в окно и наслаждаться видом, который видел бы человек на другой стороне земного шара. Если чуть пропатчить систему, можно наслаждаться видом, который реально видит человек на другой стороне земного шара. Удобство IoT по традиции сделано в ущерб безопасности.
Кому-то, конечно, это теоретически может не понравиться. Но врядли это скажут вслух, т.к. никогда не знаешь, кто тебя записывает. Так что… какой прекрасный мир!
Автоматизированные системы шпионажа за населением (которые пишут, кто откуда что качал, в архивы с неопределённым временем хранения) следят за всеми без разбора.
И даже если сейчас вы никому не интересны, через 10 лет вы можете стать владельцем бизнеса (который представители власти хотят отжать) или просто станете неудобным кому-то сверху. И тут-то архивы вашей деятельности в сети за последние X лет очень пригодятся.
С другой стороны, все же плюсы есть: возможность отслеживания местоположения человека в реальном времени, для спец.служб. Ну и бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Возможность отслеживания человека в реальном времени — это минус. Единственная ситуация, при которой кому-то нужно отслеживать моё местоположение — это мой звонок в 911 (который к интернету отношения не имеет никакого). И таки да, в эту мышеловку даже бесплатного сыра не положили. :(
Результатом стрельбы по людям является труп с пулей внутри.
Это, конечно, очень похожая деятельность, и срок должен быть одинаковый. Мы же не хотим усложнять работу судей разбором, в чём конкретно виновен нужный человек.
А программы для решения баллистических задач таки не запрещены.
Везёшь с собой сумку/ноутбук/бутылку с минералкой. Столкновение, этот объект летит вперёд, человек впереди его ловит неподходящим для этого участком тела. Может стоить жизни. Но это ж не значит, что законодательно все тяжёлые предметы должны быть закреплены (включая людей весом в 100+ кг, которые кого-то и придавить могут)?
Но имхо можно подобрать оптимальную задержку, которая восприятие ещё не ломает, но уже достаточна для того, чтоб мозг отучился ждать каждый раз.
Таким образом, большинство фраз понимаешь ещё до того, как субтитры появляются на экране. А если что-то непонятно, можно прочитать с экрана чуть позже.
Если имеется в виду холодная небарионная тёмная материя (WIMP?), то да, она в теории прозрачная, и её теоретически можно создать без потери квантовой информации (на практике — не нашли, и по моему мнению вообще не существует). При этом кораблю, который «преобразовали в тёмную материю» от этого не легче, т.к. то, что было атомами, разлетится во все стороны (нету сильного взаимодействия) и/или распадётся непонятно во что.
Наверное, этим и отличается фантастика от научной фантастики…