Например, в GCC она ломается. У разных утилит разные эвристики. У разных файлов разные эвристики. Это наше айти очень сложное, чтобы доверять такие простые вещи (кодировка файла) таким сложным механикам.
Программирование люто весёлое. Мой 8 летний сын слёту осилил Scratch, сам разобрался с переменными, с местной многопоточкой (там прикольно сделано с акторами и сигналами. Конечно, слов таких он не знает) и делает там какие-то простые игры (кликеры и кошки-мышки). Приходится ограничивать scratch, чтобы не шло во вред учёбе.
В java не так (там нельзя передавать не effectively final). В javascript не так (всё нормально захватывается). В python свободная переменная передаётся по имени, это вообще что-то из 60-х и алгола, но это понятное поведение.
c# проверить не могу (и не хочу), но думаю, там или как java или как javascript.
Дурость с for я видел только в Go. К сожалению, язык миновал стадию проектирования и сразу ушёл в продакшен.
Восходящий и нисходящий кварки? Такое именование я ещё не слышал...
Например, в GCC она ломается. У разных утилит разные эвристики. У разных файлов разные эвристики. Это наше айти очень сложное, чтобы доверять такие простые вещи (кодировка файла) таким сложным механикам.
А окружение нужно сделать предсказуемым.
Если утилита работает в непредсказуемом окружении, то любая эвристика даст когда-нибудь сбой.
Если окружение предсказуемое, то окружение сообщит утилите, какая кодировка актуальна.
Про так-тиль не понял, как отличить свои белые от белых противника.
И не просто так в каждой нормальной статье говорят, что им не надо пользоваться.
Ссылки:
https://habr.com/ru/articles/248041/
https://www.baeldung.com/java-singleton-double-checked-locking
Дополню: The Java memory model allows the publication of partially initialized objects and this may lead in turn to subtle bugs.
Синхронизация не даст два раза сконструтировать объект, но не запретит получить ссылку на не до конца сконструированный объект.
Могут.
Часть метода выглядит под капотом работает так:
Второй поток сделает первую проверку на null и получит не до конца сконструированный объект.
Double Checking не работает. После первой проверки на null, мы можем получить ссылку на недоинициализированный объект.
Они ещё содержат в себе control flow.
Я его использую для Epic, GOG, battle.net кучки standalone.
Я использую портпротон наверно уже два года. Авторбновления, выбор разных вайнов, автоустановка лаунчеров. Все очень удобно, автору огромное спасибо.
Что за VLSI Kutaragi?
А зачем?
Поправьте на "совершенных".
Идея не умеет несколько проектов открывать.
Программирование люто весёлое. Мой 8 летний сын слёту осилил Scratch, сам разобрался с переменными, с местной многопоточкой (там прикольно сделано с акторами и сигналами. Конечно, слов таких он не знает) и делает там какие-то простые игры (кликеры и кошки-мышки).
Приходится ограничивать scratch, чтобы не шло во вред учёбе.
Вижу среди приставок Atari 2600. Сколько часов после школы было проигранно...
Посчитал, что важно. Чтобы отмести предложения сделать это разными способами.
В java не так (там нельзя передавать не effectively final). В javascript не так (всё нормально захватывается). В python свободная переменная передаётся по имени, это вообще что-то из 60-х и алгола, но это понятное поведение.
c# проверить не могу (и не хочу), но думаю, там или как java или как javascript.
Дурость с for я видел только в Go. К сожалению, язык миновал стадию проектирования и сразу ушёл в продакшен.