Слово "заменить" в этом конкретном случае означает, что есть уравнение, в котором участвуют характеристики частиц. Если в этом уравнении заменить характеристики одной частицы на другую, то уравнение сохраниться. Примерно так был открыт позитрон -- решение уравнения давало два результата.
Но в целом я согласен, что очень часто не хватает того самого контекста, который есть в голове у автора.
Есть собственное время жизни, а есть наблюдаемое. Собственное у мюона 2.2 мкс, наблюдаемое зависит от скорости.
У фотона собственное время равно 0, т.е. с его точки зрения он умер тут же, как родился, но наблюдаемое у некоторых равно времени жизни Вселенной.
Представьте себе, что космический корабль с околосветовой скоростью полетел к соседней звезде. Лететь ему туда, предположим, 20 лет. Это наблюдаемое время. А на корабле пройдёт год. Это собственное время.
И да, все часы как-то двигаются и испытывают замедление времени ;)
Например, в GCC она ломается. У разных утилит разные эвристики. У разных файлов разные эвристики. Это наше айти очень сложное, чтобы доверять такие простые вещи (кодировка файла) таким сложным механикам.
Я смотрел книги Python для детей. Это всё не то. Нужен не столько питон, сколько среда в которой можно сразу получить результат.
Как раз ищу малому "питон для скретча". Он умеет в скретч, просит питон, но показывать ему
` print("hello world")` после того, как он со спрайтами делает игры как-то некомильфо.
Нужно что-то, как в скретче (спрайты, сообщения, actor'ная модель, видео эффекты и всё такое), но уже питон/js/c#/да-что-угодно
Что это за процесс такой -- гибель и коллапс чёрной дыры, в результате которого рождается другая чёрная дыра. Коллапс куда?
Слово "заменить" в этом конкретном случае означает, что есть уравнение, в котором участвуют характеристики частиц. Если в этом уравнении заменить характеристики одной частицы на другую, то уравнение сохраниться. Примерно так был открыт позитрон -- решение уравнения давало два результата.
Но в целом я согласен, что очень часто не хватает того самого контекста, который есть в голове у автора.
Есть собственное время жизни, а есть наблюдаемое. Собственное у мюона 2.2 мкс, наблюдаемое зависит от скорости.
У фотона собственное время равно 0, т.е. с его точки зрения он умер тут же, как родился, но наблюдаемое у некоторых равно времени жизни Вселенной.
Представьте себе, что космический корабль с околосветовой скоростью полетел к соседней звезде. Лететь ему туда, предположим, 20 лет. Это наблюдаемое время. А на корабле пройдёт год. Это собственное время.
И да, все часы как-то двигаются и испытывают замедление времени ;)
Восходящий и нисходящий кварки? Такое именование я ещё не слышал...
Например, в GCC она ломается. У разных утилит разные эвристики. У разных файлов разные эвристики. Это наше айти очень сложное, чтобы доверять такие простые вещи (кодировка файла) таким сложным механикам.
А окружение нужно сделать предсказуемым.
Если утилита работает в непредсказуемом окружении, то любая эвристика даст когда-нибудь сбой.
Если окружение предсказуемое, то окружение сообщит утилите, какая кодировка актуальна.
Про так-тиль не понял, как отличить свои белые от белых противника.
И не просто так в каждой нормальной статье говорят, что им не надо пользоваться.
Ссылки:
https://habr.com/ru/articles/248041/
https://www.baeldung.com/java-singleton-double-checked-locking
Дополню: The Java memory model allows the publication of partially initialized objects and this may lead in turn to subtle bugs.
Синхронизация не даст два раза сконструтировать объект, но не запретит получить ссылку на не до конца сконструированный объект.
Могут.
Часть метода выглядит под капотом работает так:
Второй поток сделает первую проверку на null и получит не до конца сконструированный объект.
Double Checking не работает. После первой проверки на null, мы можем получить ссылку на недоинициализированный объект.
Они ещё содержат в себе control flow.
Я его использую для Epic, GOG, battle.net кучки standalone.
Я использую портпротон наверно уже два года. Авторбновления, выбор разных вайнов, автоустановка лаунчеров. Все очень удобно, автору огромное спасибо.
Что за VLSI Kutaragi?
А зачем?
Поправьте на "совершенных".