> Есть математический аппарат, позволяющий проводить
> анонимное голосование, в котором каждый может проверить,
> что голоса не были подтасованы.
1. Такого аппарата нет — анонимное голосование неверифицируемо.
В электронной демократи должно быть ТОЛЬКО открытое голосование.
Открытое голосование (в отличие от тайного/анонимного) полностью верифицируемо!
> Отсутствие необходимой квалификации у голосующих
2. Во-первых, если людям не дать ответственность принимать решения, то квалификация у них никогда не появится. Они так и останутся инфантильным стадом. Например, если ребёнка не пускать к бассейну или реке, то он никогда не научится плавать. Да, будут ошибки (особенно первое время), но людям нужно дать ошибаться, только так они превратятся из стада потребителей в общество ответственных созидателей.
Во-вторых, те люди, которые не уверены в своих силах в какой-либо отрасли, могут делегировать свой голос (по данной отрасли) другому человеку.
А сейчас что? Неужели депутаты РФ, которые сидят в Думе только для того, чтобы принять законы, которые им пишут и приносят владельцы ТНК и ТНБ, лучше?
> Отсутствие сознательности в массе людей и преобладание популистских идей над необходимыми, но неприятными.
3. Нам нужно думающее и ответственное население, а его можно получить только, если от него будет зависеть развитие общества.
Сейчас мы наоборот видим популизм и десятилетиями нерешённые важнейшие национальные вопросы — например, по подчинённости ЦБ РФ иностранной ФРС! Или по хранению Стаб. фонда! Или иностранным военным базам на нашей территории! Или по запутанности налоговой и фондовой отчётности!
> Отсутствие у людей полной информации о происходящем и стратегического мышления
4. Поэтому информацию нельзя прятать — нужно давать её людям!
(Исключение: разведка и передовая военка).
> Незнание общей картины пересечения законов и инициатив друг с другом
5. Пересечение законов легко преодолевается, например, приняв правило, что приоритет имеет всегда последний принятый закон.
> Слишком большое количество инициатив
6. Наоборот. Инициатив будет мало.
Например, налоговые декларации будут менять раз в год-два или реже, а не как сейчас — каждый квартал!
> Принятие решений меньшинством
7. Если решения меньшинства будет устраивать остальных, то это нормально.
Если не будет, то остальные будут подключаться к голосованиям и менять картину.
Сейчас же люди ничего не могут поделать 4-5-6 лет пока негодяи принимают противонародные законы.
> Лоббирование интересов ограниченных групп лиц
8. Сейчас и лоббируют интересы этих узких групп — владельцев корпораций (ТНК) и финансистов, выполняющих распоряжения ФРС.
В народной системе будут преследоваться интересы народа.
> Появление возможностей для троллинга и расцвет различных маргинальных личностей… «коллективное неразумное» типа массы пользователей 4chan
9. Вот поэтому и не должно быть анонимного голосования!
Только ОТКРЫТОЕ голосование. Люди должны отвечать за свои решения.
> Парадокс Кондорсе
10. Парадокс Кондорсе давно решается. Например, методом Шульце.
> Борьба за права меньшинств
11. Почему-то принято считать, что массы любят гнобить меньшинство.
Если бы это было так, то гей-клубы бы сжигали, а мусульман убивали.
Но и геи и мусульмане прекрасно себя чувствуют в российской толпе.
Наша толпа достаточно толерантна, и это практика, а не теория.
> Отсутствие желания элит делиться властью. непонятно, зачем правящие элиты захотят её внедрять. Власть и деньги, которые привлекают людей в политику, отключают всякое желание делиться ими с окружающими.
12. Абсолютно верно! Поэтому «илита» будет всеми силами бороться с народной открытой и независимой системой голосования! Она уже борется (если кто не понял).
> Системы не демонстрируют каких-либо многообещающих результатов. Достаточно посмотреть на статистику принятых и не принятых инициатив на сайте РОИ.
13. Ну ещё бы! Что вы хотели от анонимного централизованного ресурса?!
Анонмное (тайное) голосование неверифицируемо, это во-первых,
во-вторых, даже при этом РОИ было поймано на подкрутке голосов: habrahabr.ru/post/244753/
Этот стартап по заказу АНБ наполняет базу почерков.
Биографию они знают, генеалогию знают, по переписке и веб-хождению когнитивная психологическая картина составлена, биологическую и генетическую информацию через медицинские анализы собирают, что люди едят — знают (по чекам в супермаркетах), отпечатки пальцев через айфоны и андроиды собирают.
Вот, осталось только базу почерков заполнить.
Тотальная идентификация каждой личности.
Тоже так думаю.
Ребята и девчата прилетят на Марс, в первый же вечер употребят раскрепощающие препараты (ведь им на всякий случай положат такие с собой?), достанут ящик алкоголя (который ведь тоже положат с собой?) и закатят там знатную оргию с непредсказуемыми последствиями.
И будут первые 3 дня с Земли слать безответные сообщения:
— Алло, Марс! Ответьте! Алло, Марс!.. Что, чёрт возьми, у вас происходит?!..
«Россия осталась без системы обнаружения ракет: Новая еще не запущена, старая уже не работает.
Это связано с тем, что запуск первого спутника Единой космической системы (ЕКС) „Тундра“ откладывается до лета 2015 года, а старая система обнаружения ракет уже выведена из строя.
Изначально аппарат планировали запустить в 2013 году, потом — в конце 2014 года и в первом квартале 2015 года. Теперь запуск состоится не раньше июня, утверждают источники издания.
Последний геостационарный аппарат 71Х6 системы „Око-1“, предупреждавший о запуске баллистических ракет, вышел из строя в апреле 2014 года, а остававшиеся на орбите два высокоэллиптических аппарата 73Д6 — к началу января 2015 года. Таким образом, после снятия с боевого дежурства аппаратов системы „Око-1“ и до запуска „Тундры“ в составе космического эшелона СПРН не будет ни одного спутника».
Т.е. даже за то, что вы разместите где-то информацию о том, как производится та или иная криптовалюта, как она функционирует и как с помощью нее можно осуществлять те или иные операции вас могут наказать:
«Умышленное распространение информации, позволяющей осуществлять выпуск (эмиссию) денежных суррогатов и (или) операции с их использованием, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей».
А я этот текст «закона» понимаю по-другому:
нельзя будет развивать в том числе "Сеть доверия", так как она будет «позволять осуществить» эмиссию «денежных суррогатов».
> Это приведет к тому, что просто не будет высказываться мнение отличное от большинства.
> Собственно, хабр это прекрасно иллюстрирует.
Похоже, для централизованной веб-технологии лучше всё равно уже ничего не придумаешь.
Поэтому я и предлагаю выкинуть ущербный веб на помойку, причём:
— как централизованные веб-сервера
— так и XML-формат, лежащий в основе HTML (избыточный, раздутый и вдобавок требующий парсинга).
Вместо этого переходить на:
— децентрализованные информационные p2p-сети
— бинарные (компактные и мгновенно разбираемые) структурированные объекты, приближенные к реальности.
И да, это «мнение отличное от большинства». Большинства, которое уже и шагу сделать не может без пассивного, всегда принимающего веб-клиента (браузера), утонувшего в различных спецификациях и уровнях абстракции.
Лучше сделать так:
1) в начале месяца каждый кладёт 18$ на аккаунт
2) месяц все комментируют и оценивают друг друга, строится рейтинг
3) при положительном рейтинге бабки возвращаются, при отрицательном — остаются владельцу сайта
3.1) можно сделать хитрую формулу снятия взноса, и даже поощрения положительных
Чтобы проснуться утром мне в своё время помогал такой приём:
наливаешь ведро холодной воды, встаёшь в ванну и выливаешь на себя.
Бодрость (до обеда, по крайней мере) обеспечена.
Почитал в википедии про симулятор Orbiter — стало интересно: есть ли OpenSource аналоги?
В чём смысл закрытого кода Orbiter, это же больше научно-образовательный софт, или я не прав?
"Я вижу другой вариант своих действий":
1. Признать, что DNS и HTTP/HTTPS — уязвимые централизованные технологии.
2. Отказаться от DNS, HTTP и других централизованных сервисов и протоколов.
3. Разрабатывать p2p-протоколы и mesh-сети. Переводить ВСЮ сетевую активность на них.
4. Оставить финансистов и корпорастов с их серверами, зондами и проприетарщиной.
5. Народ должен построить независимую сеть на базе OpenSource, OpenHardware, p2p и mesh!
Надо в лоб стрелять, а не вдогонку, тогда скорости (кометы и гарпуна) сложатся и гарпун поглубже войдёт.
Второй момент: рывок в этом случае будет не на выдёргивание, а вбок, и комету немножко развернёт/закрутит, но это не беда — главное, чтобы гарпун не вылетел :)
> Есть математический аппарат, позволяющий проводить
> анонимное голосование, в котором каждый может проверить,
> что голоса не были подтасованы.
1. Такого аппарата нет — анонимное голосование неверифицируемо.
В электронной демократи должно быть ТОЛЬКО открытое голосование.
Открытое голосование (в отличие от тайного/анонимного) полностью верифицируемо!
> Отсутствие необходимой квалификации у голосующих
2. Во-первых, если людям не дать ответственность принимать решения, то квалификация у них никогда не появится. Они так и останутся инфантильным стадом. Например, если ребёнка не пускать к бассейну или реке, то он никогда не научится плавать. Да, будут ошибки (особенно первое время), но людям нужно дать ошибаться, только так они превратятся из стада потребителей в общество ответственных созидателей.
Во-вторых, те люди, которые не уверены в своих силах в какой-либо отрасли, могут делегировать свой голос (по данной отрасли) другому человеку.
А сейчас что? Неужели депутаты РФ, которые сидят в Думе только для того, чтобы принять законы, которые им пишут и приносят владельцы ТНК и ТНБ, лучше?
> Отсутствие сознательности в массе людей и преобладание популистских идей над необходимыми, но неприятными.
3. Нам нужно думающее и ответственное население, а его можно получить только, если от него будет зависеть развитие общества.
Сейчас мы наоборот видим популизм и десятилетиями нерешённые важнейшие национальные вопросы — например, по подчинённости ЦБ РФ иностранной ФРС! Или по хранению Стаб. фонда! Или иностранным военным базам на нашей территории! Или по запутанности налоговой и фондовой отчётности!
> Отсутствие у людей полной информации о происходящем и стратегического мышления
4. Поэтому информацию нельзя прятать — нужно давать её людям!
(Исключение: разведка и передовая военка).
> Незнание общей картины пересечения законов и инициатив друг с другом
5. Пересечение законов легко преодолевается, например, приняв правило, что приоритет имеет всегда последний принятый закон.
> Слишком большое количество инициатив
6. Наоборот. Инициатив будет мало.
Например, налоговые декларации будут менять раз в год-два или реже, а не как сейчас — каждый квартал!
> Принятие решений меньшинством
7. Если решения меньшинства будет устраивать остальных, то это нормально.
Если не будет, то остальные будут подключаться к голосованиям и менять картину.
Сейчас же люди ничего не могут поделать 4-5-6 лет пока негодяи принимают противонародные законы.
> Лоббирование интересов ограниченных групп лиц
8. Сейчас и лоббируют интересы этих узких групп — владельцев корпораций (ТНК) и финансистов, выполняющих распоряжения ФРС.
В народной системе будут преследоваться интересы народа.
> Появление возможностей для троллинга и расцвет различных маргинальных личностей… «коллективное неразумное» типа массы пользователей 4chan
9. Вот поэтому и не должно быть анонимного голосования!
Только ОТКРЫТОЕ голосование. Люди должны отвечать за свои решения.
> Парадокс Кондорсе
10. Парадокс Кондорсе давно решается. Например, методом Шульце.
> Борьба за права меньшинств
11. Почему-то принято считать, что массы любят гнобить меньшинство.
Если бы это было так, то гей-клубы бы сжигали, а мусульман убивали.
Но и геи и мусульмане прекрасно себя чувствуют в российской толпе.
Наша толпа достаточно толерантна, и это практика, а не теория.
> Отсутствие желания элит делиться властью. непонятно, зачем правящие элиты захотят её внедрять. Власть и деньги, которые привлекают людей в политику, отключают всякое желание делиться ими с окружающими.
12. Абсолютно верно! Поэтому «илита» будет всеми силами бороться с народной открытой и независимой системой голосования! Она уже борется (если кто не понял).
> Системы не демонстрируют каких-либо многообещающих результатов. Достаточно посмотреть на статистику принятых и не принятых инициатив на сайте РОИ.
13. Ну ещё бы! Что вы хотели от анонимного централизованного ресурса?!
Анонмное (тайное) голосование неверифицируемо, это во-первых,
во-вторых, даже при этом РОИ было поймано на подкрутке голосов:
habrahabr.ru/post/244753/
Поэтому, система принятия законов должна быть:
1) открытой, с сетью доверия:
habrahabr.ru/post/245111/
2) децентрализованной:
habrahabr.ru/post/164149/
3) допускать делегирование:
blog.robux.biz/2013/04/reputable-control26.html
4) не иметь защемления голоса на 4-5-6 лет
5) информация должна свободно распространяться для взвешенного принятия решений и исключения зомбирования.
Биографию они знают, генеалогию знают, по переписке и веб-хождению когнитивная психологическая картина составлена, биологическую и генетическую информацию через медицинские анализы собирают, что люди едят — знают (по чекам в супермаркетах), отпечатки пальцев через айфоны и андроиды собирают.
Вот, осталось только базу почерков заполнить.
Тотальная идентификация каждой личности.
— не вмешиваться в частную жизнь
— не порочить честь и достоинство других граждан
Чего только чинуши-негодяи не придумают, чтобы их не вытащили на свет.
Типа ХанШатыр, только вместо стекла — сетку.
Ребята и девчата прилетят на Марс, в первый же вечер употребят раскрепощающие препараты (ведь им на всякий случай положат такие с собой?), достанут ящик алкоголя (который ведь тоже положат с собой?) и закатят там знатную оргию с непредсказуемыми последствиями.
И будут первые 3 дня с Земли слать безответные сообщения:
— Алло, Марс! Ответьте! Алло, Марс!.. Что, чёрт возьми, у вас происходит?!..
2. Бесплатная сертифицированная™ рунет-дурилка 2.0 (вместо тв-дурилки 1.0).
Гениально! Пипл любит халяву и схавает с удовольствием.
«Россия осталась без системы обнаружения ракет: Новая еще не запущена, старая уже не работает.
Это связано с тем, что запуск первого спутника Единой космической системы (ЕКС) „Тундра“ откладывается до лета 2015 года, а старая система обнаружения ракет уже выведена из строя.
Изначально аппарат планировали запустить в 2013 году, потом — в конце 2014 года и в первом квартале 2015 года. Теперь запуск состоится не раньше июня, утверждают источники издания.
Последний геостационарный аппарат 71Х6 системы „Око-1“, предупреждавший о запуске баллистических ракет, вышел из строя в апреле 2014 года, а остававшиеся на орбите два высокоэллиптических аппарата 73Д6 — к началу января 2015 года. Таким образом, после снятия с боевого дежурства аппаратов системы „Око-1“ и до запуска „Тундры“ в составе космического эшелона СПРН не будет ни одного спутника».
globalconflict.ru/armed-forces/94921-rossiya-ostalas-bez-sistemy-obnaruzheniya-raket-novaya-eshhe-ne-zapushhena-staraya-uzhe-ne-rabotaet
А я этот текст «закона» понимаю по-другому:
нельзя будет развивать в том числе "Сеть доверия", так как она будет «позволять осуществить» эмиссию «денежных суррогатов».
Понимаете? Они глубже копают. Ширее.
> Собственно, хабр это прекрасно иллюстрирует.
Похоже, для централизованной веб-технологии лучше всё равно уже ничего не придумаешь.
Поэтому я и предлагаю выкинуть ущербный веб на помойку, причём:
— как централизованные веб-сервера
— так и XML-формат, лежащий в основе HTML (избыточный, раздутый и вдобавок требующий парсинга).
Вместо этого переходить на:
— децентрализованные информационные p2p-сети
— бинарные (компактные и мгновенно разбираемые) структурированные объекты, приближенные к реальности.
И да, это «мнение отличное от большинства». Большинства, которое уже и шагу сделать не может без пассивного, всегда принимающего веб-клиента (браузера), утонувшего в различных спецификациях и уровнях абстракции.
1) в начале месяца каждый кладёт 18$ на аккаунт
2) месяц все комментируют и оценивают друг друга, строится рейтинг
3) при положительном рейтинге бабки возвращаются, при отрицательном — остаются владельцу сайта
3.1) можно сделать хитрую формулу снятия взноса, и даже поощрения положительных
Ждите статью: «Выход найден! RFID-чипизация решает проблему доступа!»
наливаешь ведро холодной воды, встаёшь в ванну и выливаешь на себя.
Бодрость (до обеда, по крайней мере) обеспечена.
В чём смысл закрытого кода Orbiter, это же больше научно-образовательный софт, или я не прав?
1. Признать, что DNS и HTTP/HTTPS — уязвимые централизованные технологии.
2. Отказаться от DNS, HTTP и других централизованных сервисов и протоколов.
3. Разрабатывать p2p-протоколы и mesh-сети. Переводить ВСЮ сетевую активность на них.
4. Оставить финансистов и корпорастов с их серверами, зондами и проприетарщиной.
5. Народ должен построить независимую сеть на базе OpenSource, OpenHardware, p2p и mesh!
Второй момент: рывок в этом случае будет не на выдёргивание, а вбок, и комету немножко развернёт/закрутит, но это не беда — главное, чтобы гарпун не вылетел :)
Думаю, сейчас почитаю о ячменной закваске, фильтрах из угля, стадиях дистилляции!..
Но нет…