Всё равно не понятно. Что такое "скачок в производительности и энергопотреблении" я представляю, но что такое "полноузловой" или "полнодоступный" - нет. Не могли бы Вы расшифровать, в чём отличие полно* скачка от простого скачка?
статистические калькуляторы, которые имитируют результат интеллектуальной деятельности, не обладая самим механизмом мышления
Привет от китайской комнаты. Парадокс, который решается тремя способами: либо мы признаём существование души, дающей Истинный Разум (с придыханием); либо отказываем в интеллекте собственно человекам, поскольку в каждой конкретной башке сидят нейроны, имитирующие результат интеллектуальной деятельности - и у некоторых вполне убедительно; либо мы признаём, что LLM принципиально не отличается.
вероятности, что технология каким-то образом восстанет и уничтожит нас. Разумеется, этого так и не произошло
Пример "ошибки выжившего". Такие статьи возможны только потому, что описанного не произошло. Ничто не свидетельствует о невозможности данного события. И даже так: с каждым "разумеется" вероятность растёт.
Потому что правители - непубличны. Странно, что Вы этого не знаете. Или знаете, но троллите?
Что же касается публичных людей, есть люди, которые зарабатывают стримами такого рода. Есть люди, и их, пока что, больше, которые зарабатывают другим. Вы путаете способы заработка и публичность.
... дорисовала государственному флагукуполаСобораВасилия Блаженного, а депутаты сочли это «издевательством». Теперь нейросеть Сбербанка не генерирует никакие государственные символы, а выдает картинку, заданную заранее ...
для агентной экономики, где программные агенты смогут сами открывать счета, управлять балансами, договариваться о ценах и совершать платежи без участия человека
То есть AGI не надо будет исхитряться для получения денег - всё уже готово. Ну а далее на эти деньги можно нанимать, например, лаборатории, занимающиеся генетикой или химией.
Теоретически можно построить звездолёт размером с Галактику. А практически - нет. Если для расчёта требуется время, сравнимое со временем существования звезды, и энергия тех же масштабов, то теоретически вычислить можно, а практически - нет. Но, главное, зачем? Гораздо дешевле построить модель и померять в натуре.
Океан таки да, отражается в капле. Но решить обратную задачу, найти океан по отражению, задача технически нерешаемая
Это всего лишь освоение инструмента, который начали пихать во все дырки, но, зачастую, не тем концом.
Всё равно не понятно. Что такое "скачок в производительности и энергопотреблении" я представляю, но что такое "полноузловой" или "полнодоступный" - нет. Не могли бы Вы расшифровать, в чём отличие полно* скачка от простого скачка?
Привет от китайской комнаты. Парадокс, который решается тремя способами: либо мы признаём существование души, дающей Истинный Разум (с придыханием); либо отказываем в интеллекте собственно человекам, поскольку в каждой конкретной башке сидят нейроны, имитирующие результат интеллектуальной деятельности - и у некоторых вполне убедительно; либо мы признаём, что LLM принципиально не отличается.
Пример "ошибки выжившего". Такие статьи возможны только потому, что описанного не произошло. Ничто не свидетельствует о невозможности данного события. И даже так: с каждым "разумеется" вероятность растёт.
Вообще-то бегал от
Невозможно замять срочную эвакуацию.
Потому что правители - непубличны. Странно, что Вы этого не знаете. Или знаете, но троллите?
Что же касается публичных людей, есть люди, которые зарабатывают стримами такого рода. Есть люди, и их, пока что, больше, которые зарабатывают другим. Вы путаете способы заработка и публичность.
Это и есть разница между людьми публичными и непубличными.
Они не боятся, что там аккумуляторы полыхнут?
Это оптимальная стратегия биржевой торговли независимо от всех прочих параметров, если нет инсайда.
Если кабина бесплатно, то предложение выглядит привелкательно.
С туалетом понятно, и 10_000 можно ставить, если приспичило, никуда не денешься.
Ну популярность растёт медленно, это бывает. Если растёт. Не увидел главного - сколько стоит оно?
Текучка - веб, архив - мыша.
Пользуюсь 9.1 и не вижу причин обновляться. Всё устраивает.
Пропустил эту историю, ну вот поиск выдаёт
https://lesswrong.ru/wiki/Максимизатор_скрепок
https://lesswrong.ru/wiki/Максимизатор_скрепок
Ачивка "первый на Луне" уже получена, а вот ачивка "первый постоялец первого отеля на Луне" - дорогого стоит. Ябслетал.
То есть AGI не надо будет исхитряться для получения денег - всё уже готово. Ну а далее на эти деньги можно нанимать, например, лаборатории, занимающиеся генетикой или химией.
Всё по плану.
Теоретически можно построить звездолёт размером с Галактику. А практически - нет. Если для расчёта требуется время, сравнимое со временем существования звезды, и энергия тех же масштабов, то теоретически вычислить можно, а практически - нет. Но, главное, зачем? Гораздо дешевле построить модель и померять в натуре.
Океан таки да, отражается в капле. Но решить обратную задачу, найти океан по отражению, задача технически нерешаемая