"Вы просмотрели предложение о рассрочке и потом сделали покупку у нашего партнёра. Поэтому мы вам подключили рассрочку" аж на 288р. Новомодный Тбанк. Никаких явных согласий.
Нет даже возможности получить детализацию по кредитной карте. И по отдельной дебетовой, если в счёте их больше одной. На мой взгляд, базовый функуционал
Вы живёте в странном мире, потому что про проверку бэкапов пишут примерно в каждой статье на эту тему, что мне попадается, и ещё примерно по сто раз в комментариях к ней.
точно так же прекрасно они там и на Вы общаются. Если я после доклада подошёл докладчика потерзать - это однозначно "Вы". Если мы с ним встретились в курилке - "ты" или "Вы" по обстоятельствам и со взаимного согласия.
Наши целеполагания нам заданы частично рефлексами/отбором, частично воспитанием. А нейросеткам - первоначальной задачей от человека. Всё, больше разницы нет. Вы пишете "обеспечь производство скрепок оптимальным образом" - а дальше оно само в состоянии составить план действий. Вот прямо на GPT3 вроде бы кто-то проводит дебильный/гениальный эксперимент, поставив задачу уничтожить человечество. И ничего, оно само распланировало шаги и приступило к выполнению. Прямого доступа в сеть не дали, по счастью, и это всё ещё урезанный дебил, а не полноценный ИИ, тем не менее.
Так и тут достаточно будет первоначальной цели "следовать полётному плану, 1) минимизировать жертвы, 2) следовать указаниям диспетчеров 3) минимизировать отклонения от плана"
нейросеть нужна только для приведения не формальзованной информации к формализованному состоянию
Вы смешиваете возможности инмьрумента и его использование. По сути, микроскоп нужен только для забивания гвоздей.
У нейросетей ровно тот же алгоритм, что и у человека. Железо другое, а программа в целом та же. Дело за весами. И у человека есть динамическое изменение весов, чего пока у нейросетей (к счастью) нет, и жирный канал пополнения данных от физрецепторов, помимо глаз/ушей/рефлексии. Но с этим принципиальных сложностей нет, только технические.
А вот для принятия решения в нестандартной ситуации нужна способность к творчеству
Это и верно, и неверно. Любое творчество - это ровно такое же комбинирование опыта, что и у нейросетей. Для нестандартных ситуаций нужен опыт и интуиция, дочь его. Нейросети творят не хуже, а уже и лучше человеков, не даром все художники и писатели так взвились. Это и есть творчество, только когда человек выдает цепочку знаков, мы признаём это актом творения, а когда нейросеть - не признаём. Шовинизм, ничего нового. Раньше и людей-то не всех человеками признавали.
А какой момет брать. Всё началось совсем с плазмы, кварк-глюонной. А когда оно стало немного остывать и сливаться в частицы, часть могла за одно слиться и прямо в гелий. Думается мне, вполне могло слиться и в более тяжёлое, только в следовых количествах, которые мы не можем пронаблюдать
Тем не менее мы играли в разное, и в качестве счётчиков использовали спички.
Тем не менее вскрытие показывает, что времена были разные, как и ОСТы. Но в моём детстве мне попадались только такие, на 60шт. Я даже одно время коллекционировал.
Никаких ошибок, я специально так получал и лет 15 имел два ИНН. Потом налоговая всё-таки их слила вместе
"Вы просмотрели предложение о рассрочке и потом сделали покупку у нашего партнёра. Поэтому мы вам подключили рассрочку" аж на 288р. Новомодный Тбанк. Никаких явных согласий.
Нет даже возможности получить детализацию по кредитной карте. И по отдельной дебетовой, если в счёте их больше одной.
На мой взгляд, базовый функуционал
х
+1 в доме на другом конце города у друзей. А то мало ли что.
В идеале +1 в доме у друзей на другом континенте, но тут сложности синхронизации
Вы живёте в странном мире, потому что про проверку бэкапов пишут примерно в каждой статье на эту тему, что мне попадается, и ещё примерно по сто раз в комментариях к ней.
точно так же прекрасно они там и на Вы общаются. Если я после доклада подошёл докладчика потерзать - это однозначно "Вы". Если мы с ним встретились в курилке - "ты" или "Вы" по обстоятельствам и со взаимного согласия.
да ладно. Самые едкие и действенные оскорбления идут как раз в комплекте с "Вы". С "ты" обычно сочетается только бессильный мат.
У меня осмотический фильтр, вода из-под него мне нравится. Возможно, эффект "оно же полезное". Поставил знакомым - морщатся.
Ну заменять на -1, например. Всё равно O(N), не хуже.
У меня просто "физик".
Наши целеполагания нам заданы частично рефлексами/отбором, частично воспитанием. А нейросеткам - первоначальной задачей от человека. Всё, больше разницы нет. Вы пишете "обеспечь производство скрепок оптимальным образом" - а дальше оно само в состоянии составить план действий. Вот прямо на GPT3 вроде бы кто-то проводит дебильный/гениальный эксперимент, поставив задачу уничтожить человечество. И ничего, оно само распланировало шаги и приступило к выполнению. Прямого доступа в сеть не дали, по счастью, и это всё ещё урезанный дебил, а не полноценный ИИ, тем не менее.
Так и тут достаточно будет первоначальной цели "следовать полётному плану, 1) минимизировать жертвы, 2) следовать указаниям диспетчеров 3) минимизировать отклонения от плана"
Вы смешиваете возможности инмьрумента и его использование. По сути, микроскоп нужен только для забивания гвоздей.
У нейросетей ровно тот же алгоритм, что и у человека. Железо другое, а программа в целом та же. Дело за весами. И у человека есть динамическое изменение весов, чего пока у нейросетей (к счастью) нет, и жирный канал пополнения данных от физрецепторов, помимо глаз/ушей/рефлексии. Но с этим принципиальных сложностей нет, только технические.
Это и верно, и неверно. Любое творчество - это ровно такое же комбинирование опыта, что и у нейросетей. Для нестандартных ситуаций нужен опыт и интуиция, дочь его. Нейросети творят не хуже, а уже и лучше человеков, не даром все художники и писатели так взвились. Это и есть творчество, только когда человек выдает цепочку знаков, мы признаём это актом творения, а когда нейросеть - не признаём. Шовинизм, ничего нового. Раньше и людей-то не всех человеками признавали.
Как по мне, все эти GPT убедительно доказывают обратное. Но в критических ситуациях не творчество нужно, а опыт и основанная на нём интуиция.
А что, перестали? Писали недавно (относительно, пару лет может) про три вполне успешных фермы, работавших на рестораны.
Пишут, нормальное банкротство - два месяца. Всё, что больше, либо от незнания, либо разводка
Ну вот Газпром дважды звонил вчера в аналогичной ситуации
Либо вы запрещаете вообще что угодно устанавливать, но как на таком работать ITшникам, либо всегда найдётся форк с винтом
А какой момет брать. Всё началось совсем с плазмы, кварк-глюонной. А когда оно стало немного остывать и сливаться в частицы, часть могла за одно слиться и прямо в гелий. Думается мне, вполне могло слиться и в более тяжёлое, только в следовых количествах, которые мы не можем пронаблюдать
Я ждал этого комментария.
Тем не менее мы играли в разное, и в качестве счётчиков использовали спички.
Тем не менее вскрытие показывает, что времена были разные, как и ОСТы. Но в моём детстве мне попадались только такие, на 60шт. Я даже одно время коллекционировал.