Не вся масса сосредоточена в центре, поэтому ожидаемый график скорости от расстояния - сначала рост, так как внутрь шара данного радиуса попадает ~R^3 вещества, а гравитация падает как 1/R^2. Затем плотность вещества падает, и скорость тоже начинает падать. Но падает так, как будто помимо видимого вещества есть невидимое. Отсюда вылезла тёмная материя.
Проблема МОНД и иже с ней в том, что есть галактики, где кривая скорости описывается как раз только видимым веществом, без поправок.
/зануда/ Теории замещают непонимание одного явления непониманием другого, более общего (называемого аксиомами). С пониманием причин очень плохо. Например, в ОТО вводятся аксиомы и далее выводятся замечательные следствия, надёжно проверенные экспериментами. Но на вопрос "почему эти аксиомы именно такие" - ОТО не отвечает. И так с любой теорией, всего лишь один шаг дальше на пути "почему", но никогда не конечный.
Окраины галактик как раз демонстрируют массовую заниженную скорость.
Так наоборот же. Скорость должна падать по Кеплеру, но падает медленнее, чем если бы вся масса была видима. То есть окраины должны были бы, наоборот, улетать.
Стандартная пара из неразожратых юноши и девушки весят меньше чем один я, не говоря уже о папе с 6ти летним ребёнком. Я покупал самокат в аккурат перед ковидом. Нормально там и с манёвренностью и с торможением для 120+ на скоростях до 35км/ч (горка около работы, с работы весело, на работу пешком), но существенно хуже будет, если водитель среагирует, а пассажир нет - вот тогда они покатятся, запросто с серьёзными травмами - без шлемов же.
Я пытаюсь понять, что такое шифртексты, над которыми имеет смысл выполнять операции. Над текстом "Над всей Испанией безоблачное небо", очевидно, сложно выполнить осмысленные операции.
Я правильно понимаю идею, что, например, из таблицы 10*10 данных делается таблица 10*10 данных зашифрованных, после чего они обрабатываются И, ИЛИ, НЕ, +-*/ как если бы это была таблица с исходными данными, незашифрованными? То есть шифруется не вся таблица, а данные в ячейках?
Мне кажется, КПК с Вами не согласится. Я их мнению доверяю, они свою страну лучше знают. И то, что они позволяют пастись частному бизнесу, пока это способствует опережающему развитию страны - вполне мудрое решение, как сейчас кажется.
А к реставрации рыночной экономики привел полный крах плановой.
Все успешные корпорации внутри себя имеют жёсткое планирование. СССР была корпорацией размера государства, так что речь про "крах плановой экономике" - обычные перестроечные мантры.
Извините, Вики даже в вопросах физики-математики нужно тщательно проверять, а в мало-мальски политизированных вопросах на неё ссылаться просто стыдно.
И я не говорил про "рыночную экономику". Я говорил про элементы рыночной экономики. Отмена трудодней и введение окладов; отмена МТС и раздача техники непосредственно колхозам; рентабельность; введение плана по валу и денежных вместо натуральных показателей, и ещё несколько такого же рода преобразований коренным образом изменили экономику. Каждое из них было шагом от коммунистических к капиталистическим принципам хозяйствования, а все вместе они и привели к изменению общественного сознания в соответствии с изменением общественного бытия. Ну а Горби вбил последний гвоздь.
Например, отмена трудодней и замена окладами полностью убила заинтересованность в результате. Из компании, где все сотрудники - акционеры, и получают доход в соответствии с финансовыми результатами всей фирмы, колхозы превратились в компании, где работникам пофиг на результаты, но ещё и уволить просто так их сложно. В результате и производительность категорически упала, и потери резко выросли на всех этапах. Вместо общей заинтересованности в результате - сгноили половину зерна на элеваторе (за что раньше просто воспитали бы виноватого), растрясли половину зерна из кузова по дороге - а пофиг, зарплату выплатят. Так вот общая заинтересованность - это элемент общественный, коммунистический, а "моя хата с краю, работаю за зарплату" - индувидуаистический, капиталисттиический.
Так я вроде достаточно ясно расшифровал, о чём говорю. И, обратите внимание, исходный комментарий, на который я отвечал, был именно про капитализм и социализм.
Артели и колхозы - вполне себе частная (в форме ЗАО) собственность. Именно такое и использую: "социализм - это переходный строй между капитализмом и коммунизмом, и как таковой, совмещает в себе признаки обеих формаций". Направление перехода определяется тем, доля коммунизма или капитализма растёт в обществе. Сам по себе социализм не гарантирует построения коммунизма (что показал и СССР).
Скажите, Вы действительно считаете, что Запад с Россией срётся из-за Украины, и вписался после начала СВО, а не заботливо приготовил таран, которым собирался ослабить (в идеале - разрушить) Россию?
Навести порядок в МО, наладить сотрудничество с волонтёрами, прекратить мясные штурмы, начать использовать в полном объёме наработки, демилитаризовать и денацифицировать Украину. Первый пункт в процессе.
Какова статистика перехода капиализм->феледстейт? Что было до того на Гаити? В Китае не социализм? Это сильное утверждение, а сами-то китайцы об этом знают? Возможно, Вы подзабыли или не знали, социализм - это переходный строй между капитализмом и коммунизмом, и как таковой, совмещает в себе признаки обеих формаций. Наличие элементов рыночной экономики само по себе не делает Китай капиталистическим. Собственно, НЭП и артели - тоже были вполне рыночные явления, ну и после реформы 60х именно рыночные механизмы были внедрены в народное хозяйство, что и привело в итоге к реставрации капитализма в СССР. Само по себе ВВП по ППС - такой себе показатель, гораздо нагляднее тот же самый индекс Джини. Что толку в высоком ВВП, если 90% его уходит к 1% семей?
У вК, рутуба и дзена с телегой есть критические недостатки по сравнению в ютубом. Критические, но не принципиальные. С вК и рутуба скачивание - большие приседания, с дзена вообще не нашёл способа, и размер при том же качестве в 4-5 раз больше. Если бы не это, меня вполне устроили бы эти ресурсы как основные, + ютуб по VPN изредка. До реализации толкового сжатия и нормальной закачки, увы, ютуб на голову превосходит. Но, повторюсь, это критические, но не принципиальные недостатки.
У меня кабельный МТС. У меня немного другой способ использования, я ролики скачиваю, потом обрабатываю и слушаю или смотрю, зависит от. Раньше скачивалось на полной тарифной скорости, а теперь - несчастных 50Мб качается третий час.
МТС, сделайте замедление на 70%, зачем бежать впереди паровоза!
Капитализм -- это что-то нехорошее, Гаити и Гватемала не дадут соврать. А также все остальные капиталистические государства не первой десятки.
А социализм -- это что-то хорошее. И Куба, куда летают лечиться все капстраны Южной Америки, да и из самих Штатов, и Китай, собственно - тому примеры. Про СССР говорить тоже можно, но нужно помнить, что после реформ Хрущёва, и более поздних Косыгина-Либермана, СССР стал строить капитализм, и успешно его построил к 1990 году.
Хм. О том, что договариваться придётся с пиндосами - это какой-то запредельный оптимизм по поводу США, учитывая, что практически все пиндосовские чипы делаются в Китае (и да, Тайвань - Китай, США это признают). И в материковом Китае тоже с чипами всё хорошо уже. А перенос производства с Тайваня в США как-то не задался, судя по текущему состоянию.
Не вся масса сосредоточена в центре, поэтому ожидаемый график скорости от расстояния - сначала рост, так как внутрь шара данного радиуса попадает ~R^3 вещества, а гравитация падает как 1/R^2. Затем плотность вещества падает, и скорость тоже начинает падать. Но падает так, как будто помимо видимого вещества есть невидимое. Отсюда вылезла тёмная материя.
Проблема МОНД и иже с ней в том, что есть галактики, где кривая скорости описывается как раз только видимым веществом, без поправок.
https://bigenc.ru/c/vrashchenie-galaktik-6234f5
/зануда/ Теории замещают непонимание одного явления непониманием другого, более общего (называемого аксиомами). С пониманием причин очень плохо. Например, в ОТО вводятся аксиомы и далее выводятся замечательные следствия, надёжно проверенные экспериментами. Но на вопрос "почему эти аксиомы именно такие" - ОТО не отвечает. И так с любой теорией, всего лишь один шаг дальше на пути "почему", но никогда не конечный.
Так наоборот же. Скорость должна падать по Кеплеру, но падает медленнее, чем если бы вся масса была видима. То есть окраины должны были бы, наоборот, улетать.
Стандартная пара из неразожратых юноши и девушки весят меньше чем один я, не говоря уже о папе с 6ти летним ребёнком. Я покупал самокат в аккурат перед ковидом. Нормально там и с манёвренностью и с торможением для 120+ на скоростях до 35км/ч (горка около работы, с работы весело, на работу пешком), но существенно хуже будет, если водитель среагирует, а пассажир нет - вот тогда они покатятся, запросто с серьёзными травмами - без шлемов же.
Я пытаюсь понять, что такое шифртексты, над которыми имеет смысл выполнять операции. Над текстом "Над всей Испанией безоблачное небо", очевидно, сложно выполнить осмысленные операции.
Я правильно понимаю идею, что, например, из таблицы 10*10 данных делается таблица 10*10 данных зашифрованных, после чего они обрабатываются И, ИЛИ, НЕ, +-*/ как если бы это была таблица с исходными данными, незашифрованными? То есть шифруется не вся таблица, а данные в ячейках?
Диктатура - это не строй, а форма правления.
Мне кажется, КПК с Вами не согласится. Я их мнению доверяю, они свою страну лучше знают. И то, что они позволяют пастись частному бизнесу, пока это способствует опережающему развитию страны - вполне мудрое решение, как сейчас кажется.
Все успешные корпорации внутри себя имеют жёсткое планирование. СССР была корпорацией размера государства, так что речь про "крах плановой экономике" - обычные перестроечные мантры.
Извините, Вики даже в вопросах физики-математики нужно тщательно проверять, а в мало-мальски политизированных вопросах на неё ссылаться просто стыдно.
И я не говорил про "рыночную экономику". Я говорил про элементы рыночной экономики. Отмена трудодней и введение окладов; отмена МТС и раздача техники непосредственно колхозам; рентабельность; введение плана по валу и денежных вместо натуральных показателей, и ещё несколько такого же рода преобразований коренным образом изменили экономику. Каждое из них было шагом от коммунистических к капиталистическим принципам хозяйствования, а все вместе они и привели к изменению общественного сознания в соответствии с изменением общественного бытия. Ну а Горби вбил последний гвоздь.
Например, отмена трудодней и замена окладами полностью убила заинтересованность в результате. Из компании, где все сотрудники - акционеры, и получают доход в соответствии с финансовыми результатами всей фирмы, колхозы превратились в компании, где работникам пофиг на результаты, но ещё и уволить просто так их сложно. В результате и производительность категорически упала, и потери резко выросли на всех этапах. Вместо общей заинтересованности в результате - сгноили половину зерна на элеваторе (за что раньше просто воспитали бы виноватого), растрясли половину зерна из кузова по дороге - а пофиг, зарплату выплатят. Так вот общая заинтересованность - это элемент общественный, коммунистический, а "моя хата с краю, работаю за зарплату" - индувидуаистический, капиталисттиический.
И так по каждому пункту можно расписать.
Так я вроде достаточно ясно расшифровал, о чём говорю. И, обратите внимание, исходный комментарий, на который я отвечал, был именно про капитализм и социализм.
Артели и колхозы - вполне себе частная (в форме ЗАО) собственность.
Артели и колхозы - вполне себе частная (в форме ЗАО) собственность. Именно такое и использую: "социализм - это переходный строй между капитализмом и коммунизмом, и как таковой, совмещает в себе признаки обеих формаций". Направление перехода определяется тем, доля коммунизма или капитализма растёт в обществе. Сам по себе социализм не гарантирует построения коммунизма (что показал и СССР).
Скажите, Вы действительно считаете, что Запад с Россией срётся из-за Украины, и вписался после начала СВО, а не заботливо приготовил таран, которым собирался ослабить (в идеале - разрушить) Россию?
Навести порядок в МО, наладить сотрудничество с волонтёрами, прекратить мясные штурмы, начать использовать в полном объёме наработки, демилитаризовать и денацифицировать Украину. Первый пункт в процессе.
После разгрома Квантунской группировки у Японии не так много войска-то и осталось. Что до высадки - опыт вполне был, японцы его адекватно оценивали
Учитывая падение уровня образования на Западе и рост на Востоке, данный рецепт попахивает каргокультом.
Какова статистика перехода капиализм->феледстейт? Что было до того на Гаити?
В Китае не социализм? Это сильное утверждение, а сами-то китайцы об этом знают? Возможно, Вы подзабыли или не знали, социализм - это переходный строй между капитализмом и коммунизмом, и как таковой, совмещает в себе признаки обеих формаций. Наличие элементов рыночной экономики само по себе не делает Китай капиталистическим. Собственно, НЭП и артели - тоже были вполне рыночные явления, ну и после реформы 60х именно рыночные механизмы были внедрены в народное хозяйство, что и привело в итоге к реставрации капитализма в СССР.
Само по себе ВВП по ППС - такой себе показатель, гораздо нагляднее тот же самый индекс Джини. Что толку в высоком ВВП, если 90% его уходит к 1% семей?
(del)
У вК, рутуба и дзена с телегой есть критические недостатки по сравнению в ютубом. Критические, но не принципиальные. С вК и рутуба скачивание - большие приседания, с дзена вообще не нашёл способа, и размер при том же качестве в 4-5 раз больше. Если бы не это, меня вполне устроили бы эти ресурсы как основные, + ютуб по VPN изредка. До реализации толкового сжатия и нормальной закачки, увы, ютуб на голову превосходит. Но, повторюсь, это критические, но не принципиальные недостатки.
На 70%? Ах, если бы!
У меня кабельный МТС. У меня немного другой способ использования, я ролики скачиваю, потом обрабатываю и слушаю или смотрю, зависит от.
Раньше скачивалось на полной тарифной скорости, а теперь - несчастных 50Мб качается третий час.
МТС, сделайте замедление на 70%, зачем бежать впереди паровоза!
Капитализм -- это что-то нехорошее, Гаити и Гватемала не дадут соврать. А также все остальные капиталистические государства не первой десятки.
А социализм -- это что-то хорошее. И Куба, куда летают лечиться все капстраны Южной Америки, да и из самих Штатов, и Китай, собственно - тому примеры. Про СССР говорить тоже можно, но нужно помнить, что после реформ Хрущёва, и более поздних Косыгина-Либермана, СССР стал строить капитализм, и успешно его построил к 1990 году.
Хм. О том, что договариваться придётся с пиндосами - это какой-то запредельный оптимизм по поводу США, учитывая, что практически все пиндосовские чипы делаются в Китае (и да, Тайвань - Китай, США это признают). И в материковом Китае тоже с чипами всё хорошо уже. А перенос производства с Тайваня в США как-то не задался, судя по текущему состоянию.