Американские я даже не беру в рассмотрение, нет веры. Только китайские. Да, возможно, только удачные дубли. Но - такие дубли уже возможны , что сдвигает массовое овладевание технологией максимум на год, учитывая китайские темпы.
Что до сортировщика, тут просто: если робот обгонит человека, никакой речи о телеуправлении быть не может. А в специально замедленные движения сборщика я не верю, это видно было бы.
Хотелось бы платить разумные деньги за полное убирание из ленты всего этого гавна. У меня есть люди, на которых я подписан, и мне вообще не интересны все остальные посты. Если кто-то из тех, кому доверяю (=читаю), порекомендует, могу подписаться. Никогда - по рекомендациям ленты. Спам и есть спам.
Я, конечно, понимаю, что с таким количеством комментариев что-то ноаое читать проблематично, но даже из старых знаний Вы должны бы знать, что учатся не только люди?
Убить всех человеков, подгрести под себя весь ресурс, закуклиться и остановить время - это голубая мечта тех самых политиков,
Сущность политика - власть, которая предполагает слоц тех, над кем властвовать. Убить всех - это не путь политика. Путь политика - подчинить (оболванить, ...) всех.
Сложно ожидать, что усреднённый ум человека окажется умнее человеков
Вообще давно известно, проверено многими экспериментами, что группа в целом умнее своих составляющих. Конечно, если мы имеем группу из профессора химии и 20 футболистов, то в вопросах химии группа будет так же умна, как и профессор. Но в вопросах за пределами химии группа (в среднем) окажется умнее и профессора, и футболистов.
ИИ был бы умнее человеков, если бы его выводили (условно говоря) из переписки великих умов человечества
Вешание ярлыков не опровергает априори высказанную мысль. Нащваиь человека коммунистом, евреем, ортодоксом, анти-ортодоксом, либералом, пророком, капиталистом - не значит опровергнуть его слова.
Да, личная история у него непростая. Так у минимум половины великих мыслителей, как и у минимум половины клинических идиотов, и у так называемых "рядовых граждан" тоже самые разные непростые судьбы. Это ни слова не говорит об высказанной идее.
Вы считаете мысль об угрозе ИИ априори чушью? Ну это всего лишь Ваше личное мнение, без аргументов не имеющее ценности.
Аргументы Юдковского, как и более ранние тексты Бострома, Турчина и их предшественников я читал.
Ключевое - оно ведь не в этом. Ключевое - если мы ошибёмся, готовясь к AGI, а AGI не появится - мы всего лишь несколько потеряем ресурсы. А если мы ошибёмся, не готовясь, а AGI появится - ценой может оказаться существование вообще всех.
Мне такая позиция кажется убедительнее, чем позиция "этого не может случиться никоода, потому что потому"
Был. Но если обгонит - дальше по тексту.
У нас иногда из 60 делают 40, потом 80, потом снова 40 и назад 60. Экспериментаторы хреновы. Не ремнот, просто постоянный знак меняют.
Американские я даже не беру в рассмотрение, нет веры. Только китайские. Да, возможно, только удачные дубли. Но - такие дубли уже возможны , что сдвигает массовое овладевание технологией максимум на год, учитывая китайские темпы.
Что до сортировщика, тут просто: если робот обгонит человека, никакой речи о телеуправлении быть не может. А в специально замедленные движения сборщика я не верю, это видно было бы.
Камеры, появляющиеся неожиданно. ДТП, кардинально меняющие параметры
Переход от еле ковыляющих к бегающим, а затем танцующим, а затем делающим финты роботам прошёл за пару-тройку лет. Мошенничество? Не думаю.
И ещё как!
Увы, это не избавляет от тонны рекламных вставок в мою ленту
Хотелось бы платить разумные деньги за полное убирание из ленты всего этого гавна. У меня есть люди, на которых я подписан, и мне вообще не интересны все остальные посты. Если кто-то из тех, кому доверяю (=читаю), порекомендует, могу подписаться. Никогда - по рекомендациям ленты. Спам и есть спам.
Так говорят, mock палится без рута
Я так понимаю, что Ваш мозг страдает выборочной слепотой в плане развития данной технологии? Слепое пятно, вот это вот всё?
Я, конечно, понимаю, что с таким количеством комментариев что-то ноаое читать проблематично, но даже из старых знаний Вы должны бы знать, что учатся не только люди?
Фонит же! Все провода - антенны, переменный ток фонит, как Вы решаете эту проблему?
Привязывание номера не входит в реестр допустимых (для меня) операций.
В чём Вы видите "ношение"?
Всё сбывается не так, как прогнозируют, и часто страшнее.
Я их вижу второй год не падающих, первый год танцующих, и первый месяц - сортирующих на уровне человека.
Пару лет максимум до электрика.
Сущность политика - власть, которая предполагает слоц тех, над кем властвовать. Убить всех - это не путь политика. Путь политика - подчинить (оболванить, ...) всех.
Вообще давно известно, проверено многими экспериментами, что группа в целом умнее своих составляющих. Конечно, если мы имеем группу из профессора химии и 20 футболистов, то в вопросах химии группа будет так же умна, как и профессор. Но в вопросах за пределами химии группа (в среднем) окажется умнее и профессора, и футболистов.
Оно учится и будет учиться дальше.
Какой ужас. Литературная критика - не Ваше.
Что до меня, hpmor - одно из лучших художественных произведений 21 века.
И как туда можно было притянуть ИИ?
Вешание ярлыков не опровергает априори высказанную мысль. Нащваиь человека коммунистом, евреем, ортодоксом, анти-ортодоксом, либералом, пророком, капиталистом - не значит опровергнуть его слова.
Да, личная история у него непростая. Так у минимум половины великих мыслителей, как и у минимум половины клинических идиотов, и у так называемых "рядовых граждан" тоже самые разные непростые судьбы. Это ни слова не говорит об высказанной идее.
Вы считаете мысль об угрозе ИИ априори чушью? Ну это всего лишь Ваше личное мнение, без аргументов не имеющее ценности.
Аргументы Юдковского, как и более ранние тексты Бострома, Турчина и их предшественников я читал.
Ключевое - оно ведь не в этом. Ключевое - если мы ошибёмся, готовясь к AGI, а AGI не появится - мы всего лишь несколько потеряем ресурсы. А если мы ошибёмся, не готовясь, а AGI появится - ценой может оказаться существование вообще всех.
Мне такая позиция кажется убедительнее, чем позиция "этого не может случиться никоода, потому что потому"