У Ньютона не было атомной физики, например, но это не значит, что она невозможна
Только потому, что не было инструментов достаточной точности. На той точности, что была доступна Ньютону, его физика работает.
Аналогично на достигнутой нами точности наша физика работает. Открытие чего-либо нового на нашем порядке энергий, размеров и времён - невероятно до невозможности, мы бы его уже заметили.
Конечно, нынешние теории будут уточнены и расширены. Но это никак не повлияет на уже измеренное. ОТО даёт поправки к Ньютону, но на доступных Ньютону точностях они не фиксируются. Нужны сильно более точные инструменты. Так и что-то новое даст поправки с ОТО и Стандартной модели, но на достигнутых нами точночтях измерений поправки не будут различимы. Что автоматом означает, никаких карманных антигравитаторов и термоядов.
Они строились на заёмные средства, которые надо возмещать. Это, фактически, отложенная часть капитальных расходов. И оборудование надо непрерывно обновлять.
С физикой такая штука последние века - новые теории включают хорошо проверенные старые в каких-то рамках. Так что любая новая теория будет включать современную физику для нашего обычного давления, энергии, плотности и прочего того, в чём мы живём. Новая физика может стрельнуть в очень высоких энергиях, но из этого никак не получатся карманные устройства. Каким бы архаичным ни был Ньютон, а прыгать с горы без парашюта всё ещё смертельно
Антиграв подразумевает выбрасыванея всей современной фундаментальной физики в помойное ведро. Что весьма маловероятно, уж очень хорошо бьются результаты с предсказаниями.
Насчёт термояда вообще - вроде нет физзапретов. Насчёт компактных - таки есть, компактно плазму высокой температуры не удержать никак.
На данный момент, скорее всего, нет. Это ничего не говорит о "LLM фундаментально ими быть не могут". Фундаментальные утверждения требуют доказательств. Если же они берутся в качестве аксиомы, то надо отдавать себе отчёт, что конкретные аксиомы могут не соответствовать окружающей действительности.
Это в математике можно выбрать любые аксвиомы, лишь бы не противоречили друг другу, и построить на них красивое дерево теорем и выводов. В физике же постоянно оказывалось, что аксиомы опровергаются - так было с плоской Землёй, с Землёй, как центром мироздания, физикой Ньютона, и много других, ушедших в историю, аксиом.
Делению подлежит только совместно нажитое имущество, так что можно смело заключать на следующий день после регистрации. Разумеется, договариваться до оной.
А если вдруг супруг(а) отказывается, то... ещё один очень короткийбрак, и только.
О, это боль. Был в аналогичной ситуации. Предыдушие разрабы, кажется, учили азы программирования на проекте. 6 слоёв обёрток, а в финале if(a==b) return true; else return false;
Примерно тогда, когда в компаниях не будет грейдов с фиксированными вилками.
Это в стартапе на десяток-другой человек можно говорить о "больше денег без повышения". В мало-мальски крупной конторе так уже не работает. Если ты по верху вилки - или менять должность ("расти"), или уходить.
Только потому, что не было инструментов достаточной точности. На той точности, что была доступна Ньютону, его физика работает.
Аналогично на достигнутой нами точности наша физика работает. Открытие чего-либо нового на нашем порядке энергий, размеров и времён - невероятно до невозможности, мы бы его уже заметили.
Конечно, нынешние теории будут уточнены и расширены. Но это никак не повлияет на уже измеренное. ОТО даёт поправки к Ньютону, но на доступных Ньютону точностях они не фиксируются. Нужны сильно более точные инструменты. Так и что-то новое даст поправки с ОТО и Стандартной модели, но на достигнутых нами точночтях измерений поправки не будут различимы. Что автоматом означает, никаких карманных антигравитаторов и термоядов.
вместе со всеми компьютерами. Но комментатор выше, очевидно, сарказмирует
Это формула конкретного вещества, а не конкретный вкус. Сладкий вкус не исчерпывается C12H22O11 и C6H12O6
Они строились на заёмные средства, которые надо возмещать. Это, фактически, отложенная часть капитальных расходов. И оборудование надо непрерывно обновлять.
1) Подавляющее большинство людей так тоже не могут.
2) Тезис "ЛЛМки так не могут" точно так же нуждается в доказательстве. Нельзя одним недоказанным доказывать другое недоказанное.
С физикой такая штука последние века - новые теории включают хорошо проверенные старые в каких-то рамках. Так что любая новая теория будет включать современную физику для нашего обычного давления, энергии, плотности и прочего того, в чём мы живём. Новая физика может стрельнуть в очень высоких энергиях, но из этого никак не получатся карманные устройства. Каким бы архаичным ни был Ньютон, а прыгать с горы без парашюта всё ещё смертельно
Поправил, не благодарите:
Финальный привет авианосцам, насколько я понимаю.
Антиграв подразумевает выбрасыванея всей современной фундаментальной физики в помойное ведро. Что весьма маловероятно, уж очень хорошо бьются результаты с предсказаниями.
Насчёт термояда вообще - вроде нет физзапретов. Насчёт компактных - таки есть, компактно плазму высокой температуры не удержать никак.
На данный момент, скорее всего, нет. Это ничего не говорит о "LLM фундаментально ими быть не могут". Фундаментальные утверждения требуют доказательств. Если же они берутся в качестве аксиомы, то надо отдавать себе отчёт, что конкретные аксиомы могут не соответствовать окружающей действительности.
Это в математике можно выбрать любые аксвиомы, лишь бы не противоречили друг другу, и построить на них красивое дерево теорем и выводов. В физике же постоянно оказывалось, что аксиомы опровергаются - так было с плоской Землёй, с Землёй, как центром мироздания, физикой Ньютона, и много других, ушедших в историю, аксиом.
В чистом виде "мне так кажется"
А текстом никак?
Этот тезис всё ещё не доказан глубже, чем "мне так кажется" и "это же очевидно"
у меня до руководства столько слоёв, что не дойти.
Мама дорогая! Вот это извращение. И БД тянет такого уровня сложности запросы?
Вы сделали мой день и расширили горизонты. До сих пор максимум, куда я добирался - три-четыре CTL и пара оконных в одном запросе.
Делению подлежит только совместно нажитое имущество, так что можно смело заключать на следующий день после регистрации. Разумеется, договариваться до оной.
А если вдруг супруг(а) отказывается, то... ещё один очень короткийбрак, и только.
О, это боль. Был в аналогичной ситуации. Предыдушие разрабы, кажется, учили азы программирования на проекте. 6 слоёв обёрток, а в финале if(a==b) return true; else return false;
С 1953го ровно. В первую неделю после смерти Сталина Хрущёв продавил несколько постановлений, с которых всё и понеслось.
Примерно тогда, когда в компаниях не будет грейдов с фиксированными вилками.
Это в стартапе на десяток-другой человек можно говорить о "больше денег без повышения". В мало-мальски крупной конторе так уже не работает. Если ты по верху вилки - или менять должность ("расти"), или уходить.
Именно так, "план по валу" стал одним из тех камней, что сломали двигатель социалистической машины, построенной до войны.