Помнится, синхронизацию OneNote для Win10 они тоже как-то отключали, требовали обновить OneNote на последнюю версию (которую невозможно было скачать и установить).
Потом тихонько всё вернули назад. И оказалось всё прекрасно может работать и без обновлений.
Различные временные координаты не запрещены никакими законами, это факт. Поэтому может чисто гипотетически существовать два объекта, расположенных сколь угодно близко в геометрическом пространстве, но при этом их время может идти по-разному.
С точки зрения математики, эти координаты не должны быть линейной комбинацией, иначе одну координату можно выразить через другую.
Представим ситуацию, когда две точки находятся очень близко друг к другу, но одна движется по одной временной оси, а другая -- по другой (перпендикулярной).
Для любой из точек процесс будет выглядеть так: соседнее место занято, но там ничего нет, переместиться туда нельзя. Потом, в какой-то момент, там появится и исчезнет другая точка (момент пересечения временных осей).
Наблюдатель, который находится в точке, другую точку никогда не увидит (разве что только в момент пересечения она мигнёт).
Можно и так сказать. Всё упирается в контекст: что мы хотим проверить, и насколько наши инструменты полны. Иногда проще ограничить себя на берегу, чем разевать рот на необъятное. А иногда можно и пораскинуть мозгами.
Вопрос в том, что определять под "нашей" Вселенной. "Скрытое дополнительное измерение" -- это такая же часть Вселенной, как и всё остальное. Не очень понятно, почему вы его исключили.
Если охватить границами всё (вот прям вообще всё), Вселенная будет замкнутой системой. А значит её энергия должна сохраняться.
Нет. Математики его назвали i, но электротехники взбунтовались, т.к. i у них принято за мгновенное значение тока, поэтому надо j. Математики приподняли бровь, хмыкнули и пошли дальше считать свои i.
Электротехники же (ведь оказалось, что им тоже капец как нужны комплексные числа) упёрлись рогом и принципиально используют j .
гражданин, конечно, ничего не обязан, кроме случаев, когда добровольное действие становится практически единственным способом не попасть в статус «ожидает подтверждения отсутствия оснований для неподтверждения».
Вы забыли волшебную формулировку: "...и в прочих случаях, определённых законодательством".
Чтоб было заведомое уничтожение улик, нужно сначала доказать, что улики были.
Помнится, синхронизацию OneNote для Win10 они тоже как-то отключали, требовали обновить OneNote на последнюю версию (которую невозможно было скачать и установить).
Потом тихонько всё вернули назад. И оказалось всё прекрасно может работать и без обновлений.
Это всё в теории, конечно же.
Имелось в виду связь "один к одному". Возможно, применил некорректный термин.
Различные временные координаты не запрещены никакими законами, это факт. Поэтому может чисто гипотетически существовать два объекта, расположенных сколь угодно близко в геометрическом пространстве, но при этом их время может идти по-разному.
С точки зрения математики, эти координаты не должны быть линейной комбинацией, иначе одну координату можно выразить через другую.
Представим ситуацию, когда две точки находятся очень близко друг к другу, но одна движется по одной временной оси, а другая -- по другой (перпендикулярной).
Для любой из точек процесс будет выглядеть так: соседнее место занято, но там ничего нет, переместиться туда нельзя. Потом, в какой-то момент, там появится и исчезнет другая точка (момент пересечения временных осей).
Наблюдатель, который находится в точке, другую точку никогда не увидит (разве что только в момент пересечения она мигнёт).
Как-то так.
Там на самом старте есть вопросики.
Нет. Ваши ограничения на односвязность определителя и функции никак не требуются "обычным матаном". Там можно всё.
Он инертный.
Я конечно же про интерфейс. Плитки, метро UI, динамические обновления. Лёгкий, без жидких стёкол и прочих скевоморфизмов.
Вот помяните моё слово, восьмёрка ещё вернётся. Эта ОС очень сильно опередила своё время.
Понятно. Поправляйтесь.
Можно и так сказать. Всё упирается в контекст: что мы хотим проверить, и насколько наши инструменты полны. Иногда проще ограничить себя на берегу, чем разевать рот на необъятное. А иногда можно и пораскинуть мозгами.
Вопрос в том, что определять под "нашей" Вселенной. "Скрытое дополнительное измерение" -- это такая же часть Вселенной, как и всё остальное. Не очень понятно, почему вы его исключили.
Если охватить границами всё (вот прям вообще всё), Вселенная будет замкнутой системой. А значит её энергия должна сохраняться.
Нет. Математики его назвали i, но электротехники взбунтовались, т.к. i у них принято за мгновенное значение тока, поэтому надо j. Математики приподняли бровь, хмыкнули и пошли дальше считать свои i.
Электротехники же (ведь оказалось, что им тоже капец как нужны комплексные числа) упёрлись рогом и принципиально используют j .
Все остальные наблюдают.
А сейчас он бесплатный, я правильно понимаю?
Странно:
не предоставлять сервис вне пределов РФ: ✅ OK
не предоставлять приложение вне пределов РФ: ❌ не ОК
Сначала хотел возмутиться за игнорирование многолистных комплексных плоскостей и многозначных функций, а потом понравилось.
Можно уже давно. Но для этого нужен их ублюдочный айтюнс, где каждый шаг надо гуглить, иначе не догадаешься. И это да, жирная ложка дёгтя с горкой.
Почему?
Классическая физика считала, что можно всё измерить, и что передавать информацию можно мгновенно.
Теория относительности ввела ограничение на скорость передачи информации.
Квантовая физика ввела ограничения на точность измерений.
Это не зрелость мировоззрений, а детализация.
Вы забыли волшебную формулировку: "...и в прочих случаях, определённых законодательством".