Ну давайте посмотрим, сколько АЭС работают на морской воде и сколько на пресной.
И Венгрия с Румынией тут такой себе аргумент не в вашу пользу. У них нет особо выхода к морю, если что (ладно, у Румынии есть, но почему-то они не воспользовались гениальной идеей применять морскую воду для охлаждения).
Вы как представляете себе градирни с морской водой? Соляные сталактиты потом кто будет сбивать? Кто будет чинить прогнившие насосы, вентиляторы, менять задубевшие каменные прокладки?
Подождите, мы же не про плавучие АЭС говорим, а про вполне наземные. И они даже не в пустыне, а во Франции. Там есть пресная вода. Вот и альтернатива. Зачем было устраивать этот огород, а потом мучаться от медуз, я этого понять не могу. Где подвох?
Ну допустим много где АЭС стоят не на берегу моря/океана и как-то вполне успешно охлаждаются. Так и тут. Сомнительная выгода от большого количества морской воды и затраты на обслуживание оборудования в коррозионной среде.
Тяжёлый скафандр на жидкости организма (кровь, лимфа) не подействует. А ведь в них биологи видят один из ключевых рисков.
Я подозреваю, что организм сможет адаптироваться к низкой гравитации относительно безболезненно. И даже сможет рожать потомство (которое будет ещё более адаптированно). Вот только обратная дорога на Землю будет этим организмам под большим вопросом. Разве что жить где-то в подводных поселениях.
Все вращающиеся имитаторы гравитации хороши ровно пока вы ходите вдоль оси/радиуса вращения. Стоит вам пойти по произвольной траектории -- и привет, сила Кориолиса. Мотанёт вбок так, что мало не покажется.
где cos(F,s) -- угол между вектором приложенной силы и вектором перемещения.
К сожалению, сила магнитного поля, действующая на движущийся заряд, направлена перпендикулярно перемещению этого заряда. Поэтому cos 900 =0. Ну и работа этого поля тоже равна нулю.
Вот Фейнман и злился. На вопрошающего, конечно же, не на магниты.
Ну давайте посмотрим, сколько АЭС работают на морской воде и сколько на пресной.
И Венгрия с Румынией тут такой себе аргумент не в вашу пользу. У них нет особо выхода к морю, если что (ладно, у Румынии есть, но почему-то они не воспользовались гениальной идеей применять морскую воду для охлаждения).
Вы как представляете себе градирни с морской водой? Соляные сталактиты потом кто будет сбивать? Кто будет чинить прогнившие насосы, вентиляторы, менять задубевшие каменные прокладки?
Я про это вам говорю, а вы меня не слышите.
Подождите, мы же не про плавучие АЭС говорим, а про вполне наземные. И они даже не в пустыне, а во Франции. Там есть пресная вода. Вот и альтернатива. Зачем было устраивать этот огород, а потом мучаться от медуз, я этого понять не могу. Где подвох?
Ну допустим много где АЭС стоят не на берегу моря/океана и как-то вполне успешно охлаждаются. Так и тут. Сомнительная выгода от большого количества морской воды и затраты на обслуживание оборудования в коррозионной среде.
Медузы вот опять же. В пресной воде медуз нет.
Но зачем? Это дорогая и сложная в эксплуатации среда. Для неё нужны спецстали, насосы, фитинги, прокладки. Куча головной боли, одним словом.
Вообще странно. Всегда думал, что для охлаждения используют замкнутый контур (с подпиткой, естественно). А тут ещё и сырая морская вода?
Странно, почему тогда Сафари не такая убогая и может вполне себе много?
Оно же полимеризуется в плёнку, которую ничем не ототрёшь, особенно при нагреве. Интересно, как с этим будут бороться
FF на iOS вообще какая-то убогая. Такое чувство, что на неё тратят силы по остаточному признаку.
Да, ваша правда. Тупанул. Полностью принимаю вашу позицию.
Ну не жульничайте. Чтоб пользоваться рад/с, надо изначально в формуле добавить
Я не добавлял.
Ох.
Ну давайте посчитаем.
Центробежная сила:
Сила тяжести:
приравниваем:
берём r=200м, имеем:
w = 0.22 1/с = 13,1 1/мин.
Это если грубо. Не знаю, где вы там нашли 2 об/мин.
В такой центрифуге бельё отжимать, а не жить.
.
сомневаюсь, что при таких ограничениях будет какая-то весомая составляющая.
Неужели и силу Кориолиса адаптировали?
Тяжёлый скафандр на жидкости организма (кровь, лимфа) не подействует. А ведь в них биологи видят один из ключевых рисков.
Я подозреваю, что организм сможет адаптироваться к низкой гравитации относительно безболезненно. И даже сможет рожать потомство (которое будет ещё более адаптированно). Вот только обратная дорога на Землю будет этим организмам под большим вопросом. Разве что жить где-то в подводных поселениях.
Все вращающиеся имитаторы гравитации хороши ровно пока вы ходите вдоль оси/радиуса вращения. Стоит вам пойти по произвольной траектории -- и привет, сила Кориолиса. Мотанёт вбок так, что мало не покажется.
Ситуация, когда токены девать некуда.
:-)
Магнитное поле не совершает работы.
Известно, что:
где cos(F,s) -- угол между вектором приложенной силы и вектором перемещения.
К сожалению, сила магнитного поля, действующая на движущийся заряд, направлена перпендикулярно перемещению этого заряда. Поэтому cos 900 =0. Ну и работа этого поля тоже равна нулю.
Вот Фейнман и злился. На вопрошающего, конечно же, не на магниты.