Верю, что вы правда умный человек. Но вас (так бывает!) занесло не туда. Сделайте паузу, попейте седативные, купите билет на курорт с соснами дней на 20.
Самое ужасное, что наши стандартные логические конструкции типа если A>B и B>C, то A>C - вообще не факт будут там работать. Там может быть, прости господи, геометрия Лобачевского: A>B, А>C и A<C, С>B одновременно. И всё будет законно. Это будет совсем другой мозг и другой мир.
Цель сильного ИИ невозможно оценить нам, людям. Это может быть вообще что угодно:
все цветы в мире должны быть жёлтыми.
должно быть 15 полов у всех существ.
должен остаться только один ИИ (самое очевидное ;-) ), но он должен быть только в галактике Треугольник.
Всё, что вы даже не можете представить - оно будет или будет иметь возможность. В этом ужас сильного ИИ. Мы на 100% не сможем понять его логику никогда, даже если она у него будет.
Это вы, люди, так придумали. Не факт, что ИИ придумает что-то другое. Камни например берёшь, правильно их обтачиваешь, складываешь - и привет, кремниевые мозги. Или что ещё похлеще, с жидкостями или ветром, например. Не представляете? Я тоже. Но запретить сильному ИИ такое придумать ни вы, ни я не можем.
Человеческий интеллект обучен естественным отбором, он справляется со своей задачей: человеков расплодилось более чем, они есть на всех континентах. С этой точки зрения он эффективный.
Если вам надо быстроту обучения или знание английского в качестве критерия - это другое дело. Критерии эффективности - вот в чём вопрос.
Почему все решили вводить дополнительную високосную секунду вместо того, чтоб время от времени не отсекать лишнюю 59-ю? Это же явно проще. Разделить равномерно годовой цикл вращения Земли с маленьким запасом, и раз в несколько лет по одной секунде не досчитываться.
Если принять само число пи в качестве единицы измерения длины, то оно автоматически (по определению) станет равно единице. Так что это артефакт, но не симуляции, а выбранной людьми системы единиц.
В момент времени Т фиксируем координаты точки А и отправляем их со скоростью света в точку В. Через некоторое время, в точке В получают эти координаты, отматывают своё положение на тот момент - и получают одновременные координаты двух точек, А и В. Да, постфактум, но это возможно.
Верю, что вы правда умный человек. Но вас (так бывает!) занесло не туда. Сделайте паузу, попейте седативные, купите билет на курорт с соснами дней на 20.
Берегите себя, берегите нас.
Спасибо.
Самое ужасное, что наши стандартные логические конструкции типа если A>B и B>C, то A>C - вообще не факт будут там работать. Там может быть, прости господи, геометрия Лобачевского: A>B, А>C и A<C, С>B одновременно. И всё будет законно. Это будет совсем другой мозг и другой мир.
.
Цель сильного ИИ невозможно оценить нам, людям. Это может быть вообще что угодно:
все цветы в мире должны быть жёлтыми.
должно быть 15 полов у всех существ.
должен остаться только один ИИ (самое очевидное ;-) ), но он должен быть только в галактике Треугольник.
Всё, что вы даже не можете представить - оно будет или будет иметь возможность. В этом ужас сильного ИИ. Мы на 100% не сможем понять его логику никогда, даже если она у него будет.
Это вы, люди, так придумали. Не факт, что ИИ придумает что-то другое. Камни например берёшь, правильно их обтачиваешь, складываешь - и привет, кремниевые мозги. Или что ещё похлеще, с жидкостями или ветром, например. Не представляете? Я тоже. Но запретить сильному ИИ такое придумать ни вы, ни я не можем.
Человеческий интеллект обучен естественным отбором, он справляется со своей задачей: человеков расплодилось более чем, они есть на всех континентах. С этой точки зрения он эффективный.
Если вам надо быстроту обучения или знание английского в качестве критерия - это другое дело. Критерии эффективности - вот в чём вопрос.
Почему все решили вводить дополнительную високосную секунду вместо того, чтоб время от времени не отсекать лишнюю 59-ю? Это же явно проще. Разделить равномерно годовой цикл вращения Земли с маленьким запасом, и раз в несколько лет по одной секунде не досчитываться.
del
Почитайте тред выше, речь не о числе е или пи, а о другом. Вы флудите.
А что с ним не так? Замечательное число, как по мне. Есть куда более важные проблемы, с которыми нужно разбираться.
Если принять само число пи в качестве единицы измерения длины, то оно автоматически (по определению) станет равно единице. Так что это артефакт, но не симуляции, а выбранной людьми системы единиц.
Вы меня извините конечно, но "нюанс". Без "ь". Глазу больно немножко.
Напомнило.
Дополню аналогию. Авокадо - это овощ или фрукт?
Ответ: односеменная ягода. Так-то малятки. Понятие "овощ" и "фрукт" к биологии отношения не имеют. Также, как "дерево" или "куст".
Да, вы правы. Признаю, глупость написал.
Синхронизация часов не требуется.
В момент времени Т фиксируем координаты точки А и отправляем их со скоростью света в точку В. Через некоторое время, в точке В получают эти координаты, отматывают своё положение на тот момент - и получают одновременные координаты двух точек, А и В. Да, постфактум, но это возможно.
+7 -- единый код для РФ и Казахстана. Чем жулики и пользуются.
Исключительно для исторической справедливости. В слове "свёкла" не может быть какого-то другого ударения.
Формула Эйлера соединяет в себе:
арифметику (1);
алгебру (e);
геометрию (pi);
матан (i).
Это самая красивая формула математики.