Нет весов и матриц в мозгу. И точка. Кто утверждает обратное -- просто пиарится и хайпует на модной теме. Комментатор выше, который кичится статьями, -- просто глупый человек и не сечет в нейробиологии. Ну а вы тем более. И сознание это не метафизика, а факт. У машин его пока нет.
А вы решили хайпануть на весах. Как с нанопсевдотехнологиями во времена Чубайса. Не получится, нет в нервной ткани весов абсолютно совсем никак. И чувствуется дух зазнайства из РАН. Побывал в этой прогнившей конторе.
Меня искренне удивляет ваша наивность . А вот человек мыслит весами и матрицами ? Нет. Что теперь давайте заведем церковь адептов ллм. Все меняется и ллмки уйдут в прошлое со временем.
Фундаментальная природа разума описана в Алмазной сутре. В разуме не должно быть одного набора унифицированных логических операций, которые приводят к окончательному мнению. Шуньята, или сингулярность . Как шуньята это не "ничто", так и сингулярность это не "бесконечность"
Тон статьи напоминает мне атмосферу конца 90-х, когда вот также чувствовался конец ламповой эпохи. По факту мир людей обслуживает мир машин, делающих вид, что они разумные. LLM фундаментально не могут быть разумными.
А этих данных и не будет без чипированых военных. Значит нужна виртуальная арена с умными ботами. Предлагаю сместить свои исследования в это направление. Грубо говоря, загрузи карту местности, получил данные с дрона -> отправляешь на ваш сервак -> получаешь миссию на захват контрольной точки.
Не думали о тех временах, этак 2050-х, когда все военные будут чипированы, а ии будет централизованно курировать все военные миссии , в том числе прогнозировать поведение врага при помощи микропбла?
Кто-то идет в сжатие и иерархию единиц, кто-то в графы и онтологии, кто-то в символы. Но почти везде в итоге всплывает один и тот же вопрос: где живёт право на вердикт — в статистике весах или в четких переходах?
Я как раз с другой стороны подошел к этой проблеме : через явное состояние решения, локальный пересмотр при изменении исходных данных и через слой, который обучение не имеет права подменять. Кому интересна это направление — кратко здесь: https://aigalo.com/
По сути я ответил на вопрос "что лежит в основе всего?" что если все не взвешивать, а обучаться на отношениях, но при этом сохранять проверяемый след решения.
Я похожим образом пытался решить недавно задачу про близнецов. Сжег много токенов, но зато теперь имею представление обо всех подводных камнях задачи. Для этого и нужны агенты.
А статья крутая и очень показательная как нужно работать с ИИ .
Нет весов и матриц в мозгу. И точка. Кто утверждает обратное -- просто пиарится и хайпует на модной теме. Комментатор выше, который кичится статьями, -- просто глупый человек и не сечет в нейробиологии. Ну а вы тем более. И сознание это не метафизика, а факт. У машин его пока нет.
И как , хватает подписки с новыми лимитами ? Мне нет, перешёл на $500
А я забил на игру в кошки-мышки с клодом и перешёл на честные $500 на x25. Правда, захожу теперь только через дельфинчика
А вы решили хайпануть на весах. Как с нанопсевдотехнологиями во времена Чубайса. Не получится, нет в нервной ткани весов абсолютно совсем никак. И чувствуется дух зазнайства из РАН. Побывал в этой прогнившей конторе.
Самая здравая мысль. Вот была бы ллмка, которая именно заточена под создание спецллмок для предприятий.
Меня искренне удивляет ваша наивность . А вот человек мыслит весами и матрицами ? Нет. Что теперь давайте заведем церковь адептов ллм. Все меняется и ллмки уйдут в прошлое со временем.
Фундаментальная природа разума описана в Алмазной сутре. В разуме не должно быть одного набора унифицированных логических операций, которые приводят к окончательному мнению. Шуньята, или сингулярность . Как шуньята это не "ничто", так и сингулярность это не "бесконечность"
Разум — способность мыслить с нескольких точек зрения строго логично. Ллмки так не могут .
Крутая статья! В целом лучшая из подобных.
Не кажется и не очевидно: нет разумного ИИ.
Тон статьи напоминает мне атмосферу конца 90-х, когда вот также чувствовался конец ламповой эпохи. По факту мир людей обслуживает мир машин, делающих вид, что они разумные. LLM фундаментально не могут быть разумными.
Тогда в Африку местным диктаторам. Кто-нибудь да клюнет 🤣
Так сделайте предложение Белоусову, может отвалит деньжат.
А этих данных и не будет без чипированых военных. Значит нужна виртуальная арена с умными ботами. Предлагаю сместить свои исследования в это направление. Грубо говоря, загрузи карту местности, получил данные с дрона -> отправляешь на ваш сервак -> получаешь миссию на захват контрольной точки.
Не думали о тех временах, этак 2050-х, когда все военные будут чипированы, а ии будет централизованно курировать все военные миссии , в том числе прогнозировать поведение врага при помощи микропбла?
Предлагаю сократить до мпро! 🗿
Как считаете, удешевят ли роботов водородные топливные элементы ?
При той же массе в 300 раз дольше работа робота на водороде.
Кто-то идет в сжатие и иерархию единиц, кто-то в графы и онтологии, кто-то в символы. Но почти везде в итоге всплывает один и тот же вопрос: где живёт право на вердикт — в статистике весах или в четких переходах?
Я как раз с другой стороны подошел к этой проблеме : через явное состояние решения, локальный пересмотр при изменении исходных данных и через слой, который обучение не имеет права подменять. Кому интересна это направление — кратко здесь: https://aigalo.com/
По сути я ответил на вопрос "что лежит в основе всего?" что если все не взвешивать, а обучаться на отношениях, но при этом сохранять проверяемый след решения.
По факту более менее кодит фубля. Альтернатив нет и даже, хехе, от гигачата. 🗿
Я похожим образом пытался решить недавно задачу про близнецов. Сжег много токенов, но зато теперь имею представление обо всех подводных камнях задачи. Для этого и нужны агенты.
А статья крутая и очень показательная как нужно работать с ИИ .