• Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    0
    Тут очевидно подразумевается некая ирония, но я ее вообще не улавливаю. Если тебе не все равно, то да, писать. В чем проблема?

    Один небезызвестный дизайнер так и делает. Я только за это его и читаю.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    0
    … ну вот опять.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    0
    Конечно же нет! Как ты мог такое подумать?
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    –1
    Пунктуация сложнее и за нее меньше цеплется глаз. По крайней мере мой. Я не считаю, что она менее важна, и с радостью бы всю ее исправлял. Вот только комментарии нельзя редактировать и в этом заключен весь трагизм ситуации.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    0
    Путь был не то что бы долог, но тернист.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    0
    image
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    0
    Спасибо за ценный вклад в мое саморазвитие.

    Кроме опечаток и пунктуации придраться не к чему? Плюс, обвинять в косноязычии после этого комментария — как-то вообще не с руки, мне кажется.

    И да, мой перфекционизм сильно страдает по этому поводу и не дает спать по ночам.

  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    0
    А также:

    — для этого лучше места не найти, чем
    — сделать это лучшим местом я считаю
    — я считаю, что лушчим местом сделать это
    — именно комментарии я считаю лучшим местом

    Все это варианты одинаково правильные. Пытаться доказать обратное равнозначно выставлению себя идиотом. Если ты книг кроме букваря не читал, то это еще не значит, что в предложении существует единственно-верный порядок слов.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    0
    Не кажется. Я тоже делаю ошибки и адекватно реагирую, когда мне на них указывают. Считаю это нормальным.

    Вместо того, чтобы считать в уме, мог бы перечислить. Опечатки и пунктуацию можно пропустить — тут все довольно очевидно. А насчет остального весьма интересно.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    0
    Родной. Говорят.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    +1
    Ооой, вот не надо мне рассказывать за правила приличия в социуме и о том, как они не отличаются.

    Снобизм, кстати — тоже явление не сильно вежливое. Это как утверждать что фраза «сударь, вы говно» — максимальная степень вежливости, потому что на «Вы» и содержит формальное обращение.

    В интернете нет незнакомых людей. Есть вполне определенный персонаж с автаркой, никнеймов, какой-то инфой в профиле, ссылочкой на соцсеточки и прочей херней. Здесь более чем уместно обращение на ты.

    И не стоит к этому привлекать матерей. Это намного более невежливо, чем «ТЫканье».
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    –2
    Опечатки — нет.

    Пунктуационные — бесят. Я стараюсь, но не всегда получается обуздать эмоции и трезво прикинуть все запятые перед отправкой.

    Еще меня бесит когда кто-то начинает умничать и рассказывать, какие слова есть в русском языке. Язык меняется намного быстрее, чем закостенелые мозги. Сегодня слова нет, завтра есть, а послезавтра его снова нет. Я считаю что никто не в праве делать такие авторитетные заявления.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    –7
    А зачем ей куда-то пропадать? Мне кажется ей тут самое место.

    Кроме того, твое обращение ко мне на ВЫ попахивает каким-то дешевым снобизмом. Мы не старые пердуны на научной конференции, а тут не Большой Театр. Так что ТЫ тут намного более уместно.
  • Вредная верстка
    0
    Ох. Не знаю даже как меня угораздило ответить на комментарий из 2008 года.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    –1
    Вопросительный знак в конце моего коммента нарисовал парсер. Я не при делах.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    0
    Да. А в статье написанно понравиТЬСя.?
  • Вредная верстка
    0
    Они не становятся небыдлом от этого. Как уличная гопота может быть не в курсе, что можно прийти к успеху без отжимания мобил.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    –4
    Тем более что не исправил.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    –6
    Слушай, считать указание на ошибку колочением понтов — это надо быть сильно в голову раненым.

    Я по натуре перфекционист и, мимо ошибки, будь то в русском языке или в коде, мне тупо трудно пройти. Если я могу ее исправить — исправлю. Если не могу исправить сам, то укажу автору.

    Более того, я считаю приватные сообщения фичей, которая позволяет приватно общаться. Меня совершенно не интересует приватное общение с автором статьи. Он мне не интересен как личность, мне нечего ему приватно сказать. Зато мне есть что сказать по поводу статьи с грамматической ошибкной и лучшим местом это сделать я считаю именно комментарии к статье.

    Если тебе кажется, что мой комментарий тут не имеет смысла, то продолжай так считать. Мне кажется что в этом посте бессмысленны почти все комментарии.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    –5
    Ну и славно. Или вот тебе лично оно мешает?
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    –8
    Я поделился на тех, кого бесит. Проблемы?
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    +4
    *ошибки
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    –10
    И вообще, меня раздражают эти отсылки к личке. Пост написан публично. Ошибке в посте надо обсуждать тоже публично. И не важно какие, фактические или грамматические.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    –14
    Меня это так сильно задевает, что я не могу просто вот так тихонько указать на ошибку. Мне надо поднять вой и срач, привлечь внимание и хоть как-то выпустить свой гнев.
  • Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
    –17
    Я в курсе, что на Хабре не любят граммар-наци комментариях, но не могу пройти мимо!

    Вам ПОНРАВИТЬСЯ результат?! Вам (что сделать? — понравиться!) результат?

    ЯРОСТЬ!!!!!!!!111

    Минусуйте.
  • Проблема популярности Ruby и Ruby on Rails — плохая документация
    0
    Метод render класса ActionController::Base умеет столько всего, что в документации даже половины не перечисленно. В частности, нужно было отрендерить паршал с определенным Content-Type.
  • Проблема популярности Ruby и Ruby on Rails — плохая документация
    0
    Я на полном серьезе в половине случаев иду в сырцы рельс чтобы понять какие-то определенные нюансы работы некоторых методов, не описанные в документации. Это говорит о том, что документация — говно.
  • Почему многие выбирают PHP
    +1
    Ну и плюс из коробки текущие рельсы ставят sass, coffeescript и asset_pipeline. Человек, который только что прочитал «Ruby для чайников», увидев все это, скорее всего крепко задумается и пойдет делать блог на вордпрессе.

    Я очень люблю sass, coffeescript и asset_pipeline. Они реально чудесные и повышают производительность программиста на отличненько. Но я уже много лет во всем этом варюсь и у меня была куча времени вникнуть в эти фичи. А новичок со знанием css/html/javascript/ruby скорее всего обломится.
  • Почему многие выбирают PHP
    +4
    Документация у RoR — говно. Об этом все коммьюнити ноет последние года полтора как. Райан Бигг вяло пытается ее как-то дописывать, но ему последнее время сильно не до этого, он занят книгой своей. Плюс, она написанна так, как хочет ДХХ, а кроме ДХХ так никто все равно не делает. Пример – Test::Unit. Я давненько не встречал проекта, тесты которого написанны на Test::Unit. В 99% случаев он сразу выкидывается и заменяется на RSspec.

    За примерами «сложности» языка далеко ходить не надо. Практически любой пример из середины и дальше книги Metaprogramming Ruby поставит в тупик среднестатистического разработчика. Мне самому потребовалось олоко двух лет чтобы по-настоящему разобраться и понять все тонкости, описанные в книге и реально начать ими пользоваться. И я по-прежнему иногда путаю instance_eval с class_eval.

    Да просто можно посмотреть внутрь того же RSpec. Врядли после этого повернется язык назвать руби простым.
  • Почему многие выбирают PHP
    +3
    Руби — сложный язык. Намного сложнее питона и пхп. РоР — сложный фреймворк. За последние пару лет он стал очень newbie-unfriendly.

    Большинство книг по руби подразумевают что читатель знаком с программированием. А если не подразумевают, то все равно написанны программистами и воспринимаются тяжело.

    У пхп по-прежнему самый низкий порог вхождения, что обеспеивает им постоянный приток студентов, делающих визитки за 300 долларов, а потом продолжающих писать на пхп, потому что «а что, нормальный язык, все работает вон».
  • Аутентификация в rails-приложениях с помощью facebook, vkontakte
    0
    / Le HTML5 shim, for IE6-8 support of HTML elements — лол

    Мсье знает толк.
  • Используем Resque в Rails
    +1
    Ну, если по-простому, то в Resque умеет сохранять только простые типы. Скажем, можно сделать так:

    Resque.enqueue MyCoolJob, post.id
    


    или так:

    Resque.enqueue MyCoolJob, 'string'
    


    но нельзя так

    Resque.enqueue MyCoolJob, post
    


    В DJ есть очень сложный и навороченный сериалайзер. С его помощью можно сохранять практически любые объекты со стейтами. А так же делать такие штуки:

    Post.create(params[:post]).delay.publish!
    


    Этот код запомнит объект со всеми его состояниями, а потом запустит у этого объекта метод publish!.
  • Используем Resque в Rails
    0
    *resque
  • Используем Resque в Rails
    0
    «Вкусностей» там в три раза больше, чем в rescue. Ну разве что веб-морды нет изкоробки.
  • Используем Resque в Rails
    0
    Defunkt кстати сам писал в описании Resque, что они до этого сидели на DJ и он их полностью устраивал и всем нравился. А Resque они начали писать, когда очереди разрослись слишком неприлично. Суть в том, что пока у тебя нет огромных нагрузок и тысяч очередей, DJ проще и удобнее. Кроме того, в нем офигенный сериалайзер. А Resque работает только с простыми типами.
  • Используем Resque в Rails
    0
    А я юзаю DJ и крутой гем clockwork. Один раз поднял энвайрмент, и он висит в памяти, по таймеру добавляет задачу в DJ.

    Выглядит как-то так:

    # config/clock.rb
    require_relative './environment'
    require 'clockwork'
    include Clockwork
    
    
    every(1.day, 'user.pages.update', at: '12:00'){ User.unblocked.all.each(&:update_pages_info!) }
    every(6.hours, 'user.apps.persistence.check'){ Delayed::Job.enqueue UpdateApplicationPersistenceJob.new }
    every(1.day, 'pages.refresh_likes_count', at: '23:00'){ Facebook::Page.update_likes_count! }
    
  • МегаФон предлагает защиту от DDoS?
    +48
    Рекламировать защиту от DDoS в глянцевом журнале же намного эффктивнее, чем какой-то там бесплатный пост на хабре. А самый жыр вообще — рекламу на спичках и рулонах туалетной бумаги. Вон где целевая аудитория то вся!
  • Meteor — Новый способ создания приложений
    +4
    Да я уже почитал сырцы и проверил как оно работает. Все равно, оставило больше вопросов, чем ответов.

    Странная задумка вцелом. Не очень понятно на кого расчитано.

    С одной стороны, «вау, как круто, я вот тут пишу джаваскрипт лапшу в файлик, а оно само за меня все перегружает и рисует», а с другой все эти темплейты на Handlebars, нода с зависимостями — все это не для новичков-школьников.

    Опытный программер не станет это использовать, пока не поймет, как все внутри устроено. А когда поймет, тоже скорее всего не станет. А неопытный тупо не разберется, как с этим работать.

    Но демка, конечно, красивая и впечатлающая, нечего сказать.
  • Meteor — Новый способ создания приложений
    +8
    colors.meteor.com уже лежит.

    За весь скринкаст ни слова не сказали про то, как оно работает вообще. Кругом магия, все само.
  • Тим Кук откроет конференцию D10
    +2
    «Уолт Моссберг, и я не могли более радостно сообщить, что Тим Кук, исполнительный директор компании Apple, станет открывать конференцию на нашей десятой D: All Things Digital конференции.»
    Нынешняя конференция будет первой для Тима в D-конференциях, и первой не на сцене конференций Apple.
    «Мы с нетерпением ждем перспективы Кука в том, чтобы получить возможность заглянуть в то, что делает новый лидер компании Apple.»
    «Тим много знает, чтобы быть уверенным в себе.»


    Перевод гугл-транслейт-стайл?