Хорошо это или плохо, но он заставляет вас работать в соответствии с заранее определенной методологией, поэтому поначалу кривая обучения может быть длиннее, чем обычно.
Их актуальный процессор для носимых устройств Wear 3100 основан на процессоре 2013-го года Snapdragon 400, который сделан по техпроцессу 28-нм. Короче, это рухлядь, а не процессор.
Это чье заключение? и тут же…
Несмотря на то мобильные чипы Qualcomm быстрее и эффективнее конкурентов, решений от MediaTek и Samsung. Они просто катастрофически отстают от Apple.
ну, и Intel сюда бы вписали, то же ведь отстают?
(как можно сравнивать процессоры, в отрыве от платформы, которую они исполняют)
Графика AMD опережает ни на одно, на на 2-3 поколения актуальные решения! Ведь это инженерный, еще не оптимизированный образец!
учитывая что esp8866 умеет в tcp, наваять абсолютно любой http/socket сервер клиент не составляет труда. В итоге красная цена датчика такого — 10уе, и это с учетом выпитого пива во время разработки.
Автор молодец, бесспорно, главное проблема решена, другое дело что это не бюджетно, и в целом чутка излишне
Наиболее рациональное поведение разработчиков при такой системе — годами держать нужные фичи нереализованными
Кому нужные? Разработчику? Он чем то обязан «вопрошающим»?
Вам надо — вы и реализовывайте.
Open Source — это не работа на халяву, это всего лишь открытый исходный код.
Очень интересно, чего можно найти на просторах сети.
Компания Lynwood Investments датируется на Кипре с 2005 года. Если осмотреть ее стаф, то можно найти там некую особу MARINA GROENBERG, которая является директором так же с 2005 года по сегодня.
Но есть по изучать смежную информацию, то оказывается есть дочерняя компания LYNWOOD RETAIL UK LIMITED, которая появилась немного позже в UK в 2011. И вот совпадение. Конечным бинефициаром и директором данной компании является всё та же Ms Marina Groenberg и Mr Nikolai Mamut.
И получается весьма интересный факт: главный акционер, и по сути глава Рамблер, а по совместительству и владелец компании Lynwood Investments, внезапно не знал, что его меньшее детище, используя мнимые аргументы и возможности его большего детища, развязывает такое скандальное дело.
Ну всё прям по канонам «карты деньги два ствола»
1. Открываем компанию Lynwood Investments, где-нибудь подальше от себя, на Кипре — самый раз.
2. Делегируем ей некий пул работ: аудит унитазов, менеджмент смехотворными заявлениями.
3. Открываем громкое дело, в надежде что «местные» не подкачают, и быстро выбъют результат в виде денег, бизнеса и т.п.
Далее условие.
4. Если жертва подаётся, даём долю месным, остальное себе, офшор компания еще пригодится.
5. Если жертва скалит зубы: отказываемся от офшор-компании, публично извиняемся, представляя себя за жертву, предлагая истинной жертве испить мировую и разойтись, так как «ну я же тоже пострадавшая сторона!!».
Профит.
Идеальное убийство — не то, которое не раскрыто вовсе, а то, которое раскрыто по ложному следу.
Если, например Qt и VS, стоют до 10к рублей на человека (не бирем в расчет организации), то Embarcadero RAD Studio, который на текущий момент во всем проигрывает VS 2019 стоит в районе 100к
Смешались в кучу, кони люди…
Вроде рассказ о IDE, но повсеместно проскакивают какие то фейлы.
Причем тут лицензии на Qt Framework, когда речь идет о open-sourse IDE QtCreator? Большая часть qt компонентов, распостраняется с LGPL лицензией при динамической линковке, и просит объектники только по требованию, зачем вам «для прикладных задач» нужна отдельная лицензия?
Равная ситуация и с Visual Studio, которая теперь бесплатна, как и BuildTools входящий в SDK (вобще не помню что бы он когда-либо был платным)
Не спал 2е суток до этого
Вы вот лучше поспите, а потом просто перечитайте Вашу статью.
Не понятно что с чем сравнивается в статье, и чем так не доволен ТС: уродский RAD? Ну пересядьте на другую IDE. Не устраивает количество кода для формы из двух кнопок? найдите другое решение, библиотеку, или целый фреймворк.
Не срача ради а шутки для:
При скроллинге, страница остановилась ровно на КДПВ закрыв соответственно заголовок, и я отчего то решил, на мгновение, что статья о приготовлении изопода на костре.
Опять городите велосипед
Не хочу показаться оскорбительным, но Вы и законы так используете в работе, не понимая что они делают и где их действительно нужно использовать? pdfFileObj = open(filename, 'rb')
pdfOutput = open('all.pdf', 'wb')
Так писать ненужно, для работы с файлами есть контекстные менеджеры. Loop through all the pages and add them.
for pageNum in range(0, pdfReader.numPages):
pageObj = pdfReader.getPage(pageNum)
pdfWriter.addPage(pageObj)
Вы же понимаете, что при достаточном количестве выписок, Вы просто выжрете всю память, более того — поиск по огромному документу — процесс длительный.
ох, реализация «с лазерной пушки, которая вращается на орбите планеты Земля, по воробьям»
В ответе приходит хеш-строка URI, по которому есть результаты поиска в виде JSON.
Заголовок спойлера
В редакторе есть тег code, для выкладок кода.
Вместо Excel, куда удобнее и проще использовать csv, который нативными модулями парсится
Статья, не художественно-повествовательного характера, которая пытается что-то преподнести в виде новинки, для нормального аргументированного обсуждения, должна обладать равноправием с обоих сторон.
Более того, для признания правоты авторской мысли, которую уже как 3-ю (!!! как будто первых двух было мало) он пытается донести, автору не плохо бы предоставить непротиворечивые доказательства его правоты и всячески способствовать проверке.
А в данном случае мы получаем вот это:
Более того, автор не стыдится манипулировать комментариями свою пользу, использовать полемические уловки: полный спектр апелляций (к авториету, к тошноте, порочный круг и т.п.)
Очевидно, при такой агрессивной политике общения, и совершенно ужасных условиях доказательства его правоты, данную статью можно рассматривать как «вброс говна на вентилятор», приправленный:
— непроверямыми тезисами
— отсутствием логической полноты (корреляция не является причинно-следственной связью, соответственно нужно более гранулярно делать определения и выводы)
— отсутствие обобщенного алгоритма (согласитесь, из текущей стены текста, сложно вычленить какой-либо однозначный алгоритм, что бы на его базе сделать какие либо выводы)
— применение «неудобных технологий» для какой либо проверки (dos есть не у каждого, да и сомневаюсь что именно эта ОС стала той самой «серебренной пулей» в реализации автора. Если решение задачи математически верно, то от среды реализации, при прочих равных, оно не зависит)
и в последнее:
— активно-агрессивный тон, с переходом на личности, при попытке аргументированно критиковать автора.
Лично мне кажется, при таких аспектах, установка отрицательного значения кармы/рейтинга является мерой вынужденной (ногу режут, когда лечить уже не возможно) и нужной, что-бы:
— не травмировать психику людей, которые внезапно могут это прочесть, являясь неподготовленными (да, о плоской земле тоже раньше шутили, а теперь во что это превратилось)
— не культивировать ошибочных мнений и выводов (наличие вывода без фактов и эксперимента, не делает его репрезентативным, но часто это упускают, и получается желтая пресса
— наглядно показать, как НЕ нужно писать статьи, которые претендуют на новшество.
UPD. Самое интересное и не понятное, если автор, всех тут считает дибилами (быдлом), зачем он в очередной раз пишет здесь статью?
ИИ начал игру с выбора режима, при котором команда может запрещать противнику выбирать тех героев, которые были выбраны ею. По мнению экспер.ютов, такая стратегия дает возможность использовать сильные стороны персонажей практически без оглядки на слабые.
какая стратегия? что за бред в этих двух несвязных предложениях?.. да еще и с ошибками.
Не срача ради, а науки для.
В следующий раз рассмтрите для себя вариант использования QtDarkStyle
https://github.com/ColinDuquesnoy/QDarkStyleSheet
Хорошо это или плохо, но он заставляет вас работать в соответствии с заранее определенной методологией, поэтому поначалу кривая обучения может быть длиннее, чем обычно.
Еще и не правильной к тому же.
Парни не понимают вобще что такое жизненный цикл теста, и как он должен исполняться.
https://github.com/robotframework/robotframework/issues/3089
Где?
Это чье заключение? и тут же…
ну, и Intel сюда бы вписали, то же ведь отстают?
(как можно сравнивать процессоры, в отрыве от платформы, которую они исполняют)
Без метрики потребления это голословные цыфры.
Ализаровщина какая-то…
учитывая что esp8866 умеет в tcp, наваять абсолютно любой http/socket сервер клиент не составляет труда. В итоге красная цена датчика такого — 10уе, и это с учетом выпитого пива во время разработки.
Автор молодец, бесспорно, главное проблема решена, другое дело что это не бюджетно, и в целом чутка излишне
Мониторинг температуры на удалённом объекте «подручными» средствами
за 105уе…
store.ubibot.io/collections/all/products/ubibot-ws1
на 30баксов бюджетнее вашего «подручного» решения
Кому нужные? Разработчику? Он чем то обязан «вопрошающим»?
Вам надо — вы и реализовывайте.
Open Source — это не работа на халяву, это всего лишь открытый исходный код.
ain.ua/2019/09/12/5-gruppa-lobbi-krupnogo-autsorsa
не смешно, а реальная правда.
туда не за баблом идут, а за лобби.
Компания Lynwood Investments датируется на Кипре с 2005 года. Если осмотреть ее стаф, то можно найти там некую особу MARINA GROENBERG, которая является директором так же с 2005 года по сегодня.
Но есть по изучать смежную информацию, то оказывается есть дочерняя компания LYNWOOD RETAIL UK LIMITED, которая появилась немного позже в UK в 2011. И вот совпадение. Конечным бинефициаром и директором данной компании является всё та же Ms Marina Groenberg и Mr Nikolai Mamut.
И получается весьма интересный факт: главный акционер, и по сути глава Рамблер, а по совместительству и владелец компании Lynwood Investments, внезапно не знал, что его меньшее детище, используя мнимые аргументы и возможности его большего детища, развязывает такое скандальное дело.
1. Открываем компанию Lynwood Investments, где-нибудь подальше от себя, на Кипре — самый раз.
2. Делегируем ей некий пул работ: аудит унитазов, менеджмент смехотворными заявлениями.
3. Открываем громкое дело, в надежде что «местные» не подкачают, и быстро выбъют результат в виде денег, бизнеса и т.п.
Далее условие.
4. Если жертва подаётся, даём долю месным, остальное себе, офшор компания еще пригодится.
5. Если жертва скалит зубы: отказываемся от офшор-компании, публично извиняемся, представляя себя за жертву, предлагая истинной жертве испить мировую и разойтись, так как «ну я же тоже пострадавшая сторона!!».
Профит.
Идеальное убийство — не то, которое не раскрыто вовсе, а то, которое раскрыто по ложному следу.
И можно дальше статью не читать.
2.0 уже тогда начал делиться на HS и FS.
Воистину Universal.
Смешались в кучу, кони люди…
Вроде рассказ о IDE, но повсеместно проскакивают какие то фейлы.
Причем тут лицензии на Qt Framework, когда речь идет о open-sourse IDE QtCreator? Большая часть qt компонентов, распостраняется с LGPL лицензией при динамической линковке, и просит объектники только по требованию, зачем вам «для прикладных задач» нужна отдельная лицензия?
Равная ситуация и с Visual Studio, которая теперь бесплатна, как и BuildTools входящий в SDK (вобще не помню что бы он когда-либо был платным)
Вы вот лучше поспите, а потом просто перечитайте Вашу статью.
Не понятно что с чем сравнивается в статье, и чем так не доволен ТС: уродский RAD? Ну пересядьте на другую IDE. Не устраивает количество кода для формы из двух кнопок? найдите другое решение, библиотеку, или целый фреймворк.
То самое место когда улыбка больше не сходит с лица.
Главное что-бы потом не спросили, чем модель отличается от методологий.
При скроллинге, страница остановилась ровно на КДПВ закрыв соответственно заголовок, и я отчего то решил, на мгновение, что статья о приготовлении изопода на костре.
Не хочу показаться оскорбительным, но Вы и законы так используете в работе, не понимая что они делают и где их действительно нужно использовать?
pdfFileObj = open(filename, 'rb')
pdfOutput = open('all.pdf', 'wb')
Так писать ненужно, для работы с файлами есть контекстные менеджеры.
Loop through all the pages and add them.for pageNum in range(0, pdfReader.numPages):
pageObj = pdfReader.getPage(pageNum)
pdfWriter.addPage(pageObj)
Вы же понимаете, что при достаточном количестве выписок, Вы просто выжрете всю память, более того — поиск по огромному документу — процесс длительный.
В ответе приходит хеш-строка URI, по которому есть результаты поиска в виде JSON.
Вместо Excel, куда удобнее и проще использовать csv, который нативными модулями парсится
Более того, для признания правоты авторской мысли, которую уже как 3-ю (!!! как будто первых двух было мало) он пытается донести, автору не плохо бы предоставить непротиворечивые доказательства его правоты и всячески способствовать проверке.
А в данном случае мы получаем вот это:
Более того, автор не стыдится манипулировать комментариями свою пользу, использовать полемические уловки: полный спектр апелляций (к авториету, к тошноте, порочный круг и т.п.)
Очевидно, при такой агрессивной политике общения, и совершенно ужасных условиях доказательства его правоты, данную статью можно рассматривать как «вброс говна на вентилятор», приправленный:
— непроверямыми тезисами
— отсутствием логической полноты (корреляция не является причинно-следственной связью, соответственно нужно более гранулярно делать определения и выводы)
— отсутствие обобщенного алгоритма (согласитесь, из текущей стены текста, сложно вычленить какой-либо однозначный алгоритм, что бы на его базе сделать какие либо выводы)
— применение «неудобных технологий» для какой либо проверки (dos есть не у каждого, да и сомневаюсь что именно эта ОС стала той самой «серебренной пулей» в реализации автора. Если решение задачи математически верно, то от среды реализации, при прочих равных, оно не зависит)
и в последнее:
— активно-агрессивный тон, с переходом на личности, при попытке аргументированно критиковать автора.
Лично мне кажется, при таких аспектах, установка отрицательного значения кармы/рейтинга является мерой вынужденной (ногу режут, когда лечить уже не возможно) и нужной, что-бы:
— не травмировать психику людей, которые внезапно могут это прочесть, являясь неподготовленными (да, о плоской земле тоже раньше шутили, а теперь во что это превратилось)
— не культивировать ошибочных мнений и выводов (наличие вывода без фактов и эксперимента, не делает его репрезентативным, но часто это упускают, и получается желтая пресса
— наглядно показать, как НЕ нужно писать статьи, которые претендуют на новшество.
UPD. Самое интересное и не понятное, если автор, всех тут считает дибилами (быдлом), зачем он в очередной раз пишет здесь статью?
А можно по-конкретнее, для несведущих?
шта?
какая стратегия? что за бред в этих двух несвязных предложениях?.. да еще и с ошибками.