Хороший пост о том, как нужно быть внимательнее и добрее к людям. Конфликтовать на ровном месте: так себе стратегия. Достаточно было согласиться с "нэфисом" и придумать другую забавную фразу (типа "мы любим наши семьи") и всего этого бы не было))
В сущности, это можно было предвидеть. Отношение к отполированному топору из очень хорошей стали с удобной рукояткой (ИИ) не как к инструменту, а как к некоторой панацеи от всех трудов, изначально было предвзятым и в сущности (как всегда это бывает) нацеленным на бодрое выбивание бабла. Как бы ни был ИИ крут, человек всегда находит чем загрузить его по полной и даже больше. Возьмем уже ставший древним кубик Рубика, который сам автор смог собрать примерно через месяц после того, как его придумал: человек достаточно бодро накидает на вентилятор задач (причем и не весьма даже нужных), чтобы оперативной память для развития ИИ еще долго не хватало. Но полировать топорик люди не перестанут, как и восхищаться его возможностями (не только дровишки наколоть, но и чисто выбрить щетину на бороде соседа), потому как все возлагают на топорик очень много надежд в деле решения разного рода трудностей, которые при этом иногда надуманные.
У нас разве в настройках гугла не надо указывать протокол https (свой сайт и редирект на него)? Так как логин через социальные сети в джанго с указанным модулем возможен и через другие (список достаточно жирный), было бы интересно увидеть более полную статью, где было бы 2-3 провайдера аутентификации (какой-нибудь ВК и еще что-нибудь).
Всегда побежает экономика на самом деле. Надо всегда смотреть в деньги и искать их. Запреты любого формата - это с одной стороны заработать деньги на самом запрете (всегда сломать было намного дешевле, чем строить), с другой - не тратиться на это самое "объяснение". Когда IQ и критическое мышление средне статистическоо индивида социума неуклонно снижается, то ему уже становиться дорого объяснять, почему "вон то" правда, а "вот это" нет и главное - "почему". Потому как уже сложно строить эти самые новые нейронные связи с голове, а инвестировать в такое строительство - дорого. Ведь рулят на ТВ каналах не образовательные программы о мире, науках, и тд, а камеди-петросяний всех мастей. А это дешевле. Все хотят монетизировать свои поляны: ЕС с тучей регулировок всего и вся в интернетах, в США (там уже давно строят. Товарищ приехав туда, что-то себе скачал с торрента - так ему позвонили и объяснили, что так дела не делаются, и пофиг что New York), так и Россия не будет отставать. В сущности РФ идет даже с некоторым отставанием от всех возможных регулировок. Но тут надо понимать, что законодателю надо сначала понять, что и как делать. А принимая во внимание падение среднего индекса интеллекта в обществе, это сделать уже не так просто...
Когда-то на планете появилась первая жизнь. И скорее всего, эта одноклеточная субстанция, которая размножалась делением, заполонила всё пространство. Сначала в воде, по мнению ученых. И субстанция эта была однородной. Но потом "программистам-богам" это поднадоело, и они заложили в эту протоплазму возможность чуть-чуть меняться при каждом делении. Так постепенно произошло разделение всей жизни на тучу всего, что мы сейчас как-то относим к разным кучкам: бактерии-земноводные-растения-млекопитающие и етс. Что-то подобное происходить и с интернетом. Той первичной протоплазмы конца 90х-начала нулевых уже нет и в помине, и дифференцирование субстанции будет продолжаться госуЦарствами, корпорациями, блоками госуЦарств, консорциумами корпораций и етс. От этого не уйти. Принцип жизни, заложенный в эту симуляцию един. Можно только репрограммировать саму жизнь, но это уже за пределами наших возможностей. Только "оттуда"))
Николай 2 инвестировал заемноё бабло не в гулянки/попойки/льготы своим за счет казны, а в империю так то. При его правлении численность населения России росла удивительными темпами (больше никогда не повторили). К слову говоря - именно это население и его первые поколения и дали человеческий задел, который позже помог. Впрочем, вы поняли о чем я: стремиться надо не к деспотии вождя и его окружения, а к единому закону для всех. Ваш пример крестьянин/дворянин тому правильный пример. Впрочем, Николай 2 наделал глупостей, за что и горько поплатился. Был бы он таким, как предлагаете вы, "сильным", более деспочитным и жестоким, то Ленина (как и многих "геволюциоеэров") бы не стало на второй день после ареста его брата... Впрочем история не терпит сослагательного наклонения. Жить нам с вами сейчас и в будущем. Так что смотрим вперед. Что было когда-то, не переиграть.
Как то на клавиатуре умерла подсветка и ... научился работать наконец вслепую (тренажеров сейчас тьма). Что можно сказать? Подсветка не всегда и полезная вещь))
В сущности это правильно. Демократия и анонимность это не синонимы. Интересно, а вот изучающий доходы других передоставляет остальным ознакомиться с собственными?
Как то вы совсем по диагонали историю России изучаете. А известно ли вам, что Екатерина II наделала столько долгов, благодаря своему "великому" правлению, что страна рассчиталась с ними уже во второй половине 19 века? Много что можно вам заметить. Сильная власть это не когда тебя ночью на воронке могут увести в неизвестном направлении и никогда не найти. Это когда есть закон и он един для всех. А вот тут найти в истории период будет вам найти намного сложнее. Впрочем я вам подскажу: при каком таком царе родной брат террориста получил высшее образование, а затем и работу, возможность жить нормально? И при этом его семья и его близкие не были зачищены по полной? К слову, это дитя потом, через несколько десятилений, отдавало совершенно чудовищные приказы: брать в заложники и расстреливать за каждого погибшего деятеля своей партии...
Да, цифру самопроверить хотелось бы. Когда такая самопроверка станет возможной (в сочетании с привязкой не только с тем, как именно проголосовал человек, но и с привязкой голоса к подсчету итоговых цифр, чтобы всё взаимоувязать, подделка станет невозможной), тогда общество действительно начнет меняться, а не приспосабливаться.
Подход очень хороший. Осталось придумать способ внедрения. Как и найти способы защиты от внешних враждебных такому общественному устройству, возможных атак? Всё ведь надо начинать не с того, как легко и просто сделать всем всё хорошо, а как сделать так, чтобы новые способы не предоставляли возможность сделать еще хуже)) Если рассмотреть многие законы, которые предлагались для того, чтобы "сделать как бы все лучше" на деле дали нам обратные последствия.
Очень, очень занятная статья. Вот что важно: автор не ищет решения. Однако, разбор причин дорогого стоит. Когда-то, давным давно, была эпоха кооперативов. Нет, не в послеперестроечные годы, а еще в те самые, 20-ые годы. Как-то погрузился и даже проникся сутью существовавших тогда бизнес-процессов: (бизнес-2-бизнес, бизнес-2-покупатель/клиент). И вот сейчас, читая перепетии автора на ниве его бизнес трудносней, невольно пропускал описание его оказий через те решения, что существуют в кооперативном мире. И могу отметить, что большинство из таких сложностей были бы решены. Однако решение будет на статью, а не комментарий... Надо будет подумать.
Топонимы в словарь вряд ли внесены. Кроме "Волги" их великое множество. А наименования некоторых топонимов весьма и весьма забавные. Вот работы то экспертам будет))
А как быть с говорами? Например северный русский говор включает слова, которых я не нашел в этих чудесных 4 справочниках. Но слова то ведь русские и употребляются русскими людьми в разговорной речи не просто часто, а постоянно. В сущности, чистота русского языка, чаще всего, загрязняется не бизнесом, а теми же чиновниками. Зачастую так режет слух их речь. Так то их понять можно. Выползая со стола переговоров, которые ты вел на английском, скажешь ненароком "транспратентность" вместо "прозрачность", но следить за речью они часто не хотят/могут, и как следствие, англо/прочие измы делаются посредством СМИ широко распространными, и уже чиновнику начинает не нравиться засилье англо/прочих измов на каждом углу. Хотя, если посмотреть в историю, меняются источники заимствований. Если несколько веков назад в русский язык массово пришли новые слова из французского, немецкого, латыни и тд, то сейчас это английский (впрочем не только он). Посмотрим, что из всего этого получится.
Скорее всего задолженность вылезла при оформлении сделки. Детали знают участники сделки. Как бы то ни было, но ВС РФ разрушил "схему Долиной". По факту этот прецендент (хоть и право у нас не прецедентное) оживил тысячи мошенников, которые вслед за долиной принялись отжимать квартиры, авто... Что же до налогов - то заплатить можно за третье лицо.
Плохо во всей этой истории одно - очевидное для ВСЕХ (не только юристов) положение вещей, с точки зрения и здравого смысла, и закона, посредством "телефонного права" вывернули наизнанку, когда суды вынесли решения против Лурье... Грусно, что правит дышло. Только гигантский общественный резонанс и появление в обиходе выражения "схема долиной", когда бабки принялись по всей стране оспаривать сделки по продаже не только недвижимости, но и авто, вынудили дойти до высшей судебной инстанции, словно все интанции ниже были тупыми...
К слову, Лурье и так УЖЕ выплатила долги по налогам, которые висели у старушки Долиной)) Учитывая резонанс, остается только посмотреть, решит долина дальше жиденько г*ь, или тихо мирно покинет чужую собственность.
Мы в своих проектах также ушли от Spring Data JPA в пользу Spring Data JDBC. Опять же, по причине постоянного LazyInitializationException (структуры БД часто таковы, что это исключение возникает рано или поздно, и приходилось его разрешать). Но главный вопрос - производительность. С переходом на JDBC она поднялась в разы. С другой стороны, JPA позволяет очень быстро набросать проект. Потому новые проекты порою начинаются всё в том же JPA, набрасываем крупными мазками свои идеи, и затем прегоняем в JDBC там, где нам нужна скорость (частично) или полностью.
Хороший пост о том, как нужно быть внимательнее и добрее к людям. Конфликтовать на ровном месте: так себе стратегия. Достаточно было согласиться с "нэфисом" и придумать другую забавную фразу (типа "мы любим наши семьи") и всего этого бы не было))
В сущности, это можно было предвидеть. Отношение к отполированному топору из очень хорошей стали с удобной рукояткой (ИИ) не как к инструменту, а как к некоторой панацеи от всех трудов, изначально было предвзятым и в сущности (как всегда это бывает) нацеленным на бодрое выбивание бабла. Как бы ни был ИИ крут, человек всегда находит чем загрузить его по полной и даже больше. Возьмем уже ставший древним кубик Рубика, который сам автор смог собрать примерно через месяц после того, как его придумал: человек достаточно бодро накидает на вентилятор задач (причем и не весьма даже нужных), чтобы оперативной память для развития ИИ еще долго не хватало. Но полировать топорик люди не перестанут, как и восхищаться его возможностями (не только дровишки наколоть, но и чисто выбрить щетину на бороде соседа), потому как все возлагают на топорик очень много надежд в деле решения разного рода трудностей, которые при этом иногда надуманные.
У нас разве в настройках гугла не надо указывать протокол https (свой сайт и редирект на него)? Так как логин через социальные сети в джанго с указанным модулем возможен и через другие (список достаточно жирный), было бы интересно увидеть более полную статью, где было бы 2-3 провайдера аутентификации (какой-нибудь ВК и еще что-нибудь).
Всегда побежает экономика на самом деле. Надо всегда смотреть в деньги и искать их. Запреты любого формата - это с одной стороны заработать деньги на самом запрете (всегда сломать было намного дешевле, чем строить), с другой - не тратиться на это самое "объяснение". Когда IQ и критическое мышление средне статистическоо индивида социума неуклонно снижается, то ему уже становиться дорого объяснять, почему "вон то" правда, а "вот это" нет и главное - "почему". Потому как уже сложно строить эти самые новые нейронные связи с голове, а инвестировать в такое строительство - дорого. Ведь рулят на ТВ каналах не образовательные программы о мире, науках, и тд, а камеди-петросяний всех мастей. А это дешевле. Все хотят монетизировать свои поляны: ЕС с тучей регулировок всего и вся в интернетах, в США (там уже давно строят. Товарищ приехав туда, что-то себе скачал с торрента - так ему позвонили и объяснили, что так дела не делаются, и пофиг что New York), так и Россия не будет отставать. В сущности РФ идет даже с некоторым отставанием от всех возможных регулировок. Но тут надо понимать, что законодателю надо сначала понять, что и как делать. А принимая во внимание падение среднего индекса интеллекта в обществе, это сделать уже не так просто...
Да да. Было весьма забавно.
Когда-то на планете появилась первая жизнь. И скорее всего, эта одноклеточная субстанция, которая размножалась делением, заполонила всё пространство. Сначала в воде, по мнению ученых. И субстанция эта была однородной. Но потом "программистам-богам" это поднадоело, и они заложили в эту протоплазму возможность чуть-чуть меняться при каждом делении. Так постепенно произошло разделение всей жизни на тучу всего, что мы сейчас как-то относим к разным кучкам: бактерии-земноводные-растения-млекопитающие и етс. Что-то подобное происходить и с интернетом. Той первичной протоплазмы конца 90х-начала нулевых уже нет и в помине, и дифференцирование субстанции будет продолжаться госуЦарствами, корпорациями, блоками госуЦарств, консорциумами корпораций и етс. От этого не уйти. Принцип жизни, заложенный в эту симуляцию един. Можно только репрограммировать саму жизнь, но это уже за пределами наших возможностей. Только "оттуда"))
Вполне может статься так, что лицо, управляющее удаленно, выявили иным способом, а публике озвучили этот, как реалистичный.
Николай 2 инвестировал заемноё бабло не в гулянки/попойки/льготы своим за счет казны, а в империю так то. При его правлении численность населения России росла удивительными темпами (больше никогда не повторили). К слову говоря - именно это население и его первые поколения и дали человеческий задел, который позже помог. Впрочем, вы поняли о чем я: стремиться надо не к деспотии вождя и его окружения, а к единому закону для всех. Ваш пример крестьянин/дворянин тому правильный пример. Впрочем, Николай 2 наделал глупостей, за что и горько поплатился. Был бы он таким, как предлагаете вы, "сильным", более деспочитным и жестоким, то Ленина (как и многих "геволюциоеэров") бы не стало на второй день после ареста его брата... Впрочем история не терпит сослагательного наклонения. Жить нам с вами сейчас и в будущем. Так что смотрим вперед. Что было когда-то, не переиграть.
Как то на клавиатуре умерла подсветка и ... научился работать наконец вслепую (тренажеров сейчас тьма). Что можно сказать? Подсветка не всегда и полезная вещь))
В сущности это правильно. Демократия и анонимность это не синонимы. Интересно, а вот изучающий доходы других передоставляет остальным ознакомиться с собственными?
Как то вы совсем по диагонали историю России изучаете. А известно ли вам, что Екатерина II наделала столько долгов, благодаря своему "великому" правлению, что страна рассчиталась с ними уже во второй половине 19 века? Много что можно вам заметить. Сильная власть это не когда тебя ночью на воронке могут увести в неизвестном направлении и никогда не найти. Это когда есть закон и он един для всех. А вот тут найти в истории период будет вам найти намного сложнее. Впрочем я вам подскажу: при каком таком царе родной брат террориста получил высшее образование, а затем и работу, возможность жить нормально? И при этом его семья и его близкие не были зачищены по полной? К слову, это дитя потом, через несколько десятилений, отдавало совершенно чудовищные приказы: брать в заложники и расстреливать за каждого погибшего деятеля своей партии...
Да, цифру самопроверить хотелось бы. Когда такая самопроверка станет возможной (в сочетании с привязкой не только с тем, как именно проголосовал человек, но и с привязкой голоса к подсчету итоговых цифр, чтобы всё взаимоувязать, подделка станет невозможной), тогда общество действительно начнет меняться, а не приспосабливаться.
Подход очень хороший. Осталось придумать способ внедрения. Как и найти способы защиты от внешних враждебных такому общественному устройству, возможных атак? Всё ведь надо начинать не с того, как легко и просто сделать всем всё хорошо, а как сделать так, чтобы новые способы не предоставляли возможность сделать еще хуже)) Если рассмотреть многие законы, которые предлагались для того, чтобы "сделать как бы все лучше" на деле дали нам обратные последствия.
Очень, очень занятная статья. Вот что важно: автор не ищет решения. Однако, разбор причин дорогого стоит. Когда-то, давным давно, была эпоха кооперативов. Нет, не в послеперестроечные годы, а еще в те самые, 20-ые годы. Как-то погрузился и даже проникся сутью существовавших тогда бизнес-процессов: (бизнес-2-бизнес, бизнес-2-покупатель/клиент). И вот сейчас, читая перепетии автора на ниве его бизнес трудносней, невольно пропускал описание его оказий через те решения, что существуют в кооперативном мире. И могу отметить, что большинство из таких сложностей были бы решены. Однако решение будет на статью, а не комментарий... Надо будет подумать.
Топонимы в словарь вряд ли внесены. Кроме "Волги" их великое множество. А наименования некоторых топонимов весьма и весьма забавные. Вот работы то экспертам будет))
А как быть с говорами? Например северный русский говор включает слова, которых я не нашел в этих чудесных 4 справочниках. Но слова то ведь русские и употребляются русскими людьми в разговорной речи не просто часто, а постоянно. В сущности, чистота русского языка, чаще всего, загрязняется не бизнесом, а теми же чиновниками. Зачастую так режет слух их речь. Так то их понять можно. Выползая со стола переговоров, которые ты вел на английском, скажешь ненароком "транспратентность" вместо "прозрачность", но следить за речью они часто не хотят/могут, и как следствие, англо/прочие измы делаются посредством СМИ широко распространными, и уже чиновнику начинает не нравиться засилье англо/прочих измов на каждом углу. Хотя, если посмотреть в историю, меняются источники заимствований. Если несколько веков назад в русский язык массово пришли новые слова из французского, немецкого, латыни и тд, то сейчас это английский (впрочем не только он). Посмотрим, что из всего этого получится.
Скорее всего задолженность вылезла при оформлении сделки. Детали знают участники сделки. Как бы то ни было, но ВС РФ разрушил "схему Долиной". По факту этот прецендент (хоть и право у нас не прецедентное) оживил тысячи мошенников, которые вслед за долиной принялись отжимать квартиры, авто... Что же до налогов - то заплатить можно за третье лицо.
Плохо во всей этой истории одно - очевидное для ВСЕХ (не только юристов) положение вещей, с точки зрения и здравого смысла, и закона, посредством "телефонного права" вывернули наизнанку, когда суды вынесли решения против Лурье... Грусно, что правит дышло. Только гигантский общественный резонанс и появление в обиходе выражения "схема долиной", когда бабки принялись по всей стране оспаривать сделки по продаже не только недвижимости, но и авто, вынудили дойти до высшей судебной инстанции, словно все интанции ниже были тупыми...
К слову, Лурье и так УЖЕ выплатила долги по налогам, которые висели у старушки Долиной)) Учитывая резонанс, остается только посмотреть, решит долина дальше жиденько г*ь, или тихо мирно покинет чужую собственность.
Мы в своих проектах также ушли от Spring Data JPA в пользу Spring Data JDBC. Опять же, по причине постоянного LazyInitializationException (структуры БД часто таковы, что это исключение возникает рано или поздно, и приходилось его разрешать). Но главный вопрос - производительность. С переходом на JDBC она поднялась в разы. С другой стороны, JPA позволяет очень быстро набросать проект. Потому новые проекты порою начинаются всё в том же JPA, набрасываем крупными мазками свои идеи, и затем прегоняем в JDBC там, где нам нужна скорость (частично) или полностью.