Есть ещё этический аспект — не знаю, как бабуины, но уровень умственного развития взрослого шимпанзе или бонобо приблизительно такой же, как у 2х-3х-летнего ребенка. Это довольно печально.
О, вот это конструктивно. Может ещё бочку мне предложите сделать?
Elseveir, Wiley и Springer не контролируют половину (в буквальном смысле) издательского рынка научных журналов.
И давайте без аналогий про телефоны — они физически существуют и разработаны in house на личные деньги. В отличие от статей, за работу над которыми которые заплатили национальные академические институты и которые бесплатно отревьюировали.
Например, история о том, как Elseveir заставлял людей подписываться на Хаос, Солитоны и Фракталы не выглядит злоупотреблением?
Про ансамбли есть хорошая история о Фрэнсисе Галтоне и толпу зевак с ярмарки, которые пытались угадать вес мяса с разделанного быка — медиана по восьми сотням предположений отклонялась от реального веса на 0,8%.
Кажется, да. Просто пользователь sim31r очень нескоро сможет за что-то проголосовать и я не понимаю, за что он "наказан". Ну и система до сих пор плохо сбалансирована — минус получить проще, чем плюс, а вес у них одинаковый.
У меня изрядно бомбит от того, что человека минусуют не за то, что он неадекватен, а за то, что он не соглашается с чужим мнением спокойно и с фактами.
Вообще это довольно обидно, что нельзя сделать это легально. Я живу в UES и сдача квартиры на две недели на Рождество покрыла бы месячную ренту.
При этом, когда город фактически запрещает лэндлорду выкинуть арендатора на мороз и, тем самым, создаёт арендатору проблемы в виде довольно жестких требований, это почти не регулируется и вообще отношения лэндлорда и арендатора.
Ну ок.
По хорошему нужно бы анализировать и предыдущий семестр, т.к. сейчас не показан вклад («отрицательный») людей, которых отчисляют — к началу третьего курса уже, обычно, отчисляют всех, кого надо.
Потому, что нет никакого смысла публиковать свои результаты на русском, кроме как для набивания нужного количества ВАКовых статей для защиты кандидатской.
По поводу расходников (мешков) — существуют же многоразовые тканевые мешки для пылесоса. Стоит ~500 рублей. Конструктивно представляет из себя рукав из ткани: на одном конце пластиковый фланец, другой конец закрывается зажимом и через него нужно вытряхивать содержимое.
Elseveir, Wiley и Springer не контролируют половину (в буквальном смысле) издательского рынка научных журналов.
И давайте без аналогий про телефоны — они физически существуют и разработаны in house на личные деньги. В отличие от статей, за работу над которыми которые заплатили национальные академические институты и которые бесплатно отревьюировали.
Например, история о том, как Elseveir заставлял людей подписываться на Хаос, Солитоны и Фракталы не выглядит злоупотреблением?
Картельный сговор, не?
При этом, когда город фактически запрещает лэндлорду выкинуть арендатора на мороз и, тем самым, создаёт арендатору проблемы в виде довольно жестких требований, это почти не регулируется и вообще отношения лэндлорда и арендатора.
Ну ок.