А еще когда-то раньше, еще до СССР, мы на мамонтов охотились. Не зря же их хотят последнее время возродить... Действительно, зачем нам всякие интернеты? Каменный топор в зубы и вперед, поднимать экономику!
"работа должна быть комфортной, интересной, невредной, не тяжелой, оставлять много свободного времени, как на работе, так и вне ее, не быть связанной с общением с людьми..."
Т.е. главный объективный критерий успешности — деньги? Может быть... Хотя не очень уверен. Сами по себе деньги, кончено, это не плохо. Как говорит моя сестра, "деньги дают независимость". Вот только, чем больше денег вы хотите, тем большим надо для этого жертвовать. Начиная просто со свободного времени и душевного равновесия. У каждого свой порог.
Насчет футбола — думаю не самый удачный пример. Там стабильно успешных в вашем понимании единицы. Основная масса просто годами бегает по полю без всякого заметного продвижения. Получая еще при этом травмы. Нет, бывает конечно кто-то выстреливает и его год-два все носят на руках. Но в большинстве случаев затем наступает быстрый спад.
ПС Интересно, насколько успешными вы считаете кучу непризнанных гениев, которые умерли в нищете и за произведения которых теперь платят миллионы? Все же мне кажется деньги — не самый надежный критерий успешности. Да и само понятие успешности... липовое какое-то что ли
Верно подмечено. Но боюсь, у термина "саморазвитие" и не может быть точного определения. Как впрочем и у большинства гуманитарных терминов. Каждый вкладывает в него свое понимание, свой смысл. Для одних саморазвитие — только путь к расширению своих финансовых возможностей, т.е. инструмент для зарабатывания денег. И такая трактовка имеет право на существование. Для других — душевный онанизм. Что само по себе в принципе тоже не так уж и плохо и имеет свой смысл. Для третьих — один из способов самовыражения, в том числе обычной "показухи". И это только те неявные определения, которые я заметил здесь в комментах. Поэтому и кажется что мы все говорим о чем-то своем, при этом не очень понимая друг друга. Как впрочем и по другим темам.
А тексты.. почему бы и не писать? Особенно если они наводят на размышления. Тема то сама по себе интересная и важная.
"Мы попали в ловушку саморазвития как инструмента для поддержания иллюзии успеха и внутреннего роста." — Встречный вопрос: Что в нашей жизни не является иллюзией?
"Ваша ценность не зависит от числа дипломов и пройденных тренингов." — А от чего зависит наша ценность? Есть ли какие-нибудь объективные критерии успешности?
Понятно, что показуха это плохо. Но что делать если так устроен наш мозг?
Круто! ...Но получается, вы нае... в смысле обманули сами себя?
Онищенко, перелогиньтесь!
Ну как вам сказать... Об этом уже размышляли Мальтус и один немецкий ефрейтор-художник, который пустил себе пулю в лоб в апреле 1945...
Шедевр! Главное, чтобы наши академики это не прочитали...
А как это: на себя работать, а не на зарплату? Т.е. получается вообще не за деньги? Или как?
...Если все бы рассуждали как вы, то человечество давно бы уже вымерло.
А еще когда-то раньше, еще до СССР, мы на мамонтов охотились. Не зря же их хотят последнее время возродить... Действительно, зачем нам всякие интернеты? Каменный топор в зубы и вперед, поднимать экономику!
На заводе примерно такие же заморочи, только под другим соусом. В общем, пора снова создавать тайную организацию "Освобождение труда"...
В Ирландию что ли податься...
Везде война...
Ну и как, удалось найти такую работу?
Схоластика какая-то...
Заинтриговали... Стесняюсь спросить, но в самом деле: а как его померить?!
Блин, ни фига не понял, но... Ребята, когда же вы устаканитесь? Задолбали все эти ваши реформы и обновления!
Т.е. главный объективный критерий успешности — деньги? Может быть... Хотя не очень уверен. Сами по себе деньги, кончено, это не плохо. Как говорит моя сестра, "деньги дают независимость". Вот только, чем больше денег вы хотите, тем большим надо для этого жертвовать. Начиная просто со свободного времени и душевного равновесия. У каждого свой порог.
Насчет футбола — думаю не самый удачный пример. Там стабильно успешных в вашем понимании единицы. Основная масса просто годами бегает по полю без всякого заметного продвижения. Получая еще при этом травмы. Нет, бывает конечно кто-то выстреливает и его год-два все носят на руках. Но в большинстве случаев затем наступает быстрый спад.
ПС Интересно, насколько успешными вы считаете кучу непризнанных гениев, которые умерли в нищете и за произведения которых теперь платят миллионы? Все же мне кажется деньги — не самый надежный критерий успешности. Да и само понятие успешности... липовое какое-то что ли
Верно подмечено. Но боюсь, у термина "саморазвитие" и не может быть точного определения. Как впрочем и у большинства гуманитарных терминов. Каждый вкладывает в него свое понимание, свой смысл. Для одних саморазвитие — только путь к расширению своих финансовых возможностей, т.е. инструмент для зарабатывания денег. И такая трактовка имеет право на существование. Для других — душевный онанизм. Что само по себе в принципе тоже не так уж и плохо и имеет свой смысл. Для третьих — один из способов самовыражения, в том числе обычной "показухи". И это только те неявные определения, которые я заметил здесь в комментах. Поэтому и кажется что мы все говорим о чем-то своем, при этом не очень понимая друг друга. Как впрочем и по другим темам.
А тексты.. почему бы и не писать? Особенно если они наводят на размышления. Тема то сама по себе интересная и важная.
"Мы попали в ловушку саморазвития как инструмента для поддержания иллюзии успеха и внутреннего роста." — Встречный вопрос: Что в нашей жизни не является иллюзией?
"Ваша ценность не зависит от числа дипломов и пройденных тренингов." — А от чего зависит наша ценность? Есть ли какие-нибудь объективные критерии успешности?
Понятно, что показуха это плохо. Но что делать если так устроен наш мозг?
И т.д.
Ну бывали времена еще похуже. Как историк скажу. Что делать? А ничего...
Ну бывали времена еще похуже. Как историк скажу. Что делать? А ничего...
А потом все умерли...