Всегда прикалывает вот это "десятки тысяч номенклатур, около 28 тысяч контрагентов в справочнике". И всех этих десятков, придесятков, миллиардов тысяч активно действующих позиций будет 5-10%, остальное это хлам. Но мы решили внедрить мультиагентную систему, потому-что у нас десятки.
Хотя бы добавить галочку "статья сделана с использованием ИИ", "статья сгенерирована ИИ". Пользователю добавить функционал "Не смотреть статьи с ИИ", "Не смотреть статьи с частичным ИИ"
Когда на него всё замкнут, тогда в первую, вторую, третью очередь он будет интересен мошенникам. Это будет самая легкая халява для них. Тогда и будет смысл сделать нормальный реверс инжиниринг. Сами мошенники и будут платить за это деньги.
Не думаю что олдскулы против приведенных примеров. Скорее всего дело в другом, а не в приведенных примерах. Сколько займет времени у олдскула описать детально промт и его корректировать раз 50 под ИИ, если он за это время уже готовую фичу выкатит, даже если с багами.
Всегда вызвало улыбку, кто гордится объемом базы. 98% это мусор в виде прикрепленных файлов и не нужной информации которой никто не пользуется, либо очень редко ей пользуется. Некоторые вообще увязывают больший объём данных с highload. Так же как куча пользователей большая часть которых вообще не влияет на нагрузку на сервер.
1С никуда не развивается. А если посмотреть на внутреннее устройство. Ничего не меняется. Вышла 8.5 - новый интерфейс - ооо эта сила. Через 40 лет вижу как выйдет версия "Мы дополнили запросы оконными функциями". Если посмотреть на внутреннее устройство EDT. Это лютая дичь по эффективному использованию ресурсов. А зачем, и так сойдет. Делать мобильные приложения на 1С. Зачем? Если можно сделать на всём что угодно, но только не на 1С.
Да и следующий раз пишите сколько миллиард терабайтов у вас база занимает. И про выстроенные бизнес-процессы.
Я жду вашу втрую статью про экономическое обоснование.Пока просто промолчу.
C LLM наблюдается такая же картина как с автоматизацией бизнеса в своё время. И всё-равно упираемся в первичку.
Всегда прикалывает вот это "десятки тысяч номенклатур, около 28 тысяч контрагентов в справочнике". И всех этих десятков, придесятков, миллиардов тысяч активно действующих позиций будет 5-10%, остальное это хлам. Но мы решили внедрить мультиагентную систему, потому-что у нас десятки.
Тут речь про каких инженеров идёт? Или всё как обычно "Смешались в кучу кони, люди, собаки, кошки"
Львиная доля проблем в компетенции пользователей которые работают с 1С. "У меня отчет не идёт, виноват программист".
Хотя бы добавить галочку "статья сделана с использованием ИИ", "статья сгенерирована ИИ". Пользователю добавить функционал "Не смотреть статьи с ИИ", "Не смотреть статьи с частичным ИИ"
Когда на него всё замкнут, тогда в первую, вторую, третью очередь он будет интересен мошенникам. Это будет самая легкая халява для них. Тогда и будет смысл сделать нормальный реверс инжиниринг. Сами мошенники и будут платить за это деньги.
Птолемей такой же как и Дэйн Радьяр только в разные эпохи времени.
Не думаю что олдскулы против приведенных примеров. Скорее всего дело в другом, а не в приведенных примерах. Сколько займет времени у олдскула описать детально промт и его корректировать раз 50 под ИИ, если он за это время уже готовую фичу выкатит, даже если с багами.
Типовая работает. А если существует бардак на предприятии, то это не повод его переносить в 1С.
Всегда вызвало улыбку, кто гордится объемом базы. 98% это мусор в виде прикрепленных файлов и не нужной информации которой никто не пользуется, либо очень редко ей пользуется. Некоторые вообще увязывают больший объём данных с highload. Так же как куча пользователей большая часть которых вообще не влияет на нагрузку на сервер.
1С никуда не развивается. А если посмотреть на внутреннее устройство. Ничего не меняется. Вышла 8.5 - новый интерфейс - ооо эта сила. Через 40 лет вижу как выйдет версия "Мы дополнили запросы оконными функциями". Если посмотреть на внутреннее устройство EDT. Это лютая дичь по эффективному использованию ресурсов. А зачем, и так сойдет. Делать мобильные приложения на 1С. Зачем? Если можно сделать на всём что угодно, но только не на 1С.